Решение по делу № 2-2/143/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-2/143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Пижанка 16.11.2017 года

    Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова С.В. к администрации Войского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на квартиру

установил:

Истец Русинов С.В. обратился в суд с иском к администрации Войского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на квартиру. В обосновании требований указано, что 29.12.1998г. государственной приемочной комиссией, назначенной распоряжением администрации Пижанского района № от 19.03.1998г., был принят в эксплуатацию законченный строительством индивидуальный двухквартирный жилой дом в д.П..., построенный им и Е.В.Н. хозспособом. По данному факту был составлен акт приемки дома в эксплуатацию, утвержденный постановлением главы администрации Пижанского района № от 30.12.1998г. В установленном законом порядке право собственности на данный дом он зарегистрировать не может, поскольку в акте приемки дома в эксплуатацию отсутствует почтовый адрес: нет наименования улицы, отсутствует нумерация дома, и нет номера квартиры, в которой он проживает. Почтовый адрес дома и нумерация квартиры, ее кадастровый номер были присвоены позднее, и в настоящее время его квартира имеет №1, дом №, улица называется Н..., кадастровый номер указанной квартиры - <данные изъяты>. До настоящего времени право собственности на квартиру не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН от 13.10.2017г. №. Без признания за ним права собственности на данную квартиру, он в полной мере не может осуществлять полномочия собственника: владения, пользования и распоряжения ею, в том числе, не может ее страховать в страховых организациях от неблагоприятных случаев и производить другие юридически значимые действия. Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Русинова С.В. и третьего лица Русиновой А.Н., Пестов Б.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить (л.д.32-33).

Представитель ответчика администрации Войского сельского поселения Пижанского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, исковые требования признал, просил суд принять признание иска ответчиком (л.д.30).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что в случае, если истцом будут доказаны обстоятельства, указанные в иске, Управление не возражает против удовлетворения заявленного требования (л.д.27-29).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Русинова А.Н. и Русинова Е.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, правовые последствия признания права собственности на данную квартиру за истцом им разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца Русинова С.В. и третьего лица Русиновой А.Н., Пестова Б.Ю., изучив отзыв ответчика, мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за Русиновым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русинова С.В. удовлетворить.

Признать за Русиновым С.В. право собственности на квартиру №1 в доме № <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>

Решение суда о признании права собственности на квартиру является основанием для проведения государственной регистрации права собственности Русинова С.В. в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья                                    С.В.Сумина