Решение по делу № 22-2613/2023 от 17.11.2023

КОПИЯ

Судья Утянская Ю.П. № 22-2613/2023    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 декабря 2023 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного Иноземцева П.И.,

защитника - адвоката Жиляева А.П.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иноземцева П.И. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года, которым осужденному Иноземцеву ФИО12 неотбытое наказание в виде 3 месяцев 25 дней принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., выступление осужденного Иноземцева П.И. и его защитника Жиляева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2022 года

Иноземцев ФИО13, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 7 месяцев 8 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Сынгизов Д.Ю. обратился в суд с представлением о замене осужденному Иноземцеву П.И. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года осужденному Иноземцеву П.И. неотбытое наказание в виде 3 месяцев 25 дней принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Иноземцев П.И. заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня взятия осужденного под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Иноземцев П.И. считает, что постановление суда вынесено с существенными нарушениями уголовного и уголовно – процессуального законодательства. Приводит положение п. 5.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Указывает, что рапорт сотрудника исправительного учреждения должен быть подкреплен объяснением осужденного или его отказом от дачи объяснений. Обращает внимание на то, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, а признание его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания является незаконным и необоснованным. Не соглашается с признанием в качестве доказательства отрицательной характеристики из ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и постановления от 14 августа 2023 года о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания. Полагает, что судом не были учтены все фактические обстоятельства дела. Просит постановление суда отменить, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Замосковин И.С. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного центра.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ИУ ФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес).

Так, из представленного материала следует, что осужденный Иноземцев П.И. с 28 июня 2023 года отбывает наказание в ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в тот же день ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных центров, порядком и условиями отбывания наказания, в том числе ему разъяснены положения ст. 60.15 УИК РФ.

(дата) в 18 часов 20 минут осужденный Иноземцев П.И. был задержан на территории, прилегающей к ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, по подозрению в употреблении наркотических веществ с признаками наркотического опьянения, что следует из рапорта младшего инспектора исправительного центра ФИО8, согласно которому у Иноземцева П.И. имелись признаки наркотического опьянения, а именно нарушение координации движения, неадекватное поведение, внезапные вспышки агрессии.

В филиале ГАУЗ «Областной клинический наркологический диспансер» - «Новотроицкий Наркологический диспансер» (дата) осужденный Иноземцев П.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение представителям администрации исправительного центра.

Постановлением начальника ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от (дата) Иноземцев П.И. по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением начальника ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от (дата) к осужденному Иноземцеву П.И. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей до решения суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции полно и всесторонне проверил наличие оснований для признания осужденного Иноземцева П.И. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, проверил соблюдение условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем, установил факт совершения Иноземцевым П.И. злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, которым является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, выразившийся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного о нарушении процедуры признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, из материалов личного дела осужденного следует, что к рапорту сотрудника исправительного центра приложен акт от (дата), подписанный сотрудниками ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, согласно которому осужденный Иноземцев П.И. отказался от дачи объяснений по факту употребления некротических веществ.

Довод осужденного о том, что постановление суда является преждевременным, поскольку им были обжалованы действия сотрудников исправительного центра о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствуют о незаконности принятого судебного решения. Так, согласно информации от (дата), полученной из прокуратуры г. Новотроицка Оренбургской области, обращение осужденного Иноземцева П.И. от (дата), в котором он фактически выражает несогласие с актом медицинского освидетельствования № от (дата), рассмотрено и оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о незаконности признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии необходимости замены осужденному Иноземцеву П.И. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Судом были проверены доводы осужденного о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, в связи с чем не оказывал неповиновение представителям администрации исправительного центра. Однако своего объективного подтверждения эти доводы в представленных материалах дела не нашли, а поэтому справедливо были признаны как несостоятельные и недостоверные, поскольку опровергаются актом № от (дата) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым медицинским работником зафиксирован отказ Иноземцева П.И. от прохождения медицинского освидетельствования, а также актом сотрудников исправительного центра от (дата), подтвердившие данные обстоятельства.

При разрешении представления начальника ИУ ФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области суд проанализировал и учел характеристику, представленную администрацией исправительного центра, согласно которой осужденный Иноземцев П.И. вежлив и корректен в общении с представителями администрации исправительного центра, но на замечания и критику не реагирует, проводимые профилактические беседы игнорирует, постановлением от (дата) на осужденного наложено взыскание в виде водворение в помещение для нарушителей.

Оснований подвергать сомнению представленную администрацией исправительного центра на осужденного характеристику от (дата), подписанную представителем администрации исправительного центра, непосредственно осуществляющим наблюдение за осужденным, обладающим наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах и процессом его перевоспитания, вопреки доводам осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких – либо противоречий между представленными администрацией исправительного центра документами в отношении Иноземцева П.И., которые ставили бы под сомнение выводы суда первой инстанции и являлись основанием для отмены обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Документов, свидетельствующих о наличии у осужденного Иноземцева П.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, применительно к Перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, в материале не содержится и суду не представлено.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.15 УИК РФ и является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года в отношении Иноземцева ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иноземцева П.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Н. Агишева

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева