Решение от 21.09.2022 по делу № 1-220/2022 от 30.07.2022

Дело № 1-220/2022

УИД 76RS0008-01-2022-001677-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     21 сентября 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Несветайловой А.А., подсудимого Мозгового О.А., его защитника адвоката Сидневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мозгового Олега Александровича, <данные изъяты>

- 24.12.2015г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.03.2016г. приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 24.12.2015г. отменено, в силу ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 22.01.2020г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 24.05.2022г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 29 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозговой О.А. совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области Снеговой Е.Л. от 07.12.2021, вступившим в законную силу 18.12.2021, Мозговой Олег Александрович, 23.05.1981 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание Мозговым О.А. исполнено (отбыто). В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ он (Мозговой О.А.) является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Однако, он (Мозговой О.А.), заведомо зная, о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 03.01.2022 в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 23 минуты, с целью хищения совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Октябрьская, д.34, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение с полки стеллажа 1 бутылку водки «Finlandia», 0,5 литра, стоимостью 575 рублей 99 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под верхнюю одежду, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 575 рублей 99 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    Также Мозговой О.А. совершил на территории г. Переславль-Залесский мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области Снеговой Е.Л. от 07.12.2021, вступившим в законную силу 18.12.2021, Мозговой Олег Александрович, 23.05.1981 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание Мозговым О.А. исполнено (отбыто). В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ он (Мозговой О.А.) является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Однако, он (Мозговой О.А.), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15.01.2022 в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 52 минуты, с целью хищения совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Свободы, д.28, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение с полки 7 упаковок «Alp.Gold Шоколад молочный с фундуком 85 гр.», стоимостью 64 рубля 79 копеек каждая на сумму 453 рубля 53 копейки, 6 упаковок «Alp.Gold Шокол. Молоч. Сол. арах/крекер 85 гр.», стоимостью 70 рублей 79 копеек каждая на сумму 424 рубля 74 копейки, 8 упаковок «Alp. Gold Шокол.молоч.нач.вк.Капучино 85 гр», стоимостью 70 рублей 79 копеек каждая на сумму 566 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под верхнюю одежду, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1444 рублей 59 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, Мозговой О.А. совершил на территории г. Переславль-Залесский кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    23.02.2022 в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 55 минут, он (Мозговой О.А.), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение товара со стойки стеллажа, женской куртки (бомбера) APT. ВLAK3033», стоимостью 2 950 рублей 00 копеек, принадлежащей ИП «<Ш> спрятав похищенное имущество под верхнюю одежду, а именно надетую на нем куртку, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ИП «<Ш> на общую сумму 2 950 рублей 00 копеек ИП «<Ш> Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Также, Мозговой О.А. совершил на территории г. Переславль-Залесский кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.03.2022, в неустановленный дознанием период времени, не раньше 12 часов 40 минут и не позднее 13 часов 40 минут, он (Мозговой О.А.) имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение террасы магазина <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес скрыт>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с полок магазина товара: стремянки, стоимостью 3 468 рублей 00 копеек, принадлежащей ИП «<Х> после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ИП «<Х> на общую сумму 3 468 рублей 00 копеек. Похищенным, в последствии распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, Мозговой О.А. совершил на территории г. Переславль-Залесский кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    22.03.2022 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, он (Мозговой О.А.), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «DNS», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Ростовская, д.45, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с полок магазина следующего товара: ножа Aceline KFPW-112 сантоку [кухонный, длина лезвия: 12 см. лезвие: SS3Cr13, рукоять: пакка+SS430], стоимостью 200 рублей 00 копеек, ножа кухонного стального Tefal K1220114/К1220104 Fresh Kitchen [сантоку, 12 см], стоимостью 488 рублей 18 копеек, ножа кухонного стального Samura SHR-0085B/K Harakiri [поварской 20 см], стоимостью 821 рубль 67 копеек, ножа кухонного стального Tefal К1220205 Fresh Kitchen [поварской, 20 см], стоимостью 488 рублей 18 копеек, ножа кухонного стального Tefal К1220314/К1220304 Fresh Kitchen [поварской, 15 см], стоимостью 373 рубля 18 копеек, ножа кухонного стального Tefal К1220714/К1220704 Fresh Kitchen [универсальный, 12 см], стоимостью 430 рублей 68 копеек, набора ножей Samura SHR-0220B/K Harakiri [Нерж.Сталь, 3 ножа, для овощей, универсальный, поварской], стоимостью 3091 рубль 67 копеек, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», спрятав похищенное имущество под верхнюю одежду, а именно надетую на нем куртку, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 5 893 рубля 56 копеек. Похищенным, в последствии распорядился по своему усмотрению.

    Также Мозговой О.А. совершил на территории г. Ярославль покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.03.2022, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 50 минут, он (Мозговой О.А.), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Московский проспект, д. 108, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с полок магазина следующего товара: кассет д/бритья FUSION Proglide Power, сменные 4 шт. (Германия), стоимостью 1 178 рублей 19 копеек, без учета НДС, кассет д/бритья FUSION Fusion сменные (Германия) 8 шт., стоимостью 1543 рубля 31 копейку, без учета НДС, бальзам NIVEA Увл. Бал п/бритья «Защита и уход», 100 мл. стоимостью 345 рублей 62 копейки, без учета НДС, кассет д/бритья FUSION сменные (Германия) 6 шт., стоимостью 1215 рублей 43 копейки, без учета НДС, лосьона после бритья NIVEA ULTRA NM, стоимостью 345 рублей 62 копейки, без учета НДС, упаковки колбасы ОСТАНКИНО Юбилейная с/к вес (Россия), стоимостью 426 рублей 07 копеек, принадлежащего ООО «Лента», спрятав похищенное имущество под верхнюю одежду, а именно надетую на нем куртку, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, направился к выходу из магазина. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе за пределы торгового помещения магазина «Лента» был обнаружен и задержан на месте преступления охранником магазина -<М> которым ему (Мозговому О.А.) выдвинуто требование о возврате похищенного. В результате чего, Мозговой О.А. вынужден оставить похищенный им товар. Действиями Мозгового О.А., мог быть причинен ущерб ООО «Лента» на общую сумму 5054 рубля 24 копейки, без учета НДС.

Кроме того, Мозговой О.А. совершил на территории г. Переславль-Залесский мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области Снеговой Е.Л. от 07.12.2021, вступившим в законную силу 18.12.2021, Мозговой Олег Александрович, 23.05.1981 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание Мозговым О.А. исполнено (отбыто). В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ он (Мозговой О.А.) является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Однако, он (Мозговой О.А.), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22.06.2022 в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, с целью хищения совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Ямская, д.1, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение с полки стеллажа следующего товара: 4 упаковок SYOSS Шамп. COLOR д/ок/м.в450мл», стоимостью 166 рублей 60 копеек каждая, на сумму 666 рублей 40 копеек, 2 упаковок SYOSS Бал. VOL. Экс.ф.р. д/в 4, стоимостью 167 рублей 96 копеек каждая, на сумму 335 рублей 92 копейки, 1 упаковки TRES. Шамп.В-F.V. д/созд.об.400мл. на сумму 185 рублей 01 копейки, 2 упаковок Шамп. Clear Vit2Bl 400мл, уп.12 шт., стоимостью 219 рублей 30 копеек каждая, на сумму 438 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 625 рублей 93 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Также Мозговой О.А. на территории г. Переславль-Залесского совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области Снеговой Е.Л. от 07.12.2021, вступившим в законную силу 18.12.2021, Мозговой Олег Александрович, 23.05.1981 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание Мозговым О.А. исполнено (отбыто). В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ он (Мозговой О.А.) является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Однако, он (Мозговой О.А.), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.06.2022 в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 22 минуты, с целью хищения совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Магистральная, д.35, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение с полки стеллажа следующего товара: 4 упаковок ЕГОР.КГФ Карб. ПО ЕГОРЬ. к/в 115 г.», стоимостью 80 рублей 80 копеек каждая, на сумму 323 рубля 20 копеек, 4 упаковок ЕГ.КГФ Колб. ПАЛЕРМО с/к. стоимостью 64 рубля 89 копеек каждая, на сумму 259 рубля 56 копеек, 2 упаковок «JARD. Кофе ГОЛД раст.субл. 190 г», стоимостью 269 рублей 30 копеек каждая, на сумму 538 рублей 60 копеек, 2 бутылок «Водка РУССКИЙ СТАНДАРТ 40 % 1.0 л», стоимостью 452 рубля 96 копеек каждая, на сумму 905 рублей 92 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2027 рублей 28 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мозговой О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам совершенных им преступлений и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Сиднева Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Представители потерпевших <П> <С>, <Р> <Б> <З> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежаще, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало. Государственный обвинитель Несветайлова А.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Мозговой О.А., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, представителями потерпевших и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Мозговому О.А. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Мозгового О.А. по эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 03.01.2022г. в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 23 минуты органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Мозговой О.А. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 575 руб. 99 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар под верхнюю одежду, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Мозгового О.А. по эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 15.01.2022г. в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 52 минут

органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Мозговой О.А. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 1444 руб. 59 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар под верхнюю одежду, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Мозгового О.А. по эпизоду хищения имущества у ИП «<Ш> 23.02.2022г. в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 55 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Мозговой О.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ИП «<Ш> находящимся в его магазине товаром на сумму 2950 руб. 00 коп., спрятал такой товар под верхнюю одежду, после чего, не оплатив его, прошел мимо терминала оплаты, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Мозгового О.А. по эпизоду хищения имущества у ИП «<Х> 11.03.2022г. в период времени не раньше 12 часов 40 минут и не позднее 13 часов 40 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Мозговой О.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ИП «<Х>» находящимся в его магазине товаром на сумму 3468 руб. 00 коп., после чего, не оплатив его, прошел мимо терминала оплаты, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Мозгового О.А. по эпизоду хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 22.03.2022г. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Мозговой О.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» находящимся в его магазине товаром на сумму 5893 руб. 56 коп., спрятал такой товар под верхнюю одежду, после чего, не оплатив его, прошел мимо терминала оплаты, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Мозгового О.А. по эпизоду покушения на хищение имущества у ООО «Лента» 31.03.2022г. в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 50 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Мозговой О.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ООО «Лента» находящимся в его магазине товаром на сумму 5054 руб. 24 коп., спрятал такой товар под верхнюю одежду, после чего, не оплатив его, прошел мимо терминала оплаты, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе за пределы торгового помещения магазина был обнаружен и задержан на месте охранником магазина, которым ему выдвинуто требование о возвращении похищенного, в результате чего Мозговой О.А. вынужден был оставить похищенный им товар.

Действия подсудимого Мозгового О.А. по эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 22.06.2022г. в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Мозговой О.А. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 1625 руб. 93 копейки, что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Мозгового О.А. по эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 23.06.2022г. в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 22 минуты органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Мозговой О.А. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 2027 руб. 28 копейки, что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания Мозговому О.А. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Мозговой О.А. совершил преступления, являющиеся умышленными, отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства Мозговой О.А. согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него по месту жительства не поступало, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, на проводимую профилактическую работу не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.3 л.д.206), ранее по месту отбывания уголовного наказания в исправительных учреждениях характеризовался также удовлетворительно (т. 4 л.д. 54, 58). Также суд учитывает, что Мозговой О.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т.3 л.д. 201), в браке не состоит, имеет подругу, <данные изъяты> Мозговой О.А. официально не трудоустроен. Мозговой О.А. на учете у врача <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.203).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мозгового О.А. по эпизодам хищения 15.01.2022г. у ООО «Агроторг», 23.02.2022г. у ИП «<Ш> 11.03.2022г. у ИП «<Х>.», 22.03.2022г. у ООО «ДНС Ритейл», 22.06.2022г. у «Агроторг», 23.06.2022г. у ООО «Агроторг» согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной (т. 1 л.д. 22-23, т. 1 л.д. 82-83, т. 1 л.д. 134-135, т. 2 л.д. 147-148, т. 3 л.д. 19-20, т. 3 л.д. 81-82), а также по каждому эпизоду способствование расследованию преступлений в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, по эпизоду хищения имущества у ИП «<Ш>.» согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит возмещение причиненного преступлением ущерба. Кроме того к смягчающим наказание Мозгового О.А. обстоятельствам по всем эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины и раскаяние, а также его состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>

В связи с совершением Мозговым О.А. по данному приговору умышленных преступлений, при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 28.03.2016г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Мозгового О.А. по всем эпизодам рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Мозгового О.А. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказания по каждому из эпизодов.

В связи с совершением подсудимым Мозговым О.А. неоконченного преступления по эпизоду покушения на хищение имущества 31.03.2022г. у ООО «Лента» при назначении ему наказания за данное преступление на основании положений ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Мозгового О.А. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием у Мозгового О.А. судимостей за умышленные преступления будут наказания ему за преступления по данному приговору в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому Мозговому О.А. наказания за совершенные преступления, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным по каждому из эпизодов применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание Мозговому О.А. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и при том суд также по эпизоду хищения имущества у ООО «Лента» применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ о сокращении до 3/4 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с совершением неоконченного преступления – покушения, и по каждому из эпизодов также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением в особом порядке дела. Оснований для применения к Мозговому О.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду. Оснований для назначения подсудимому Мозговому О.А. дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к Мозговому О.А. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Учитывая, что преступления по фактам хищения имущества у ООО «Агроторг» совершены Мозговым О.А. 22.06.2022г. и 23.06.2022г., после осуждения его по приговору от 24.05.2022г., наказание подсудимому Мозговому О.А. за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности данных преступлений будет принцип частичного сложения.

Кроме того, принимая во внимание, что эпизоды хищения имущества у ООО «Агроторг» совершены Мозговым О.А. 22.06.2022г. и 23.06.2022г., после осуждения его по приговору от 24.05.2022г., которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мозговым О.А. преступлений, сведения о личности Мозгового О.А., условное осуждение Мозговому О.А. по приговору суда от 24.05.2022г. отменяет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Мозговому О.А. за преступления по фактам хищения имущества у ООО «Агроторг» 22.06.2022г. и 23.06.2022г. по настоящему приговору, подлежит присоединению неотбытая часть назначенного ему наказания по предыдущему приговору от 24.05.2022г. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания Мозговому О.А. по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

Учитывая, что преступления по факту хищения имущества у ООО «Агроторг» 03.01.2022г., у ООО «Агроторг» 15.01.2022г., у ИП <Ш> 23.02.2022г., у ИП «<Х>» 11.03.2022г., у ООО «ДНС Ритейл» 22.03.2022г., у ООО «Лента» 31.03.2022г. данного приговора совершены Мозговым О.А., будучи несудимым по приговору суда от 24.05.2022г., которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, то суд назначает подсудимому наказание по данным эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку в данную совокупность входят преступления небольшой тяжести, а окончательное наказание Мозговому О.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений по фактам хищения имущества у ООО «Агроторг» 22.06.2022г. и 23.06.2022г. с преступлением по приговору от 24.05.2022г. и за преступления по фактам хищения имущества у ООО «Агроторг» 15.01.2022г., у ИП «<Ш> 23.02.2022г., у ИП «<Х>» 11.03.2022г., у ООО «ДНС Ритейл» 22.03.2022г., у ООО «Лента» 31.03.2022г. данного приговора. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания Мозговому О.А. будет принцип частичного сложения.

Вид исправительного учреждения Мозговому О.А. суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Мозговому О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, новую меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Мозгового О.А. под стражей по данному приговору за период с 21.09.2022г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строго режима.

    Пpи paзpeшeнии зaявлeнных пo дeлу гpaждaнcких исков, cуд пpишeл к cлeдующeму. Представителями потерпевших заявлены гражданские иски, так представителем ООО «Агроторг» <Т> заявлен гражданский иск на сумму 2020 руб. 58 коп. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения из магазина «Пятерочка» 03.01.2022г. и 15.01.2022г. (т. 1 л.д. 181-182); представителем ИП «<Х> <З>. заявлен гражданский иск на сумму 3468 руб. 00 коп. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения из магазина <данные изъяты>» 11.03.2022г. (т. 2 л.д.67); представителем ИП «<Ш>.» <Б>. заявлен гражданский иск на сумму 2950 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения из магазина «<данные изъяты>» 23.02.2022г.; представителем «ДНС Ритейл» <С> заявлен гражданский иск на сумму 5893 руб. 56 коп. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения из магазина «ДНС» 22.03.2022г.; представителем ООО «Агроторг» <П> заявлен гражданский иск на сумму 1625 руб. 93 коп. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения из магазина «Пятерочка» 22.06.2022г.; представителем ООО «Агроторг» <Т> заявлен гражданский иск на сумму 2027 руб. 28 коп. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения из магазина «Пятерочка» 23.06.2022г. От представителя ИП «<Ш> <Б> поступил отказ от иска в связи с возмещением причиненного ущерба в виде возврата похищенного имущества. От остальных заявленных исков отказа в суд не поступало, заявленные иски представители потерпевших просили суд удовлетворить. В cудeбнoм зaceдaнии пoдcудимый Мозговой О.А. c данными гpaждaнcкими исками coглacился и пpизнaл их в пoлнoм oбъeмe зaявлeнныx тpeбoвaний. В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Coглacнo cт. 1064 ГК PФ вpeд, пpичинeнный личнocти или имущecтву гpaждaнинa, a тaкжe вpeд, пpичинeнный имущecтву юpидичecкoгo лицa, пoдлeжит вoзмeщeнию в пoлнoм oбъeмe лицoм, пpичинившим вpeд. Пocкoльку тpeбoвaния потерпевших в лице их представителей o вoзмeщeнии вpeдa зaявлeны в связи c ущepбoм, пpичинeнным им преступлениями, oни пoдлeжат взыcкaнию в пoлнoм oбъeмe c лица, coвepшившившего такие преступления, тo ecть с Мозгового О.А.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD-диск с видеозаписями от 03.01.2022 из магазина «Пятёрочка», - хранить в материалах уголовного дела; DVD-диск с видеозаписями от 15.01.2022 из магазина «Пятёрочка», - хранить в материалах уголовного дела; DVD-диск с видеозаписями от 23.02.2022 из магазина «<данные изъяты>», - хранить в
материалах уголовного дела; DVD-диск с видеозаписями от 11.03.2022 из магазина <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела; DVD-диск с видеозаписями от 22.03.2022 из магазина «DNS»,- хранить в материалах уголовного дела; DVD-диск с видеозаписями от 31.03.2022 из магазина «Лента»,- хранить в материалах уголовного дела; DVD-диск с видеозаписями от 22.06.2022 из магазина «Пятёрочка», - хранить в
материалах уголовного дела; DVD-диск с видеозаписями от 23.06.2022 из магазина «Пятёрочка», - хранить в материалах уголовного дела; женскую куртку (бомбер) «BLACK FASHION, выданную представителю потерпевшего <Б> - оставить в его законном распоряжении; кассеты д/бритья FUSION Proglide Power сменные 4 шт. (Германия), Кассеты д/бритья FUSION Fusion сменные (Германия) 8 шт., Бальзам NIVEA Увл.бал п/бритья «Защита и уход» 100 мл., Кассеты д/бритья FUSION сменные (Германия) 6 шт., Лосьон после бритья NIVEAULTRA NM, Колбаса ОСТАНКИНО Юбилейная с/к вес (Россия), выданные представителю потерпевшего <Р> оставить в его законном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 03.01.2022░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 15.01.2022░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░>» 23.02.2022░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░>» 11.03.2022░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» 22.03.2022░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» 31.03.2022░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 22.06.2022░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 23.06.2022░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 22.06.2022░. ░ 23.06.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2022░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 22.06.2022░. ░ 23.06.2022░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2022░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 03.01.2022░., ░ ░░░ «░░░░░░░░» 15.01.2022░., ░ ░░ «<░> 23.02.2022░., ░ ░░ «<░>» 11.03.2022░., ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» 22.03.2022░., ░ ░░░ «░░░░░» 31.03.2022░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 22.06.2022░. ░ 23.06.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2022░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 03.01.2022░., ░░░ «░░░░░░░░» 15.01.2022░., ░ ░░ «<░> 23.02.2022░., ░ ░░ «<░>» 11.03.2022░., ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» 22.03.2022░., ░ ░░░ «░░░░░» 31.03.2022░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.09.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░. 58 ░░░.

░░░ ░░ «<░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3648 ░░░. 00 ░░░.

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5893 ░░░. 56 ░░░.

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1625 ░░░. 93 ░░░.

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2027 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.01.2022 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2022 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.02.2022 ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2022 ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2022 ░░ ░░░░░░░░ «DNS»,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░»,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2022 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2022 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) «BLACK FASHION, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░>., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░/░░░░░░ FUSION Proglide Power ░░░░░░░ 4 ░░. (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░/░░░░░░ FUSION Fusion ░░░░░░░ (░░░░░░░░) 8 ░░., ░░░░░░░ NIVEA ░░░.░░░ ░/░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░» 100 ░░., ░░░░░░░ ░/░░░░░░ FUSION ░░░░░░░ (░░░░░░░░) 6 ░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ NIVEAULTRA NM, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░