Решение по делу № 33-2632/2024 от 28.05.2024

Дело № 33-2632/2024 Докладчик: Клокова Н.В.

(суд 1 инст. №2-156/2024) Судья: Игнатович М.С.

УИД: 33RS0002-01-2023-004227-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Серякове И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 июня 2024 г. дело по частной жалобе Карпова В. А., Карповой А. Н. на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 28 февраля 2024 г.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

Карповы В.А. и А.Н. обратились в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области», МВД России о возмещении морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 28 февраля 2024 г. исковые требования Карпова В.А., Карповой А.Н. удовлетворены частично.

С ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» в пользу Карпова В.А., Карповой А.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме по 400 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении требований к МВД России отказано (л.д.****

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 г.
(л.д. ****

27 февраля 2024 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Карпова В.А. и Карповой А.Н., направленная посредством почтовой связи 19 февраля 2024 г. (л.д. ****

Определением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от
28 февраля 2024 г. апелляционная жалоба возвращена заявителям на основании
пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.****

В частной жалобе Карпов В.А. и Карпова А.Н. просят отменить определение суда от 28 февраля 2024 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано на то, что оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, поскольку она была направлена посредством почтовой связи 19 февраля 2024 г., то есть в установленный законом срок, предусмотренный для обжалования решения суда.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, приходит к следующим выводам.

В части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме. При этом, если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье), днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2024 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 г., о чем имеется отметка на его подлиннике (л.д.****

Исходя из этого и учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, последний день срока на обжалование решения суда от 11 января 2024 г. выпадал на 18 февраля 2024 г. (воскресенье), соответственно днем окончания срока является 19 февраля 2024 г.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена в суд представителем истцов Борисовым А.А. посредством почтовой связи 19 февраля 2024 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д**** то есть, в пределах установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствия просьбы о его восстановлении у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    определение Октябрьского районного суда города Владимира от
28 февраля 2024 г. отменить.

Апелляционную жалобу Карпова В. А., Карповой А. Н. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от
11 января 2024 г. направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Клокова

Справка: апелляционное определение в окончательной форме составлено
19 июня 2024 г.