Решение от 22.06.2021 по делу № 11-158/2021 от 07.08.2020

Судья Круглова Л.А.

дело № 2-310/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-158/2021

22 июня 2021 года         г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Белых А.А.,

судей     Волошина А.Д., Саранчук Е.Ю.,

при секретаре             Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тема» на решение Снежинского городского суда Челябинской области от 28 мая 2020 года по иску Хорошей Владимира Зеноновича, Хорошей Галины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тема» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Волошина А.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Тема» - Есениной П.И., объяснения общества с ограниченной ответственностью «Авиаспектр» - Вихаревой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорошей В.З., Хорошей Г.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тема» (далее по тексту - ООО «Тема») о возмещении убытков в размере 89600 рублей, компенсации морального вреда по 5000 рублей каждому, взыскании штрафа, неустойки в размере 26888 рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 16500 рублей.

В обоснование иска указано, что истцами были уплачены денежные средства за групповой тур в г. Калининград с 26 апреля 2020 года в сумме 89600 рублей. В связи с началом распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и запретом покидать место своего жительства гражданам РФ в возрасте старше 60 лет, к которым относятся истцы, 26 марта 2020 года истцы обратились к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств. В удовлетворении претензии истцов ответчиком отказано, в связи, с чем они обратились в суд с данным иском.

Суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил частично. С ООО «Тема» в пользу каждого из истцов взыскано в счет возмещения стоимости авиабилетов по 22000 рублей, в счет компенсации морального вреда по 500 рублей, штраф по 11250 рублей.

Взыскал с ООО «Тема» в пользу Хорошей В.З. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей; в доход местного бюджета – государственную пошлину в размере 1820 рублей.

ООО «Тема» в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Ссылается на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания третьего лица ООО «Авиаспектр». Считает, что ООО «Тема» является ненадлежащим ответчиком по требованию о возврате денежных средств за авиаперелет. Указывает, что в период действия ограничительных мер из-за распространения новой коронавирусной инфекции, ответчик не мог вести свою деятельность в полном объеме, в связи, с чем не имел возможности соблюдать установленные законом сроки для возврата денежных средств. Ссылаясь на Обзор Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции, указывает, что отсутствие необходимых денежных средств, вызванное установленными ограничительными мерами, в частности запрета деятельности – туризма, может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. При этом должник не отвечает за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы. Считает, что требования о взыскании штрафа, расходов на уплату государственной пошлины, компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку ответчиком не были нарушены права истцов.

В возражениях на апелляционную жалобу Хорошей В.З., Хорошей Г.С. просят решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 октября 2020 года, в соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу было приостановлено для определения круга наследников Хорошей В.З. в связи с его смертью, наступившей 09 сентября 2020 года.

Хорошей Г.С. в связи со смертью Хорошей В.З. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Тема» в ее пользу в счет возмещения убытков в размере 89600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, неустойку в размере 26888 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 16500 рублей (л.д. 98, том 2).

Истцы Хорошей Г.С., представители третьих лиц ООО «Балтийский Берег», ОАО АК «Уральские авиалинии», третье лицо Котова Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ООО «Тема» - Есениной П.И., ООО «Авиаспектр» - Вихаревой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно п.п. 2,4. ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а также принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассмотрев 28 мая 2020 года по существу исковые требования Хорошей В.З., Хорошей Г.С. суд первой инстанции, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел третье лицо ООО «Авиаспектр» надлежащим образом извещенным.

При этом как следует из материалов дела, судебное заседание, по результатам которого постановлено решение суда, было назначено на 28 мая 2020 года. Третье лицо ООО «Авиаспектр» в судебном заседании 28 мая 2020 года участие не принимал (л.д. 197-205, том 1), сведений об их заблаговременном извещении материалы дела не содержат.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 мая 2020 года ООО «Авиаспектр» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 142, том 1), для его извещения судебное разбирательство по делу было отложено.

Согласно имеющимся в деле сведениям адресом электронной почты ООО «Авиаспектр» является info@aviaspectr.ru (л.д. 123, том 1). Извещение о рассмотрении 28 мая 2020 года настоящего гражданского дела было направлено третьему лицу ООО «Авиаспектр» по ошибочному адресу: info@aviaspektr.ru (л.д. 148-148 оборот, том 1). Почтовым отправлением ООО «Авиаспектр» не извещался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что третье лицо ООО «Авиаспектр» не было надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела.

Указанное нарушение явилось основанием, предусмотренным ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального права. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу положений статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено, что ООО «Тема» зарегистрировано в качестве юридического лица, директором является ФИО15 (л.д. 70-73, 128-132, 164, том 1). ООО «Тема» осуществляет деятельность туристического агентства.

ООО «Тема» без заключения с истцами договора на туристические услуги, по квитанциям от 08 октября 2019 года, 07 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года, 13 декабря 2019 года, 10 января 2020 года, 07 февраля 2020 года и 26 февраля 2020 года приняло денежные средства в сумме 89600 рублей на групповой тур в г. Калининград с 26 апреля 2020 года на двух лиц.

Как следует из материалов дела, заказанный истцами тур должен был состояться в период с 26 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года, т.е. продолжительность тура составляет 7 дней. На момент тура истцам Хорошей В.З. исполнилось - 64 года, Хорошей Г.С. - 66 лет.

Пунктом 12 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 №146-рп гражданам, проживающим на территории Челябинской области, рекомендовано ограничить поездки, в том числе в целях туризма и отдыха, и воздержаться от посещения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, деловых, зрелищно-развлекательных, спортивных и других массовых мероприятий, в том числе на территории иных субъектов Российской Федерации.

Пунктом 16 Распоряжения гражданам в возрасте старше 65 лет, проживающим на территории Челябинской области, рекомендовано соблюдать режим самоизоляции и ограничить посещение мест массового пребывания, учреждений (организаций) социально-бытовой сферы, торговых и культурно-развлекательных объектов, пользование общественным транспортом.

Из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет следует, что с 16 апреля 2020 года в Калининградской области был введен пропускной режим передвижения граждан, а с 22 апреля 2020 года для прилетающих в Калининград был введен 2-х недельный карантин в специальных помещениях.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ООО «Тема» не имело возможности обеспечить безопасность истцов, реализуя оплаченный тур.

Согласно п.1.2.3.1 Приказа ФМБА России от 25 марта 2020 года № 71 «О мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции» возложена обязанность соблюдать режим самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении к настоящему приказу. Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции - 08 мая 2020 года ООО «Тема» возвратило Хорошей В.З. и Хорошей Г.С. - 45600 рублей в счет оплаты экскурсионного обслуживания и проживания (л.д. 81-82, 126-127, том 1). Данный факт не оспаривался истцами.

09 сентября 2020 года Хорошей В.З. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 54, том 2).

В соответствии с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области от 22 марта 2021 года в отношении Хорошей В.З. наследственное дело не открывалось (л.д. 82, том 2). Хорошей Г.С. является единственной наследницей.

Как следует из статьи 14 ФЗ РФ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В данном случае участвующими в деле лицами не оспаривается, что объявленная дата Всемирной организацией здравоохранения пандемия коронавирусной инфекции и введенные в связи с этим рядом стран ограничительные меры являются обстоятельством непреодолимой силы.

Отказ истцов от поездки вызван именно этим обстоятельством, на основании чего истцы обратились в ООО «Тема» с заявлением об отказе от туров и возврате уплаченных средств в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).

В соответствии с п. 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

На момент тура истцам Хорошей В.З. исполнилось - 64 года, Хорошей Г.С. - 66 лет.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия исходит из невозможности ООО «Тема» оказания туристской услуги в установленный договором срок, ввиду форс-мажорного обстоятельства, в том числе вследствие невозможности обеспечить безопасность жизни и здоровья туристов, а также право потребителей в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта.

Также 02 июля 2020 года ООО «Тема» возвратило денежные средства Хорошей В.З. и Хорошей Г.С. в размере 44000 рублей (по 22000 рублей в пользу каждого), уплаченные за авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Москва-Калининград-Москва-Екатеринбург (л.д. 118-119, том 2).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ COVID-19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 16500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 39 ░ № 43, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 (░.░. 15-16, ░░░ 1).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89600 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1820 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░