Решение по делу № 1-28/2020 от 18.07.2019

11RS0001-01-2019-009938-75 Дело №1-28/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             12 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Гончакова Е.Н.,

защитника - адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончакова Евгения Николаевича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.а, б УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ** ** ** освобождённого по отбытии наказания,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время в связи с объявлением Сыктывкарским городским судом Республики Коми в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаков Евгений Николаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гончаков Евгений Николаевич постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Гончаков Евгений Николаевич является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

** ** ** с 03 часов 00 минут до 04 часов 14 минут Гончаков Евгений Николаевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «..., двигался от здания магазина «...», расположенном в дачном обществе «... (в точке координат ...) по территории дачного общества «..., однако ** ** ** в 04 часа 14 минут был остановлен у ... Республики Коми (в точке координат ...) сотрудниками ГИБДД УМВД России по ....

При проверке на состояние опьянения согласно акту 11 СС 067512 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** по показаниям алкотектора «..., у Гончакова Евгения Николаевича было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,645 мг/л.

Тем самым Гончаков Евгений Николаевич нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от ** ** **, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Гончаков Е.Н. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Гончаков Е.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Гончаковым Е.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Гончакова Е.Н. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Гончакову Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончакова Е.Н., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончакова Е.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Гончаков Е.Н. ..., привлекался к административной ответственности за совершение административного нарушения, посягающего на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного преступления, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание Гончакова Е.Н. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что исправление Гончакова Е.Н., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Гончакова Е.Н. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение Гончакова Е.Н. после совершения преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, возложением предусмотренных законом обязанностей, в течение которого Гончаков Е.Н. своим поведением должен доказать своё исправление, поскольку полагает, что возможно исправление Гончакова Е.Н. без реального отбывания наказания в исправительном учреждении.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Гончакова Е.Н. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 ч.1 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении Гончакову Е.Н. наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Гончакова Е.Н. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На апелляционный период суд считает необходимым изменить в отношении Гончакова Е.Н. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончакова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, назначенное основное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на Гончакова Евгения Николаевича следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 (один) раз в месяц.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осуждённого Гончакова Евгения Николаевича на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале судебного заседания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Гончакова Евгения Николаевича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора и видеозаписью с мобильного телефона; протокол 11 ОА 138086 от ** ** ** об отстранении от управления транспортным средством; акт 11 СС 065712 от ** ** ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек показаний прибора от ** ** **; протокол 11 КМ 029822 от ** ** ** о задержании транспортного средства; копию постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья