Решение по делу № 1-496/2022 от 12.07.2022

Дело № 1-496/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Межгорье, РБ 05 октября 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р., помощнике судьи Шахниязовой А.Р.,

с участием переводчика Камаловой А.Х.,

государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимого Галиуллина Р.З.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галиуллина Р. З., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.З. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившем в законную силу .... Галиуллин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по взысканию которого возбуждено исполнительное производство, оконченное ....

Несмотря на это, Галиуллин Р.З.. на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения. предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, вновь ... около 22.00 часов, находясь в ... г.Межгорье Республики Башкортостан, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему не менее двух ударов по лицу, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы окологлазничной области слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности человека, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, действия Галиуллина Р.З. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый Галиуллин Р.З. вину признал.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Галиуллиным Р.З., в котором потерпевший указал, что ущерб, причиненный Галиуллиным Р.З. ему возмещен, последний извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет.

С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Галиуллин Р.З. и его защитник – адвокат Кобылинский С.И., указав, что Галиуллин Р.З. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все для этого условия.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Галиуллин Р.З. является не судимым, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 вред ему заглажен, и он как потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 представлено суду добровольно.

Все требуемые для прекращения уголовного дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Галиуллина Р.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Галиуллина Р. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Галиуллину Р.З., в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств: не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова