Решение по делу № 1-39/2023 (1-747/2022;) от 19.09.2022

Дело № 1-39/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0031-01-2022-005178-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск              31 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. с участием

государственных обвинителей Камалова И.Ш., Шевяхова К.С., Федоровой А.А., Скачковой Е.С., Паникаревой Л.А.,

подсудимого Стрельникова В.В.,

его защитника - адвоката Андриевского В.Л.,

представителей потерпевших: Ю.Л.И., В.М.А., Г.Н.А., Д.В.В., З.В.В., В.Ю,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТРЕЛЬНИКОВА В.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников В.В. совершил 19 хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, 5 из которых - в крупном размере.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРЕК - Геотехнологии» (далее ООО «СТРЕК - Геотехнологии») зарегистрировано 05.02.2007 в инспекции Федеральной налоговой службы Челябинской области с основным видом экономической деятельности - инженерные изыскания в строительстве, и располагается по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 133/1, офис 3.

Стрельников В.В. является единственным учредителем ООО «СТРЕК - Геотехнологии» и на основании приказа ... от 09.01.2007 назначен на должность директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии». В соответствии с Уставом ООО «СТРЕК - Геотехнологии» директор Стрельников В.В. является единоличным исполнительным органом и на него возложены следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе и без доверенности с правом передоверия; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; определяет организационную структуру Общества; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собрание участников, Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договора и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества; и др. Таким образом, Стрельников В.В. наделен управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственные функциями.

15.06.2016, Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором по капитальному строительству Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина») З.В.Н., договор ... на проведение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических на объекте: «Реконструкция очистных сооружений площадки ...» общей стоимостью 260 000 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технические отчеты о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 15.06.2016 по 06.09.2016 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

В период с 15.06.2016 по 06.09.2016 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний и экспертные заключения по результатам лабораторных испытаний от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, почвы (водной вытяжки), воды, воды источника не централизованного водоснабжения, отобранным на объекте «Реконструкция очистных сооружений площадки ...», а также изготовить от имени лаборатории радиационного исследования ООО «Прогресс».

В период с 15.06.2016 по 06.09.2016 неустановленное лицо, непосвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах» протоколы лабораторных испытаний: ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, от имени лаборатории радиационного исследования ООО «Прогресс» протоколы радиационного исследования ... от 15.07.2016, ... от 15.07.2016, протокол лабораторных измерений ... от 15.07.2016 и экспертные заключения к протоколам радиационного исследования и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 15.06.2016 по 06.09.2016 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчетов ... по инженерным изысканиям, использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ... от 01.08.2016 ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 03.08.2016, ... от 01.08.2016, ... от 01.08.2016, протоколы радиационного исследования ... от 15.07.2016, ... от 15.07.2016, протокол лабораторных измерений .../ш от дата и экспертные заключения к протоколам радиационного исследования, а так же недостоверные сведения о выполнении геодезических и геологических работ при инженерных изысканиях геодезистом С.В.А., специалистом по контролю качества М.И.А., которые фактически не выполняли инженерные изыскания.

06.09.2016 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» отчеты ... по результатам инженерно - геодезических, инженерно - геологических, инженерно - экологических изысканий на объекте: «Реконструкция очистных сооружений площадки ...», которые не могут использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

06.09.2016 сотрудники ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 15.06.2016, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Снежинск, ул. Транспортная, д. 15, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 260 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ...-... от 15.06.2016, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» ущерб в крупном размере на общую сумму 260 000 рублей.

27.09.2016 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором по капитальному строительству Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина») З.В.Н. договор ...-... на проведение инженерно - геодезических, инженерно - геологических, инженерно - экологических изысканий на объекте: «Площадка № ..., ...» общей стоимостью 790 983 рубля, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технические отчеты о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 27.09.2016 по 01.11.2016 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

В период с 27.09.2016 по 01.11.2016 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний и экспертные заключения по результатам лабораторных испытаний от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, почвы (водной вытяжки), отобранным на объекте «Площадка № ..., ... а также изготовить от имени лаборатории радиационного исследования ООО «Прогресс» протоколы радиационного исследования.

В период с 27.09.2016 по 01.11.2016 неустановленное лицо, непосвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах» протоколы лабораторных испытаний: ... и экспертные заключения к протоколам радиационного исследования, которые передало Стрельникову В.В.

Далее в период с 27.09.2016 по 01.11.2016 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчетов ... по инженерным изысканиям использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ... и экспертные заключения к протоколам радиационного исследования, а также недостоверные сведения о выполнении геодезических и геологических работ при инженерных изысканиях геодезистом С.В.А., специалистом по контролю качества М.И.А., которые фактически не выполняли инженерные изыскания.

01.11.2016 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» отчеты ... по результатам инженерно - геодезических, инженерно - геологических, инженерно - экологических изысканий на объекте: «Площадка № ..., ... которые не могут использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

17.11.2016 сотрудники ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 27.06.2016, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу г. Снежинск, ул. Транспортная, д.15, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 790 983 рубля в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 27.06.2016, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» ущерб в крупном размере на общую сумму 790 983 рубля.

26.12.2016 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором по капитальному строительству Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина») З.В.Н., договор ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «...» общей стоимостью 215 434 рубля, после проведения которых, Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора, в период с 26.12.2016 по 23.01.2017 у Стрельникова В.В. возник преступный умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

В период с 26.12.2016 по 23.01.2017 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам, почвы (водной вытяжки), отобранным на объекте ...».

В период с 26.12.2016 по 23.01.2017 неустановленное лицо, непосвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах» протоколы лабораторных испытаний: ... от дата, ... от дата, и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 26.12.2016 по 23.01.2017 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчета ... по инженерным изысканиям использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ... от дата, ... от дата.

23.01.2017 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «...», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

16.03.2017 сотрудники ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 26.12.2016, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк г.Челябинск» по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу г. Снежинск, ул. Транспортная, д.15, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 78а, денежные средства в сумме 215 434 рубля в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 26.12.2016, которые Стрельников В.В. используя свое служебное положение похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» ущерб на общую сумму 215 434 рубля.

28.03.2018 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального предприятия трест «Теплофикация» А.В.В. договор ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район. Реконструкция магистральной теплотрассы 2Ду700 мм «Новая Труда» от Пиковой котельной до ТК-54» общей стоимостью 68 000 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий. При этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 28.03.2018 по 20.04.2018 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Муниципальному предприятию трест «Теплофикация».

В период с 28.03.2018 по 20.04.2018 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Муниципальному предприятию трест «Теплофикация», обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний и экспертные заключения по результатам лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, воды природной подземной, отобранным на объекте «г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район. Реконструкция магистральной теплотрассы 2Ду700 мм «Новая Труда» от Пиковой котельной до ТК-54».

В период с 28.03.2018 по 20.04.2018 неустановленное лицо, непосвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 28.03.2018 по 20.04.2018 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчета ... по инженерным изысканиям, использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: №...

В период с 28.03.2018 по 20.04.2018 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район. Реконструкция магистральной теплотрассы 2Ду700 мм «Новая Труда» от Пиковой котельной до ТК-54», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников Муниципального предприятия трест «Теплофикация».

06.04.2018 и 20.04.2018 сотрудники Муниципального предприятия трест «Теплофикация», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 28.03.2018 со своего расчетного счета ..., открытого в отделении «Кредит Урал Банк» АО г. Магнитогорска, расположенного по адресу г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 17, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 78а, денежные средства в общей сумме 68 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 28.03.2019, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Муниципальному предприятию трест «Теплофикация» ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

18.04.2018 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Б.Г.Ш. Б.Г.Ш., договор ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «Строительство пристроя к зданию Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан» общей стоимостью 15 000 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 18.04.2018 по 15.05.2018 у Стрельникова В.В. возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан.

В период с 18.04.2018 по 15.05.2018 Стрельников В.В., используя свое служебное положение директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии», с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протокол лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующий о проведении испытаний по пробам почвы на объекте «Строительство пристроя к зданию Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан».

В период с 18.04.2018 по 15.05.2018 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протокол лабораторных испытаний ... 14.05.2018 и передало его Стрельникову В.В.

Далее в период с 18.04.2018 по 15.05.2018 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчета ... по инженерным изысканиям использовали подложный протокол лабораторных испытаний ... от 14.05.2018.

15.05.2018 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан отчет 18-0056-ИГИ по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «Строительство пристроя к зданию Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан.

29.06.2018 сотрудники Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 18.04.2018 с расчетного счета ..., открытого в Отделении - Национального Банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Театральная д. 3, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 18.04.2018, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

20.05.2019 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального предприятия трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск (далее МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск) Е.В.И. договор № ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес> общей стоимостью 25 000 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 20.05.2019 по 06.06.2019 у Стрельникова В.В. возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

В период с 20.05.2019 по 06.06.2019 Стрельников В.В., используя свое служебное положение директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии», с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, воды природной подземной, отобранным на объекте «<адрес>

В период с 20.05.2019 по 06.06.2019 неустановленное лицо, непосвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 20.05.2019 по 06.06.2019 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчета ... по инженерным изысканиям, использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: №..., а также недостоверные сведения о выполнении геологических работ при инженерных изысканиях геологом К.А.В., который фактически не выполнял инженерные изыскания.

06.06.2019 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес> который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

01.07.2019 сотрудники МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 20.05.2019, со своего расчетного счета со своего расчетного счета ..., открытого в отделении Банка «Кредит Урал Банк» АО г. Магнитогорска, расположенного по адресу г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 17, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 78а, денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 20.05.2019, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

27.06.2019 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального предприятия трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск (далее МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск) Е.В.И. договор № ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес>» общей стоимостью 25819 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 27.06.2019 по 08.07.2019 у Стрельникова В.В. возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

В период с 27.06.2019 по 08.07.2019 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, отобранным на объекте «<адрес>».

В период с 27.06.2019 по 08.07.2019 неустановленное лицо, непосвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 27.06.2019 по 08.07.2019 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчета ... по инженерным изысканиям, использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ..., а также недостоверные сведения о выполнении геологических работ при инженерных изысканиях геологом К.А.В., который фактически не выполнял инженерные изыскания.

08.07.2019 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес> который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

02.08.2019 сотрудники МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 27.06.2019, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении Банка «Кредит Урал Банк» АО г. Магнитогорска, расположенного по адресу г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д.17, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 78а, денежные средства в сумме 25 819 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 27.06.2019, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск ущерб на общую сумму 25 819 рубля.

13.09.2019 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с начальником Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области П.В.С., договор ... на выполнение инженерно - геологических изысканий на объекте: «Здание столовой детского оздоровительного лагеря «Березки»» общей стоимостью 40 300 рублей, после проведения которых, Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 13.09.2019 по 20.12.2019 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области.

В период с 13.09.2019 по 20.12.2019 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний и экспертные заключения по результатам лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, отобранным на объекте «Здание столовой детского оздоровительного лагеря «Березки».

В период с 13.09.2019 по 20.12.2019 неустановленное лицо, непосвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протокол лабораторных испытаний: ... от 20.09.2019 и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 13.09.2019 по 20.12.2019 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчетов ... по инженерным изысканиям использовали подложный протокол лабораторных испытаний: ... от 20.09.2019, а также недостоверные сведения о выполнении геологических работ при инженерных изысканиях геологом К.А.В., который фактически не выполнял инженерных изысканий.

20.12.2019 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в Управление образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «Здание столовой детского оздоровительного лагеря «Березки», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области.

23.12.2019 сотрудники Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 13.09.2019, с расчетного счета ..., открытого в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д.58, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г.Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 40300 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 13.09.2019, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Управлению образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области ущерб на общую сумму 40 300 рублей.

30.10.2019 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с председателем Муниципального учреждения «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области М.А.В. договор ... на проведение инженерно - геодезических и инженерно - геологических изысканий на объекте: «Капитальный ремонт плоскостных сооружений стадиона «Солнечный» п. Агаповка» общей стоимостью 246 102 рубля, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технические отчеты о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 30.10.2019 по 16.12.2019 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, денежных средств, принадлежащих Муниципальному учреждению «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области.

В период с 30.10.2019 по 16.12.2019 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Муниципальному учреждению «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, воды природной подземной, отобранным на объекте «Капитальный ремонт плоскостных сооружений стадиона «Солнечный» п. Агаповка»

В период с 30.10.2019 по 16.12.2019 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 30.10.2019 по 16.12.2019 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего, при составлении отчетов ... по инженерным изысканиям использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ... от 02.12.2019, ... от 02.12.2019, ... от 02.12.2019, ... от 02.12.2019, а также недостоверные сведения о выполнении геодезических и геологических работ при инженерных изысканиях геодезистом С.В.А., специалистом по контролю качества М.И.А. и геологом К.А.В., которые фактически не выполняли инженерные изыскания.

16.12.2019 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в Муниципальное учреждение «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области отчеты ... по результатам инженерно - геодезических и инженерно - геологических изысканий на объекте: «Капитальный ремонт плоскостных сооружений стадиона «Солнечный» п. Агаповка», которые не могут использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников Муниципального учреждения «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области.

23.12.2019 сотрудники Муниципального учреждения «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 30.10.2019, с расчетного счета ..., открытого в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 58, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 78а, денежные средства в сумме 246 102 рубля в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 30.10.2019, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Муниципальному учреждению «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области ущерб на общую сумму 246 102 рубля.

01.11.2019 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального предприятия трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск (далее МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск) Е.В.И.. договор № ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «Челябинская <адрес>» общей стоимостью 26 180 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 01.11.2019 по 05.12.2019 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

В период с 01.11.2019 по 05.12.2019 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протокол лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующий о проведении испытаний по пробам почвы, отобранным на объекте «<адрес>

В период с 01.11.2019 по 30.12.2019 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протокол лабораторных испытаний ... от 20.11.2019 и передало его Стрельникову В.В.

Далее в период с 01.11.2019 по 05.12.2019 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчета ... по инженерным изысканиям использовали подложный протокол лабораторных испытаний ... от 20.11.2019, а также недостоверные сведения о выполнении геологических работ при инженерных изысканиях геологом К.А.В., который фактически не выполнял инженерные изыскания.

05.12.2019 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес>», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

30.12.2019 сотрудники МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 01.11.2019, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении Банка «Кредит Урал Банк» АО г. Магнитогорска, расположенного по адресу г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д.17, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 26 180 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 01.11.2019, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск ущерб на общую сумму 26 180 рубля.

16.07.2020 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального предприятия трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск (далее МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск) Е.В.И. договор ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «ЖК «Ключевой», 1-я и 2-я очереди. Водоснабжение и водоотведение. Внеплощадочные сети» общей стоимостью 35000 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 16.07.2020 по 30.07.2020 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

В период с 16.07.2020 по 30.07.2020 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующий о проведении испытаний по пробам почвы, воды природной подземной, отобранным на объекте «ЖК «Ключевой», 1-я и 2-я очереди. Водоснабжение и водоотведение. Внеплощадочные сети».

В период с 16.07.2020 по 30.07.2020 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: №... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 16.07.2020 по 30.07.2020 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего, при составлении отчета ... по инженерным изысканиям, использовали подложный протоколы лабораторных испытаний: ... от 29.07.2020, ... от 29.07.2020, ... от 29.07.2020, а также недостоверные сведения о выполнении геологических работ при инженерных изысканиях геологом К.А.В., который фактически не выполнял инженерные изыскания.

30.07.2020 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «ЖК «Ключевой», 1-я и 2-я очереди. Водоснабжение и водоотведение. Внеплощадочные сети», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

18.08.2020 сотрудники МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 16.07.2020, со своего расчетного счета со своего расчетного счета ..., открытого в отделении Банка «Кредит Урал Банк» АО г. Магнитогорска, расположенного по адресу г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 17, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 35 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 16.07.2020, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск ущерб на общую сумму 35000 рублей.

04.08.2020 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального предприятия трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск (далее МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск) Е.В.И. договор ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: <адрес> (...). Водоснабжение. Внеплощадочная сеть в районе <адрес>» общей стоимостью 25 000 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 04.08.2020 по 02.09.2020 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

В период с 04.08.2020 по 02.09.2020 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующий о проведении испытаний по пробам почвы, отобранным на объекте <адрес>кад....). Водоснабжение. Внеплощадочная сеть в районе <адрес>».

В период с 04.08.2020 по 21.09.2020 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 04.08.2020 по 02.09.2020 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего, при составлении отчета ... по инженерным изысканиям, использовали подложный протоколы лабораторных испытаний: №..., а также недостоверные сведения о выполнении геологических работ при инженерных изысканиях геологом К.А.В., который фактически не выполнял инженерные изыскания.

02.09.2020 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес> (кад....). Водоснабжение. Внеплощадочная сеть в районе <адрес>», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

21.09.2020 сотрудники МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 01.09.2020, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении Банка «Кредит Урал Банк» АО г. Магнитогорска, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 17, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 01.09.2020, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск ущерб на общую сумму 25000 рубля.

26.08.2020 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального предприятия трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск (далее МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск) Е.В.И. договор ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес> <адрес> до колодца в районе ж.<адрес>» общей стоимостью 38 704 рубля, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 26.08.2020 по 21.10.2020 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

В период с 26.08.2020 по 21.10.2020 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протокол лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующий о проведении испытаний по пробам почвы, отобранным на объекте «<адрес>».

В период с 26.08.2020 по 21.10.2020 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протокол лабораторных испытаний ... от 12.10.2020 и передало его Стрельникову В.В.

Далее в период с 26.08.2020 по 21.10.2020 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего, при составлении отчета ... по инженерным изысканиям использовали подложный протокол лабораторных испытаний ... от 12.10.2020, а также недостоверные сведения о выполнении геологических работ при инженерных изысканиях геологом К.А.В., который фактически не выполнял инженерные изыскания.

21.10.2020 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес>», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

09.11.2020 сотрудники МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 26.08.2020, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении Банка «Кредит Урал Банк» АО г. Магнитогорска, расположенного по адресу г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д.17, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 38 704 рубля в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 26.08.2020, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск ущерб на общую сумму 38 704 рубля.

07.09.2020 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с директором Муниципального предприятия трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск (далее МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск) Е.В.И. договор ... на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес> <адрес> (кад...., ...). Водоотведение. Внеплощадочная сеть» общей стоимостью 25 339 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технический отчет о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 07.09.2020 по 17.09.2020 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

В период с 07.09.2020 по 17.09.2020 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протокол лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующий о проведении испытаний по пробам почвы, отобранным на объекте «<адрес> (кад...., ...). Водоотведение. Внеплощадочная сеть».

В период с 07.09.2020 по 17.09.2020 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протокол лабораторных испытаний: ... от 16.09.2020 и передало его Стрельникову В.В.

Далее в период с 07.09.2020 по 17.09.2020 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчета ... по инженерным изысканиям использовали подложный протокол лабораторных испытаний: ... от 16.09.2020, а также недостоверные сведения о выполнении геологических работ при инженерных изысканиях геологом К.А.В., который фактически не выполнял инженерные изыскания.

17.09.2020 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск отчет ... по результатам инженерно - геологических изысканий на объекте: «<адрес> (кад...., ...). Водоотведение. Внеплощадочная сеть», который не может использоваться для целей проектирования, т.к. содержит информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск.

08.10.2020 сотрудники МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 07.09.2020 со своего расчетного счета ..., открытого в отделении Банка «Кредит Урал Банк» АО г. Магнитогорска, расположенного по адресу г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 17, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 25 339 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 07.09.2020, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск ущерб на общую сумму 25339 рублей.

21.12.2020 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с главой Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области А.С.А. договор ... на проведение инженерно - геодезических, инженерно - геологических изысканий на объекте: «Газоснабжение жилых домов по <адрес>» общей стоимостью 294 646 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технические отчеты о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 21.12.2020 по 15.01.2021 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области.

В период с 21.12.2020 по 15.01.2021 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, воды природной подземной на объекте «Газоснабжение жилых домов по <адрес>

В период с 21.12.2020 по 15.01.2021 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 21.12.2020 по 15.01.2021 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчетов ... по инженерным изысканиям использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ... а также недостоверные сведения о выполнении геодезических работ при инженерных изысканиях геодезистом Х.В.К., специалистом по контролю качества М.И.А., которые фактически не выполняли инженерные изыскания.

15.01.2021 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в Администрацию Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области отчеты ... по результатам инженерно - геодезических и инженерно - геологических изысканий на объекте: «Газоснабжение жилых домов по <адрес> которые не могут использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области.

19.01.2021 сотрудники Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 21.12.2021, с расчетного счета ..., открытого в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 58, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 294 646 рубля в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 21.12.2021, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области ущерб в крупном размере на общую сумму 294 646 рублей.

21.12.2020 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с главой Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области А.С.А. договор ... на проведение инженерно - геодезических, инженерно - геологических изысканий на объекте: «Газоснабжение жилых домов по <адрес>» общей стоимостью 394 083 рубля, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технические отчеты о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 21.12.2020 по 15.01.2021 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области.

В период с 21.12.2020 по 15.01.2021 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, воды природной подземной на объекте «Газоснабжение жилых домов по улицам Сталеплавщиков, Школьная, Советская, Набережная, в с.Верхнекизильское Агаповского района Челябинской области».

В период с 21.12.2020 по 15.01.2021 неустановленное лицо, непосвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... от 23.12.2020, ... от 23.12.2020, ... от 23.12.2020, ... от 24.12.2020, ... от 24.12.2020, ... от 24.12.2020 и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 21.12.2020 по 15.01.2021 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчетов ... по инженерным изысканиям использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ... от 23.12.2020, №... от 23.12.2020, ... от 23.12.2020, ... от 24.12.2020, ... от 24.12.2020, ... от 24.12.2020, а также недостоверные сведения о выполнении геодезических работ при инженерных изысканиях геодезистом Х.В.К., специалистом по контролю качества М.И.А., которые фактически не выполняли инженерные изыскания.

15.01.2021 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в Администрацию Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области отчеты ... по результатам инженерно - геодезических и инженерно - геологических изысканий на объекте: «Газоснабжение жилых домов по улицам Сталеплавщиков, Школьная, Советская, Набережная, в с.Верхнекизильское Агаповского района Челябинской области», которые не могут использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области.

19.01.2021 сотрудники Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 21.12.2021, с расчетного счета ..., открытого в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 58, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 394 083 рубля в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 21.12.2021, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Администрации Приморского сельского поселения ущерб в крупном размере на общую сумму 394 083 рубля.

17.03.2021 начальником департамента капитальных вложений по капитальному строительству Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина») Н.В.В. и директором ООО ПКФ «МЕТЭК-ЭНЕРГО» К.М.С. заключен договор ... на выполнение работ по разработке проектно - сметной документации на «Реконструкцию открытого распределительного устройства ГПП-1» общей стоимостью 7 000 000 рублей, при этом стоимость инженерных изысканий была определена в 600 000 рублей, в том числе на проведение инженерно - геодезических изысканий 45 000 рублей, инженерно - геологических изысканий 250 000 рублей, инженерно - экологических изысканий 250 000 рублей, инженерно - гидрометереологических изысканий 55 000 рублей.

02.04.2021 директор ООО ПКФ «МЕТЭК-ЭНЕРГО» К.М.С. для выполнения инженерных изысканий на объекте «Реконструкция открытого распределительного устройства ГПП-1» заключил с директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельниковым В.В. договор ... на выполнение инженерно - геодезических изысканий, инженерно - геологических изысканий, инженерно - экологических изысканий, инженерно - гидрометереологических изысканий общей стоимостью 886 877 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технические отчеты о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 02.04.2021 по 14.07.2021 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

В период с 02.04.2021 по 17.07.2021 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб» и от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах» свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, воды природной подземной и радиационно-гигиеническое исследование территории отобранным на объекте «Реконструкция открытого распределительного устройства ГПП-1».

В период с 02.04.2021 по 17.07.2021 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... и от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах» протоколы лабораторных испытаний: ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 02.04.2021 по 17.07.2021 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчетов ..., а также недостоверные сведения о выполнении геодезических и геологических работ при инженерных изысканиях геодезистом Х.В.К., специалистом по контролю качества М.И.А., которые фактически не выполняли инженерные изыскания.

17.07.2021 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» отчеты ... по результатам инженерно - геодезических, инженерно - геологических, инженерно - экологических изысканий на объекте: «Реконструкция открытого распределительного устройства ГПП-1», которые не могут использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

05.04.2021 сотрудники ООО ПКФ «МЕТЭК-ЭНЕРГО», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 02.04.2021, в счет предоплаты за инженерные изыскания со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу г. Н.Новгород, ул. Ильинская, д. 52а, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 443 438 рублей 50 копеек в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 02.04.2021.

13.08.2021 сотрудники ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 17.03.2021 со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу г. Снежинск, ул. Транспортная, д.15, перечислили ООО ПКФ «МЕТЭК-ЭНЕРГО» на расчетный счет ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Н.Новгород, ул. Ильинская, д. 52а, денежные средства в сумме 545 000 рублей за проведенные ООО «СТРЭК- Геотехнологии» работы по инженерным изысканиям. В тот же день сотрудники ООО ПКФ «МЕТЭК-ЭНЕРГО», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 02.04.2021, за инженерные изыскания со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу г. Н.Новгород, ул. Ильинская, д. 52а, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 443 438 рублей 50 копеек в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 02.04.2021.

Далее Стрельников В.В., используя свое служебное положение, полученные от ООО ПКФ «МЕТЭК-ЭНЕРГО» денежные средства в сумме 545 000 рублей, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» ущерб в крупном размере на общую сумму 545000 рублей.

22.04.2021 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с начальником департамента капитальных вложений по капитальному строительству Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина») Н.В.В. договор ... на проведение инженерно - геодезических, инженерно - геологических изысканий на объекте: «Объект капитального строительства. Пристрой к зданию склада» общей стоимостью 95 000 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технические отчеты о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 22.04.2021 по 22.06.2021 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

В период с 22.04.2021 по 22.06.2021 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени ООО «УралСтройЛаб», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, воды природной подземной, отобранным на объекте «Объект капитального строительства. Пристрой к зданию склада».

В период с 22.04.2021 по 22.06.2021 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени ООО «УралСтройЛаб» протоколы лабораторных испытаний: ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 22.04.2021 по 22.06.2021 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчетов ... по инженерным изысканиям использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ... от 11.05.2021, ... а также недостоверные сведения о выполнении геодезических и геологических работ при инженерных изысканиях геодезистом Х.В.К., специалистом по контролю качества М.И.А., которые фактически не выполняли инженерные изыскания.

22.06.2021 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» отчеты ... по результатам инженерно - геодезических и инженерно - геологических изысканий на объекте: «Объект капитального строительства. Пристрой к зданию склада», которые не могут использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

07.07.2021 сотрудники ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 22.04.2021, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу г. Снежинск, ул. Транспортная, д.15, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 95 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 22.04.2021, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

17.06.2021 Стрельников В.В., действуя как директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии», заключил с начальником департамента капитальных вложений по капитальному строительству Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина») Н.В.В. договор ... на проведение инженерно - геодезических, инженерно - геологических изысканий на объекте: «Пристрой к хозяйственному строению столовой ...» общей стоимостью 98 000 рублей, после проведения которых Стрельников В.В. обязался предоставить технические отчеты о результатах проведенных изысканий, при этом Стрельников В.В. гарантировал, что он обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями, требующимися для проведения указанных работ.

После заключения договора в период с 17.06.2021 по 28.06.2021 у Стрельникова В.В., являющегося директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии», возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

В период с 17.06.2021 по 28.06.2021 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные действия Стрельникова В.В., с просьбой изготовить протоколы лабораторных испытаний от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах», свидетельствующие о проведении испытаний по пробам почвы, отобранным на объекте «Пристрой к хозяйственному строению столовой ...».

В период с 17.06.2021 по 28.06.2021 неустановленное лицо, не посвящённое в преступные действия Стрельникова В.В., изготовило от имени Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах» протоколы лабораторных испытаний: ... от ... и передало их Стрельникову В.В.

Далее в период с 17.06.2021 по 28.06.2021 сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., по указанию последнего при составлении отчетов ... по инженерным изысканиям использовали подложные протоколы лабораторных испытаний: ... от 11.05.2021, ... от 13.05.2021, ... от 13.05.2021, а также недостоверные сведения о выполнении геодезических и геологических работ при инженерных изысканиях геодезистом Х.В.К., специалистом по контролю качества М.И.А., которые фактически не выполняли инженерные изыскания.

28.06.2021 Стрельников В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставил в ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» отчеты ... по результатам инженерно - геодезических и инженерно - геологических изысканий на объекте: «Пристрой к хозяйственному строению столовой ...», которые не могут использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, тем самым обманул сотрудников ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина».

07.07.2021 сотрудники ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», не посвященные в преступные действия Стрельникова В.В., во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 17.06.2021, со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу г. Снежинск, ул. Транспортная, д.15, перечислили на расчетный счет ..., открытый в Магнитогорском филиале ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.78а, денежные средства в сумме 98 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору ... от 17.06.2021, которые Стрельников В.В., используя свое служебное положение, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» ущерб на общую сумму 98 000 рублей.

Кроме того, органом предварительного расследования Стрельников В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное им с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРЕК - Геотехнологии» (далее ООО «СТРЕК - Геотехнологии» зарегистрировано 05.02.2007 в инспекции Федеральной налоговой службы Челябинской области с основным видом экономической деятельности - инженерные изыскания в строительстве, и располагается по <адрес>

Стрельников В.В. является единственным учредителем ООО «СТРЕК - Геотехнологии» и на основании приказа ... от 09.01.2007 назначен на должность директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии». В соответствии с Уставом ООО «СТРЕК - Геотехнологии» директор Стрельников В.В. является единоличным исполнительным органом и на него возложены следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе и без доверенности с правом передоверия; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; определяет организационную структуру Общества; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собрание участников, Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договора и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества; и др. Таким образом, Стрельников В.В. наделен управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственные функциями.

В период с 15.06.2016 по 17.06.2021 Стрельников В.В., являясь директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии» в рамках заключенных договоров с должностными лицами, действующими от имени ООО «РубежСтрой», Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина»), Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан, Муниципального предприятия трест «Теплофикация», Муниципального предприятия трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, Муниципального учреждения «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области, Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, на выполнение инженерных изысканий и предоставления отчетов по проведенным инженерным изысканиям, предоставил технические отчеты с фальсифицированными протоколами лабораторных испытаний, которые не могли использоваться для целей проектирования, т.к. содержат информацию, не являющуюся достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил.

Полученные в период с 06.09.2016 по 07.07.2021 от потерпевших организаций и учреждений на расчетный счет ООО «СТРЕК - Геотехнологии» денежные средства на общую сумму 3 936 424 рубля, то есть в крупном размере, Стрельников В.В. похитил.

После чего, в период 06.09.2016 по 17.08.2021 Стрельников В.В., используя свое служебное положение, с похищенными денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, произвел финансовые операции в целях придания правомерного вида владению, пользованию, и распоряжению указанными денежными средствами, выдал заработную плату сотрудникам ООО «СТРЕК - Геотехнологии», покупку необходимых запчастей и оборудования для работы ООО «СТРЕК - Геотехнологии».

Таким образом, Стрельников В.В. используя свое служебное положение, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 3 936 424 рубля, то есть в крупном размере, приобретенными им в результате совершения преступления, совершил финансовые операции на сумму 3 936 424 рубля.

Уголовное дело в части обвинения Стрельникова В.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, прекращено отдельным постановлением.

Подсудимый Стрельникова В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Стрельниковым В.В. в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии», которое занимается инженерными изысканиями для строительства. При проведении инженерных изысканий ООО «СТРЕК - Геотехнологии» отбирает пробы почвы, грунта, подземных вод, воздуха и т.д., по которым в последующем должны проводится исследования (испытания) как по физическим параметрам, так и по химическим. По физическим параметрам исследования (испытания) проводятся в лаборатории ООО «СТРЕК - Геотехнологии», а по химическим - лабораториями сторонних организаций, таких как ООО «УралСтройЛаб», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах»; радиационные исследования (испытания) проводились в ООО «Прогресс». Проведение лабораторных исследований (испытаний) в сторонних организациях является платным. Обязанность по направлению отобранных проб при проведении инженерных изысканий в лаборатории сторонних организаций была на нем. Никто из сотрудников ООО «СТРЕК - Геотехнологии» по его указанию никогда не вмешивался в этот момент, т.е. никто из сотрудников кроме него не увозил пробы. Только лишь по его указанию сотрудник мог вызвать курьера, через которого пробы направлялись в лаборатории сторонних организаций. По результатам проведенных лабораторных исследований (испытаний) сторонними организациями составлялись протоколы лабораторных испытаний (исследований), которые в последующем использовались при составлении отчетов по проведенным инженерным изысканиям. Отчеты по инженерным изысканиям необходимы для последующего проектирования объекта строительства. Так проектировщики используют сведения из протоколов лабораторных испытаний для расчетов объемов и материалов строительных конструкций. Примерно в 2016 году он решил поднять доход ООО «СТРЕК - Геотехнологии» и перестал направлять отобранные при проведении инженерных изысканий пробы в сторонние организации, но для составления отчетов об инженерных изысканиях протоколы лабораторных испытаний по химическим показателям были необходимы. Тогда он обратился к своему знакомому, которого попросил знакомого сделать протоколы лабораторных испытаний от одной из сторонних организация, при этом он назвал от какой именно и какие необходимо поставить в них значения (результаты). Своему знакомому он пояснил, что у него имеется договоренность со сторонними организациями, которые по телефону передают полученные результаты, а он самостоятельно их указывает в протоколах. Его знакомый поверил и с этого момента по его просьбе стал готовить в электронном виде протоколы лабораторных испытаний от сторонних организаций. Стрельников В.В. всегда передавал знакомому сведения, на какой объект необходимо сделать протоколы, какие туда поставить данные. Сделанные протоколы знакомый передавал ему на флеш носителе, с которого в дальнейшем по его указанию Стрельников А.В. загружал протоколы в сетевую папку, а он на собраниях сотрудникам ООО «СТРЕК - Геотехнологии» сообщал, что протоколы на определенный объект загружены в сетевую папку, и они должны быть использованы при написании отчетов об инженерных изысканиях. Все отчеты об инженерных изысканиях подписывались им как директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии». При этом ему было достоверно известно, что отчеты содержат подложные протоколы лабораторных испытаний, но он никому этого не сообщал. Выполнение протоколов лабораторных испытаний сторонних организаций именно таким образом, существенно экономило бюджет ООО «СТРЕК - Геотехнологии». Во всех отчетах об инженерных изысканиях, по которым возбуждены уголовные дела, находятся подложные протоколы лабораторных испытаний, и все эти отчеты подписаны им и передавались им заказчикам - потерпевшим. Кроме того, для экономии бюджета ООО «СТРЕК - Геотехнологии» им не привлекались к работе геодезисты и геологи, а для выполнения работ, необходимых для составления отчетов им привлекались различные лица, в квалификации которых он был не совсем уверен, но они брали очень маленькие суммы за свои работы. В последующем по его указанию в отчетах указывались лица, которые действительно не выполняли работы: М.И.А., К.А.В., Х.В.К., С.В.А., за которых по его указанию подписи в отчетах об инженерных изысканиях ставил Стрельников А.В. При этом он убедил Стрельникова А.В., что это не противозаконно. Он пояснял Стрельникову А.В., что эти люди сами они не могут поставить подписи. так как находятся на объектах, а отчеты об инженерных изысканиях нужно срочно передавать заказчикам. Также в 2020 году у ООО «СТРЕК - Геотехнологии» закончился срок действия свидетельства на лабораторию, в которой сотрудники ООО «СТРЕК - Геотехнологии» проводили испытания по физическим параметрам проб. После окончания срока действия свидетельства лаборатории испытания в ней не должны были проводится, и необходимо было получать новое свидетельство, но на это нужны были денежные средства, т.к. необходимо было пройти поверку всего оборудования лаборатории. Поэтому он обратился к своему знакомому, который по его просьбе сделал свидетельство на лабораторию со сроком действия до сентября 2021 года. Знакомому Стрельников В.В. сообщил, что свидетельство выдано, но получить его не могут из-за ограничений по «Ковид-19», а свидетельство необходимо, т.к. его сканированная копия должна прилагаться к отчетам об инженерных изысканиях. Его знакомый передал ему свидетельство на флеш носителе, после чего Стрельников А.В. по его указанию загрузил свидетельство в сетевую папку, и далее Стрельников В.В. на собрании сообщил сотрудникам ООО «СТРЕК - Геотехнологии», что новое свидетельство получено. и его копия загружена в сетевую папку, его можно использовать. Он понимал и осознавал, что его действия незаконны, но это помогало ему существенно экономить бюджет ООО «СТРЕК - Геотехнологии». Полученные (сэкономленные) таким образом денежные средства он в дальнейшем тратил на выдачу заработной платы сотрудникам ООО «СТРЕК - Геотехнологии», покупку необходимых запчастей и оборудования для работы ООО «СТРЕК - Геотехнологии». При этом никому не было известно о том, что денежные средства получены в результате противоправных действий. Он понимает, что им совершены противоправные действия, в результате которых потерпевшим (контрагентам) причинен ущерб и с целью возмещения ущерба ООО «СТРЕК - Геотехнологии» переделало лабораторные испытания для МП трест «Водоканал», МП трест «Теплофикация», Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, т.е. ООО «СТРЕК-Геотехнологии» по новому на объектах отобрало пробы и направило их на исследование в сторонние лаборатории, и после получения действительных протоколов переделало отчеты об инженерных изысканиях, которые передало в МП трест «Водоканал», МП трест «Теплофикация», Администрацию Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области. (том 67 л.д. 1-5, 7-14, 40-42, 61-65, 72-76, 83-87, 94-98, 105-109, 116-120, 123-130, 132-136, 138-140, 142-144, 196-199)

Стрельников В.В. подтвердил показания в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого в стадии предварительного расследования его виновность в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Протокол осмотра документов от 06.05.2022, в ходе которого осмотрена светокопия личной карточки работника ООО «СТРЕК - Геотехнологии» - Стрельникова В.В.. С 09.07.2007 Стрельников В.В. на основании приказа ... от 09.01.2007 является директором организации, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств. (том 8, л.д. 3-64)

Протокол осмотра от 06.05.2022 документов, представленных ООО «СТРЕК-Геотехнологии» - светокопия личной карточки работника ООО «СТРЕК - Геотехнологии» - К.А.В., согласно которой с 01.10.2013 К.А.В. на основании приказа ... от 01.10.2013 является инженером геологом и находился в отпусках с 01.10.2014 по 28.10.2014. 30.12.2015 трудовой договор с К.А.В. прекращен по инициативе работника. (том 8, л.д. 65-84)

ООО «УралСтройЛаб» представило светокопии договоров на проведение лабораторных испытаний, заключенных с 2017 г. по 31.12.2021 с ООО «СТРЕК-Геотехнологии» на объектах: «Здание многофункционального использования с квартирами на верхних этажах и размещением на первом этаже объектов делового, культурного, обслуживающего назначения ... (стр.). Котельная. Сети газоснабжения», «Хвосты ММС ДОФ-5 ГОП ОАО «ММК»; <адрес>. Строительство цеха по переработке элементной базы и плат электрических изделий», «Строительство Комплексных Очистных Сооружений (КОС) для «Магнитогорский птицеводческий комплекс»», «Реконструкция магистральных газопроводов «Магнитогорск-Ишимбай» и «Магнитогорск-Стерлитамак» ООО «Газпром трансгаз Уфа» на участке пересечения полосы воздушного подхода к ИВПП сМКпос-004 аэродрома г. Магнитогорск, Челябинская область», «Челябинская область, г. Магнитогорск, аэродром на участке пересечения полосы воздушного подхода к ИВПП с МКпос - 004»; «Строительство станции умягчения воды на Янгельском водозаборе г. Магнитогорск МП трест «Водоканал»; «Филиал ООО «ОМИА УРАЛ» в <адрес> «<адрес>»; «<адрес> (том 8, л.д. 101-150)

Протокол осмотра документов от 03.01.2022, в ходе которого осмотрены светокопия регистрационного дела ООО «СТРЕК-Геотехнологии» на 205 листах. Установлено, что Стрельников В.В., 11.11.2002 на основании решения ... единственного учредителя Закрытого акционерного общества «СТРЕК-Геотехнологии» решил преобразовать Закрытое Акционерное общество «Стрек-Геотехнологии» в Общество с Ограниченной Ответственностью «СТРЕК-Геотехнологии», и назначил себя директором. На основании поданных документов Межрайонная инспекция ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорск приняла решение о государственной регистрации юридического лица ООО «СТРЕК-Геотехнологии», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. (том 9, л.д.3-210)

Протокол осмотра от 04.01.2022 материалов регистрационного дела ООО «РубежСтрой», согласно которым Ц.Е.И., 20.07.2006 на основании решения ... единственного учредителя Общества с Ограниченной Ответственностью «РубежСтрой» создал указанную организацию и назначил себя директором. На основании поданных документов Межрайонная инспекция ИМИС РФ по Ленинскому району г. Магнитогорска приняла решении о государственной регистрации юридического лица ООО «СТРЕК-Геотехнологии» о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 28.02.2013 Ц.Е.И. на основании решения ... единственного учредителя Общества с Ограниченной Ответственностью «РубежСтрой» освободил себя от должности директора ООО «РубежСтрой» и назначил директором Б.Ю,В., о чем на основании решения Межрайонной инспекции ФИС ... по Челябинской области внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц. 16.02.2021 Ц.Е.И., на основании решения ... единственного учредителя Общества с Ограниченной Ответственностью «РубежСтрой» принял в состав указанного общества Б.Ю,В., о чем на основания решения Межрайонной инспекции ФНС ... но Челябинской области внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц.28.04.2021 на основании поступивших заявлений Межрайонной инспекцией ФНС ... по Челябинской области внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц о том, что Ц.Е.И. вышел из состава учредителей ООО «РубежСтрой». (том 10, л.д. 3-233)

Протокол обыска от 20.08.2021 в квартире по адресу: <адрес> ходе которого в жилище С.А.В. изъяты: системный блок Zalman серийным номером ...; флешкарта «ТП-Линк» в корпусе черного цвета; жесткий диск «Сиагате» серийный номер: ...; сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета в пластиковом чехле; синяя пластиковая папка, в которой находятся следующие документы: договор ... о производстве геодезических работ от ...; акт сдачи-приемки работ ... от 22.06.2019 к договору счету ... от 17.08.2020; счет договор ... от 17.07.2020. (том 11, л.д. 5-9)

Протокол осмотра указанных документов от 17.12.2021, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 11, л.д. 12-46)

Протокол осмотра 20.08.2021 системного блока Zalman с серийным номером ..., изъятого в ходе обыска в жилище С.А.В. по адресу: <адрес>. (том 11 л.д. 51-53)

Заключение эксперта ... от 10.09.2021, согласно которому файлы, представляющие интерес для предварительного следствия, перенесены с системного блока Zalman, изъятого в квартире С.А.В., на один компакт-диск. (том 11, л.д. 63-70)

Протокол осмотра от 15.09.2021 DVD-диска, поступившего с заключением эксперта ... от 10.09.2021, в ходе которого обнаружены и распечатаны документы (протоколы), имеющие значение для дела. (том 11, л.д. 74-101)

Протокол осмотра от 15.01.2021 системного блока Zalman с серийным номером ..., который приобщен к делу в качестве вещественных доказательства. (том 11, л.д. 105-109)

Протокол осмотра предметов от 25.09.2021, в ходе которого осмотрен телефон «Самсунг» в силиконов чехле, изъятый в ходе обыска в жилище С.А.В. по адресу: <адрес>. (том 11, л.д. 112-115)

Заключение эксперта ... от 04.02.2022, согласно которому файлы представляющие интерес для предварительного следствия с сотового телефона «SamsungGalaxyNote9» в корпусе черного цвета с imei1: ..., imei2: ..., изъятого в квартире С.А.В. по адресу: <адрес> перенесены на три компакт-диска. (том 11, л.д. 125-128)

Протокол осмотра данных дисков от 20.02.2022, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 11, л.д. 132-207)

Протокол обыска от 20.08.2021, проведенного в квартире Стрельникова В.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят телефон SamsungSM-...:..., в корпусе черного цвета. (том 12, л.д. 161-165)

По заключению эксперта ... от 26.10.2021 файлы, представляющие интерес для предварительного следствия, с сотового телефона: ...:..., изъятого в ходе обыска квартиры Стрельникова В.В. по адресу: <адрес>, перенесены на один компакт-диск. (том 12, л.д. 176-179)

Диск осмотрен следователем 29.11.2021, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 12, л.д. 183-198)

Телефон 13.12.2021 также осмотрен следователем, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 12, л.д. 202-215)

Протокол обыска от 20.08.2021, проведенного в помещении офиса ООО «СТРЕК-Геотехнологии» по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: системный блок в корпусе черного цвета серийный ...; системный блок в корпусе черного цвета «ASUS» (без серийного номера); системный блок в корпусе черного цвета серийный ...; лист формата А4 с машинописным текстом «ООО «РубежСтрой» занимается созданием проектной документации …..параметров окружающей среды»; журнал «Регистрация счетов-фактур ООО «СТРЕК-Геотехнологии»»;Счет ... от 16.02.2021; Счет ... от 19.08.2021; светокопия доверенности ... 18.08.2021; платежное поручение ... от 18.08.2021; выписка по счету ... за период с 10.08.2021 по 10.08.2021; платежное поручение ... от 10.08.2021;платежное поручение ... от 10.08.2021;платежное поручение ... от 10.08.2021;банковский ордер ... от 10.08.2021;журнал регистрации договоров формата А4, в котором имеются рукописные записи о заключенных договорах в период с 2015 года по 16.08.202; договор ... от 11.06.2021 на 1-ом листе формата А-4; договор ... от 30.04.2020 на 3-х листах формата А4; договор ... от 18.09.2020 на 2-х листах формата А-4; договор ... от 18.01.2021 на 2-х листах формата А-4; счет-фактура ... от 19.10.2020; счет-фактура ... от 03.06.2021; договор ... на осуществление инженерных изысканий от 03.09.2020; счет ... от 16.07.2021; счет ...; платежное поручение ... от 16.07.2021; платежное поручение ... от 21.07.2021; платежное поручение ... от 05.07.2021; письмо в УралСтройЛаб ... от 20.07.2021; письмо в УралСтройЛаб ... от 20.07.2021; письмо в УралСтройЛаб ... от 20.07.2021; протокол лабораторных испытаний ... от 17.06.2015; протокол лабораторных испытаний ...;акт приема-передачи выполненных ... от 15.04.2021; протокол лабораторных испытаний ...;протокол лабораторных испытаний ... от 20.08.2021; Договор ... от 11.06.2021 на осуществление инженерных изысканий подписанный от имени директора ООО «СТРЕК-Геротехнологии» Стрельникова В.В. и директора ООО «РубежСтрой» Б.Ю,В.; флешкарта «Трансенд» 1гб в корпусе красного цвета; дискета черного цвета с надписью «СТРЕК-Геотехн.»; дискета черного цвета с надписью «СТРЕК»; флешкарта «Гемалто» в прозрачном корпусе; Диск «СД-Р» в пластиковой упаковке, на которой имеется надпись «ООО «Стрек», ООО «СТРЕК-Геотехнологии» Вся база 1С - бухг. на 17.02.2009»; диск «СД-Р» на котором имеется надпись выполненная рукописно «Администрация города Магнитогорска инв. ... исх. Несекретно 58,8 МБ»; Диск СД-Р в бумажном конверте «инв.155 исх «Земельный участок с кадастровым номером ...»»; диск «СД-Р в бумажном конверте «Администрация города Магнитогорска инв. ... Несекретно»»; диск «СД-Р» в бумажном конверте «<адрес>»; диск «СД-Р» в бумажном конверте «4-этажные дома по ул. Пионерская»; Диск «СД-Р» в бумажном конверте «Земельный участок по адресу: <адрес>»; системный блок черного цвета, серийный ...; системный блок ... DEXP в корпусе черного цвета с серийным номером ... системный блок ... в корпусе черного цвета без серийного номера; системный блок ...; системный блок ...; системный блок «AirTone» в корпусе черного цвета без серийного номера. (том 14, л.д. 3-8)

25.08.2021 следователем осмотрена печать с автоматической оснасткой ООО «СТРЕК-Геотехнологии», приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (том 14, л.д. 9-20)

21.12.2021 следователем осмотрены другие изъятые в ходе обыска в помещении офиса ООО «СТРЕК-Геотехнологии» по адресу<адрес> предметы и документы, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 14, л.д. 25-172)

По заключению эксперта ... от 03.09.2021 файлы, представляющие интерес для предварительного следствия, с системного блока ..., изъятого в ходе обыска офиса ООО «СТРЕК-Геотехнологии» по адресу<адрес> перенесены на два компакт-диска. (том 15, л.д. 7-13)

30.04.2022 диски в количестве 2 штук осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 15, л.д. 17-104)

По заключению эксперта ... от 04.10.2021 файлы, представляющие интерес для предварительного следствия, с системных блоков №..., ... изъятых из офиса ООО «СТРЕК-Геотехнологии» по <адрес> перенесены на шестнадцать компакт-дисков. (том 15, л.д. 114-122)

04.05.2022 16 дисков осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 15, л.д. 126-366)

По заключению эксперта ... от 13.02.2022 файлы, представляющие интерес для предварительного следствия, с системного блока «AirTone», изъятого из офиса ООО «СТРЕК-Геотехнологии» по <адрес> перенесены на двенадцать компакт-дисков. (том 16, л.д. 7-13)

21.03.2022 данные 12 дисков осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 16, л.д. 17-208)

По заключению эксперта ... от 27.09.2021 файлы, представляющие интерес для предварительного следствия, с системных блоков №... изъятых из офиса ООО «СТРЕК-Геотехнологии» <адрес> перенесены на два компакт-диска. (том 17, л.д. 7-13)

22.04.2022 эти два компакт-диска осмотрены следователем, распечатаны документы (протоколы лабораторных испытаний). имеющие значение для дела, диски и протоколы лабораторных испытаний приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 17, л.д. 17-177)

По заключению эксперта ... от 07.10.2021 файлы, представляющие интерес для предварительного следствия, с двух системных блоков, изъятых из офиса ООО «СТРЕК-Геотехнологии» по <адрес> перенесены на компакт-диск. (том 18, л.д. 30-36)

22.04.2022 этот компакт-диск осмотрен, обнаружены и распечатаны документы имеющие значение для дела. Диск и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 18, л.д. 40-44)

17.07.2022 следователем осмотрены 11 системных блоков, изъятых в офисе ООО «СТРЕК-Геотехнологии», поступившие после судебных экспертиз, они приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 18, л.д. 48-49)

06.01.2022 следователем осмотрены письмо ПАО АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» от 14.09.2021 ..., журнал присоединений электронных клиентов за период с 07.04.2000 по 13.09.2021, журнал МАС адресов за период с 07.04.2000 по 13.09.2021 по клиенту ООО «СТРЕК-Геотехнологии», справки по чекам, CD-R диск, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 24, л.д.3-38)

19.01.2022 следователем осмотрены: письмо ... от 10.12.2021 ПАО АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», с приложенными выписками по счетам ... за период с 01.01.2018 по 09.12.2021, ... за период с 01.01.2018 по 09.12.2021; ... за период с 01.01.2018 по 09.12.2021; ... за период с 01.01.2018 по 20.07.2020; ... за период с 01.01.2018 по 20.06.2018; выписка из лицевого счета ... за период с 01.01.2018 по 24.12.2018; ... за период с 01.01.2018 по 20.01.2020; ... за период с 01.01.2018 по 15.07.2019; ... за период с 01.01.2018 по 18.01.2021; ... за период с 01.01.2018 по 19.07.2021; ... за период 19.07.2021 по 09.12.2021, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 25, л.д.4-52)

18.01.2022 следователем осмотрены письмо ПАО «Сбербанк России» ..., полученное в электронном виде. К письму имеется приложение в виде папки «...» формата «zip». Указанная папка содержит файл формата «exel», в котором содержится выписка по банковской карте ... за период с 20.01.2020 по 08.12.2021. отражающая поступления и расход денежных средств. Письмо и выписка приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 25, л.д.58-78)

14.01.2022 следователем осмотрены письмо ПАО «Сбербанк» ...» от 15.12.2021, в котором банк предоставляет запрашиваемую информацию в отношении С.А.В., дата года рождения о движении средств по счетам. (том 26, л.д.3-157)

19.01.2022 следователем осмотрены письмо ... от 10.12.2021 ПАО АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» с выпиской из лицевого счета ... за период с 01.01.2018 по 09.12.2021 с выпиской из лицевого счета ... за период с 01.01.2018 по 09.12.2021. (том 26, л.д.176-184)

07.05.2022 осмотрено письмо ... от 22.03.2022 АО «ОТП Банк», приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (том 26, л.д.188-191)

07.05.2022 следователем осмотрены письмо ... от 23.03.2022 АО «Почта Банк» с расширенной выпиской по счету ... за период с 22.12.2020 по 22.03.2022; расширенной выпиской по счету ... за период с 23.12.2020 по 22.03.2022, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 26, л.д.195-205)

Свидетель К.А.В. показал, что в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» работал с 2011 по конец 2015 года в должности геолога. Официально он уволился «по собственному желанию» в конце 2015 г. Инициатором его увольнения был Стрельников В.В., который хотел уменьшить сумму налогов, выплачиваемою организацией, поэтому он официально увольнял работников. При этом Сирельников В.В. попросил его еще поработать неофициально на должности геолога, ему также платили заработную плату. Таким образом, он проработал в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» примерно 2-3 года. В определенный момент его просто перестали звать на подработку в ООО «СТРЕК-Геотехнологии». В 2019 году он официально устроился в ООО «УралРесурс» и проработал в должности геолога до середины 2021 года. В период неофициальной работы с ООО «Геотехнологией» он подписывал ту же документацию, что и когда работал официально. (том 61, л.д.58-61, 62-69)

Свидетель Д.Е.И. показала, что работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с 2008 года в должности делопроизводителя, а последние 7 лет в должности юрисконсульта. Ее заработная плата является фиксированной, премий не бывает. Она подчиняется непосредственно Стрельникову В.В. По поводу работников ООО «СТРЕК-Геотехнологии»: С.И.М., С.В.А., Х.В.К., М.И.А. пояснила, что из них знает Х.В.К., который неофициально проработал около 2х недель, посмотрел, какой будет работа, и решил не трудоустраиваться. Ю.З.А. официально не работал, был несколько раз в офисе ООО «СТРЕК-Геотехнологии», приходил к С.А.В.

Свидетель П.Н.П. показал, что работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с 2008 года машинистом буровой установки. Заработная плата является фиксированной, премий не бывает. Деятельностью ООО «СТРЕК-Геотехнологии» руководит Стрельников В.В. После бурения грунт упаковывали геологи, обычно К.А.В., он всегда присутствовал при бурении. В период его работы в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» С.В.А., Х.В.К., М.И.А., С.И.М., Ю.З.А. не работали.

Свидетель Д.В.В. показал, что работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с 2019 года машинистом буровой установки. Заработная плата является фиксированной, премий не бывает. Указания об участке проведения бурения и извлечении керна поступают от С.Е.А. или Г.С.О. Образцы забирают геолог или С.А.В.

Свидетель Г.С.А. показал, что с 2000 года он работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии», занимает должность главного геолога. В его должностные обязанности входит организация полевых работ на объекте. Директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии» является Стрельников В.В., его заместителем С.А.В. Их указания являются обязательными для всех сотрудников ООО «СТРЕК-Геотехнологии». Готовые отчеты по геологическим изысканиям составляют инженеры и он, проверяет С.А.В., подписывают инженеры, он и Стрельников В.В..

Свидетель С.В.А. показала, что работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с апреля 2020 года. В ее должностные обязанности входит написание отчетов по инженерным экологическим и геологическим изысканиям. Заработная плата является фиксированной, премий не бывает. Директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии» является Стрельников В.В., его заместителем - С.А.В.

Свидетель Б.М.А. показала и подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с марта 2018 года до ноября 2022 года в должности финансового менеджера и специалиста банковского дела. Ранее была инженером по подготовке производства. В должностные обязанности входило составление смет инженерно-изыскательских работ, технических заданий, программ. Заработная плата является фиксированной, премий не бывает. Директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии» является Стрельников В.В. Технические задания по всем видам изысканий составляла Б.М.А., но их проверял Г.С.А., либо Стрельников А.В., которые вносили поправки. Инженерные экологические, геодезические, гидрометеорологические изыскания составляли инженеры, которые писали отчеты. За 2018 год С.А.В. обучил написанию отчетов по инженерным геодезическим изысканиям. Отчеты писались по графической части топосъемок С.А.В. в электронном виде, которая была загружена в общую сетевую папку. При этом топографическую съемку проводил С.А.В. или какой-то неизвестный ей мужчина, с которым С.А.В. неоднократно созванивался и просил провести топографическую съемку объекта. Правильность и достоверность топографической съемки проверить не имела возможности. Готовые отчеты передавала на подпись Стрельникову В.В., С.А.В. и Г.С.А. Заказчикам направлялись отчеты в электронном виде. Для вставки подписей имелась папка, в которой содержались файлы в формате «png» и «jpeg» с подписями необходимых лиц. С.А.В. давал ей указания подписывать отчеты по инженерным изысканиям, поясняя, что это простая формальность. По поводу составления и заключения договоров на проведение инженерных изысканий на объекте «Благоустройство территории, прилегающей к Центральному стадиону» г. Магнитогорска и «пос. Приуральский. Газоснабжение поселка» сообщила, что отчет создавала на основании топографической съемки, при оформлении которых по указанию С.А.В. ставила подписи от имени геодезиста С.И.М., начальника отдела Г.С.А., директора Стрельникова В.В. Подписи вносила в электронный файл в формате «png» и «jpeg» по указанию С.А.В., который сообщал, что именно С.И.М. выполнял топографическую съемку. Также в приложении к отчетам «о сдаче временных реперов для наблюдения за сохранностью» по указанию С.А.В. был указан С.В.А., которого она не видела и никогда не слышала, что он работал в ООО «СТРЕК-Геотехнологии». В оригиналах документов С.А.В. лично ставил подпись от имени С.И.М. и С.В.А. Техническое задание и программа на производство инженерно-геодезических изысканий составлялись по указанию С.А.В., который проверял и вносил в них поправки. Составленные отчеты от имени М.И.А. (специалист по контролю качества) подписывал С.А.В., при этом о М.И.А. она не знала и о нем не слышала. В текстовой части отчета к объекту пос. Приуральский. Газоснабжение поселка» по указанию С.А.В. в качестве геодезиста был указан Х.В.К. Б.М.А. также готовила отчет по объекту «пос.Дзержинского. Газоснабжение поселка» на основании загруженной С.А.В. в общую сетевую папку топографической съемки. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «<адрес>» пояснила, что к данному отчету отношения не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А., как специалиста по контролю качества, которая была проставлена по указанию С.А.В. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «<адрес> пояснила, что к данному отчету отношений не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А., как специалиста по контролю качества, которая была проставлена по указанию С.А.В. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «ЖК Ключевой 1-я и 2-я очереди» пояснила, что к данному отчету отношений не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А. как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию С.А.В. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ...-... объекту «<адрес>» пояснила, что к данному отчету отношений не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А., как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию С.А.В. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ...-... по объекту «<адрес>, <адрес> пояснила, что к данному отчету отношений не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А., как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию С.А.В. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ...-... по объекту <адрес> пояснила, что к данному отчету отношений не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А., как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию Стрельникова А.В. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «Орджоникидзевский район. Реконструкция магистральной теплотрассы 2ДУ700 мм «Новая Труда» от Пиковой котельной до ТК54» пояснила, что к данному отчету отношений не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А.., как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию С.А.В.. Г.С.А. сообщал ей о том, что постоянно сообщал С.А.В.., что срок свидетельства лаборатории истек, и Общество не может проводить испытания, на что С.А.В.. сообщал, что все нормально. Ю.З.А. не знаком Б.М.А.. В ООО «СТРЕК-Геотехнологии» от Ю.З.А.. поступали электронные письма с различными топопсъемками. В своих отчетах Б.М.А. никогда не указывала Ю.З.А. Б.М.А.. также никогда не видела К.А.В.., его фамилию видела только в отчетах. В период с марта 2018 года по ноябрь 2021 года К.А.В.. не работал в ООО «СТРЕК-Геотехнологии». При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «ул.Комсомольская 122/1» пояснила, что к данному отчету отношения не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А. как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию С.А.В. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «Кафе по шоссе Западному» пояснила, что к данному отчету отношения не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А. как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию С.А.В.. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «<адрес>» пояснила, что к данному отчету отношения не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А. как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию С.А.В.. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «<адрес>» пояснила, что к данному отчету отношения не имеет. В нем имеется подпись Б.М.А. как специалиста по контролю качества, которая была поставлена по указанию С.А.В.. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях № ... по объекту «Газоснабжение жилых домов по улицам Сталеплавильщиков, Школьная, Советская, Набережная, в с. Верхнекизильское» пояснила, что С.А.В. дал указание внести геодезиста Х.В.К..; в качестве специалиста по контролю качества - М.И.А. начальника отдела И.А.Т. и в качестве директора Стрельникова В.В. Сама она никогда не видела М.И.А.. и не слышала, что он работал в ООО «СТРЕК-Геотехнологии». Х.В.К. она несколько раз видела в ООО «СТРЕК-Геотехнологии», но он официально трудоустроен не был, и работы для ООО «СТРЕК-Геотехнологии» не выполнял. Данные Б.М.А. вносила по указанию С.А.В.., который ставил подписи от имени М.И.А. и Х.В.К. поясняя, что в штате ООО «СТРЕК-Геотехнологии» отсутствует геодезист, которого нужно указывать в отчетах, поэтому С.А.В.. говорил, кого нужно было указать в отчетах в качестве геодезиста. Кроме того, при осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «Газоснабжение жилых домов по улицам Сталеплавильщиков, Школьная, Советская, Набережная, в с.Верхнекизильское» вызывает сомнение подлинность подписи, выполненной от ее имени, скорее всего, она его не подписывала. При визуальном осмотре технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях ... по объекту «Газоснабжение жилых домов по улицам Восточная, 8 Марта, Пионерская, Дружбы, Шевченко, Профсоюзная, Заречная, Степная в п. Ржавка» не помнит, чтобы составляла данный отчет, отсутствует картограмма, карточки закладки ведомости, не заполнены реперы. Подписи ею не проставлялись. Отчет мог выполнить сам С.А.В.. В отчете указаны Х.В.К. М.И.А. (том 60 л.д. 181-187, 190-196, 197-200, 201-205,206-211)

Свидетель Л.А.А. показал, что работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с 17.12.2014 водителем. Никаких проб с объектов он никуда не возил.

Свидетель И.Р.К. показал, что он работал в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» (ЗАО «СТРЕК») с 1998 года главным инженером. Отбором проб с объектов занимался очень редко и в основном в командировках. На объекте <адрес>» пробы, насколько помнит, не отбирал. На объекте <адрес>» он не был, пробы не отбирал. На объекте «<адрес>» пробы, насколько помнит, не отбирал. На объекте «<адрес>» не отбирал пробы. На объекте «Орджоникидзевский район. Реконструкция магистральной теплотрассы 2ДУ700 мм «Новая Труда» от Пиковой котельной до ТК54» он не был, пробы не отбирал. Не помнит, чтобы вместе со С.А.В. выезжал объекты, где отбирал пробы. На объекте «Капитальный ремонт плоскостных сооружений стадиона «Солнечный» п.Агаповка» он возможно был. На объекте «пос.Приуральский. Газоснабжение поселка» не был, пробы не отбирал, отчет не подписывал, на тот момент не работал в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» уже 6 месяцев. Он не знает, являлись ли С.И.М. и М.И.А. сотрудниками ООО «СТРЕК-Геотехнологии». Знает, что они являются геодезистами, встречался с ними на объектах, на которых ООО «СТРЕК-Геотехнологии» проводил инженерные изыскания. С.И.М. умер, Х.В.К. и С.В.А. он не знает. Ю.З.А. к ООО «СТРЕК-Геотехнологии» отношения не имеет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Н.В., Д.И.А., П.Е.А., Ч.Т.А., Б.С.П., Е.А.В., С.Е.А., М.И.А., Т.Ю.О., С.А.В., С.Е.А., З.Д.А., Р.О.В., Г.А.В., М.М.А.., С.В.А., А.Ю.В.

Свидетель К.Н.В. показала, что она является заместителем главного врача Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах». Протоколы лабораторных испытаний ... филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах» не выдавал. (том №62, л.д.176-181)

Свидетель Д.И.А. показала, что является директором ООО «Прогресс». Протоколы лабораторных испытаний ... от ... ООО «Прогресс» не выдавало. (том №62, л.д.167-175)

Свидетель Ч.Т.А. показала, что работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с сентября 2020 года. В должностные обязанности входит выезд на полевые работы, взятие проб грунта. Заработная плата является фиксированной, премий не бывает. Директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии» является Стрельников В.В., его заместителем - С.А.В. Их указания являются обязательными для всех сотрудников ООО «СТРЕК-Геотехнологии». Ей задания дает Г.С.А. (том 60 л.д. 111-115)

Свидетель Б.С.П. показал, что он работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с 2010 года помощником машиниста буровой установки. В должностные обязанности входит оказание содействия машинисту буровой установки. Указания об участке проведения бурения и извлечении керна поступают от С.Е.А. или Г.С.О. Названия компаний, с кем заключен договор на инженерные изыскания, ему не известны. (том 60 л.д. 151-155)

Свидетель Е.А.В. показал, что он работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с 2002 года помощником машиниста буровой установки. Указания об участке проведения бурения и извлечении керна поступают от С.Е.А. или Г.С.О. Названия компаний, с кем заключен договор на инженерные изыскания, ему не известны. По поводу инженерно-геологических изысканий и взятия проб грунта на объекте «Благоустройство территории, прилегающей к Центральному стадиону» г.Магнитогорска пояснил, что возможно какие-то работы проводились, но не может припомнить. Со стороны заказчика он никого не видел. По объекту «пос.Приуральский. Газоснабжение поселка» помнит, что буровые работы выполнялись летом 2020 года. При производстве буровых работ геолог всегда присутствовал. В ООО «СТРЕК-Геотехнологии» геологом является К.А.В. (с 2020 года), Г.С.А., Ч.Т.А.. Он не помнит, работал ли на объектах «<адрес>», «От колодца в районе <адрес> (том 60 л.д. 158-161, 164-167)

Свидетель П.Е.А. показала, что работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с 2015 года. В ее должностные обязанности входит составление отчетов по инженерным геологическим изысканиям. Заработная плата является фиксированной, премий не бывает. Директором ООО «СТРЕК-Геотехнологии» является Стрельников В.В., его заместителем - С.А.В. Их указания являются обязательными для всех сотрудников ООО «СТРЕК-Геотехнологии». Фактически деятельностью руководит Стрельников В.В. Проведение инженерно-геологических изысканий необходимо, чтобы проектировщики могли определить конструкцию фундамента, материал для строительства объекта. Полученные результаты лабораторных исследований вносятся в отчеты по инженерно-геологическим изысканиям, данные должны быть достоверными, так как от них зависит надежность и безопасность конструкции. Проведение лабораторных испытаний проводится в лабораториях, имеющих действующую лицензию, все инструменты должны пройти периодическую поверку. По результатам изысканий составляется отчет, в приложениях к которому идут протоколы лабораторных испытаний, которые никем из сотрудников ООО «СТРЕК-Геотехнологии» на подлинность не проверяются. Готовые отчеты, подписанные Стрельниковым В.В., передаются заказчикам. По поводу инженерно-геологических изысканий и взятия проб грунта на объекте «Благоустройство территории, прилегающей к Центральному стадиону» г.Магнитогорска и «пос.Приуральский. Газоснабжение поселка» сообщила, что в данное время находилась в декретном отпуске. Об окончании срока действия свидетельства (лицензии) на право проведения лабораторных испытаний ООО «СТРЕК-Геотехнологии» на 06.09.2020 П.Е.А. известно не было до 20.10.2021. После окончания срока действия данного свидетельства (лицензии) на право проведения лабораторных испытаний и до его получения исследования проводить нельзя. Также нельзя использовать результаты, полученные при таких условиях при написании инженерно-геологических испытаний. В период нахождения в декретном отпуске работ для ООО «СТРЕК-Геотехнологии» она не выполняла. По поводу сотрудника ООО «СТРЕК-Геотехнологии» М.И.А. пояснила, что данного сотрудника никогда не видела, в технических документах указывала ее, но не как исполнителя. Как помнит, ей был предоставлен в качестве образца отчет, по которому ею готовились отчеты, где была указана М.И.А. Все изготовленные отчеты передавала Стрельникову В.В. или С.А.В. О сотруднике ООО «СТРЕК-Геотехнологии» С.И.М. ей ничего не известно, состоял ли он в штате организации, не знает. Сотрудника ООО «СТРЕК-Геотехнологии» С.В.А. не знает, слышала, что он является сотрудником организации, связанным с геодезией. (том 60 л.д. 100-106, 107-110)

Свидетель С.Е.А. показал, что он работает в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» с 2007 года мастером строительно-монтажных работ, а последние 2 года - начальником геологического отряда. В должностные обязанности входит ответственность за исправность буровых установок и приборов, определение точек бурения на объекте. В его подчинении находятся 4 человека машинисты и помощники машинистов буровой установки. Он подчиняется Стрельникову В.В., С.А.В. и Г.С.А. (главный геолог), проводит полевые работы. В должности геолога в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» работают Ч.Т.А. и Г.С.А., которые доставляют пробы в офис ООО «СТРЕК-Геотехнологии». По результатам работ никаких документов не составляется. По поводу инженерно-геологических изысканий и взятия проб грунта на объекте «Благоустройство территории, прилегающей к Центральному стадиону» г.Магнитогорска пояснил, что проводились работы совместно с представителями ресурсно-снабжающих организаций (Водоканал, Горэлектросеть и др.), совместно определялись точки бурения относительно коммуникационных сетей. Пояснил, что не присутствует при бурении на объекте. По объекту «пос.Приуральский. Газоснабжение поселка» помнит, что выполнялись буровые работы летом 2021 года, но не присутствовал при них. Несколько раз проводил отбор проб грунта при отсутствии геолога в ООО «СТРЕК-Геотехнологии». После назначения начальником геологического отряда стал чаще брать пробы грунта. Образование, связанное с геологией, у него отсутствует, о чем известно Стрельникову В.В. и С.А.В. Схему бурения перед выездом на объект ему передавал Г.С.А.. На объекте «ЖК Ключевой 1 и 2 очереди» присутствовал, разбивал точки бурения, но не помнит, брал ли пробы грунта. На объекте «<адрес>» не помнит, брал ли пробы грунта, на этом объекте выполнялось много работ. На объекте «От колодца в районе ж.<адрес> до колодца в районе ж.<адрес>» не помнит, брал ли пробы грунта, на этом объекте выполнялось много работ. На объекте «<адрес>» был, помнит привозил Ч.Т.А., которая отбирала пробы, которые оставили в офисе ООО «СТРЕК-Геотехнологии» в отведенном помещении. На объекте «Капитальный ремонт плоскостных сооружений стадиона «Солнечный» п.Агаповка» не присутствовал, не знает о работах ООО «СТРЕК-Геотехнологии», произведенных на этом объекте. На объекте «Газоснабжение жилых домов по <адрес>, Пионерская, Дружбы, Шевченко, Профсоюзная, Заречная, Степная в п.Ржавка» точно был в зимний период 2021 года, привозил Ч.Т.А., которая отбирала пробы, которые оставили в офисе ООО «СТРЕК-Геотехнологии» в отведенном помещении. На объекте «Газоснабжение жилых домов по улицам Сталеплавильщиков, Школьная, Советская, Набережная, в с.Верхнекизильское» точно был в зимний период 2021 года, привозил Ч.Т.А., которая отбирала пробы, которые оставили в офисе ООО «СТРЕК-Геотехнологии» в отведенном помещении. В ООО «СТРЕК-Геотехнологии» С.В.А. как помнит работал геодезистом, в 2015 году умер, а С.И.М., Х.В.К., М.И.А. и Ю.З.А. не знает таких людей, видел Ю.З.А. только в офисе несколько раз, но не в работе. (том 60 л.д. 168-172, 175-180)

Свидетель М.И.А. показал, что с 2019 года он работает на Магнитогорском цементном заводе. С 2003 по 2016 года он являлся учредителем и директором ООО «Меридиан». С 2016 года ООО «Меридиан» принадлежит другому лицу. В ООО «СТРЕК-Геотехнологии» он никогда не работал. Несколько раз он с коллегой С.И.М. в г. Орске и в г. Новотроицке выполнял топографо-гоедезическую съемку на заводах. Результаты работ в электронном виде (топографический план) он передавал С.А.В. По какой-то из съемок они делали отчет, в котором ставили подписи. Отчет передали С.А.В. За выполненные работы С.А.В. рассчитывался наличными денежными средствами. Инженерно-геологические и экологические изыскания М.И.А. никогда не проводил, не имеет познаний в этой сфере. Также он никогда отчеты, выполненные сотрудниками ООО «СТРЕК-Геотехнологии», не проверял, не заполнял. Последний раз он встречался со С.А.В. на похоронах С.И.М. (том 60 л.д. 229-231)

Свидетель Т.Ю.О. показала, что с апреля 2018 года по май 2019 года она работала в ООО «СТРЕК-Геотехнологии» в должности инженера КОИИ. По указанию С.А.В., Стрельникова В.В. или Т. И. составлялись отчеты по инженерно-экологическим изысканиям. При составлении данных Т.Ю.О. использовала открытые данные из Интернета, а также из протоколов лабораторных испытаний, проведенных по пробам, отобранным на объекте, по которому составлялся отчет. Протоколы лабораторных испытаний были выложены в общую сетевую папку, либо находились в электронной почте ООО «СТРЕК-Геотехнологии» в формате «ВОРД» или формате сканированного документа. В составленных отчетах ею указывались только действительные работники ООО «СТРЕК-Геотехнологии»: Г.С.А., Т. И.А., Б.М.А. Отчеты проверяли Т. И.А. или С.А.В., который их подписывал. В мае 2019 г. никаких отчетов для ООО «СТРЕК-Геотехнологии» она не выполняла, в офис не приходила, отношения с сотрудниками не поддерживала. Х.В.К., С.В.А., С.И.М. ей не знакомы. О М.И.А. она слышала, но никогда его лично не видела. (том 60 л.д. 234-238)

Свидетель С.А.В. - заместитель директора ООО «СТРЕК-Геотехнологии» показал, что фактическое руководство ООО «СТРЕК-Геотехнологии» осуществляет директор Стрельников В.В.. По факту обнаружения в технических отчетах, переданных заказчикам, сфальсифицированных (подложных) протоколов лабораторных испытаний пояснил, что ему не было известно, что протоколы лабораторных испытаний были фальсифицированные. Все, что было связано с доставкой в лаборатории полученных при проведении инженерных изысканий образцов, было возложено на Стрельникова В.В., который либо сам отвозил образцы, либо давал указания вызвать курьера. Денежными средствами ООО «СТРЕК - Геотехнологии» распоряжался исключительно Стрельников В.В. О том, что в технических отчетах использовались фальсифицированные протоколы лабораторных испытаний, ему стало известно при проведении проверки Природоохранной прокуратурой. С.А.В. ставил подписи в отчетах за Х.В.К., С.В.А. и М.И.А. по указанию Стрельникова В.В. В ООО «СТРЕК - Геотехнологии» имеется лаборатория для проведения испытаний грунтов. На указанную лабораторию выдается свидетельство сроком действия 3 года. В сентябре 2020 года срок действия свидетельства заканчивался, и было необходимо получить новое свидетельство. Данным вопросом занимался Стрельников В.В., который сообщил, что срок действия свидетельства продлен на 1 год, попросил его с флешки загрузить в общую папку свидетельство с продленным сроком действия, при этом передал ему флешку. Он по указанию Стрельников В.В. произвел загрузку файла в общую сетевую папку. Стрельников В.В. пояснил, что оригинал свидетельства будет передан позже, это связано с ограничениями введенными из-за «Ковид-19». (том 59 л.д. 1-5, 9-17, 18-22, 41-46, 53-55, 61-63, 70-72, 78-80, 86-88, 94-96, 102-104, 110-112, 118-120, 126-130, 136-140, 142-147, 149-163, 165-179, 181-184, 195-198; том 62 л.д. 1-6)

Кроме перечисленных выше виновность Стрельникова В.В. в совершении хищений имущества ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» подтверждается следующими доказательствами:

По преступлениям, совершенным в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина»):

Следователем осмотрен технический отчет об инженерно-геологических изысканиях ... технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях ..., технический отчет об инженерно-экологических изысканиях ... технический отчет об инженерно-гидрометеорологических изысканиях ..., которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том ..., л.д.10-187, 189)

Из показаний представителя потерпевшего С.С.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФГУП «РВЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» располагается в г. Снежинск Челябинской области. В штате ФГУП «РВЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» отсутствуют лица, которые могут проводить инженерные изыскания, в связи с чем для выполнения таких работ привлекаются подрядчики. Одним из подрядчиков является Общество с ограниченной ответственностью «СТРЕК - Геотехнологии» из г. Магнитогорска. 15.06.2016 между ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице заместителя директора по капитальному строительству З.В.Н. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был заключен договор ..., на проведение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий на площадке .... Стоимость работ договором была определена в 300 000 рублей. Согласно смете ...-Э стоимость инженерно - экологических изысканий составила 160 000 рублей, согласно смете ... стоимость инженерно - геологических изысканий составила 60 000 рублей, согласно смете 60-Д стоимость инженерно - геодезических изысканий составила 40 000 рублей, согласно смете ... стоимость инженерно - гидрометеорологических составила 40 000 рублей. В соответствии с заключенным договором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» должно было произвести вышеуказанные инженерные изыскания и предоставить технические отчеты по результатам проведенных изысканий, срок работ был определен с 15.06.2016 по 19.09.2016. В соответствии с условиями указанного договора расчет ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» должно было произвести в течении 15 дней с момента получения счета, счета - фактуры и акта сдачи - приемки выполненных работ. Счета и счета - фактуры должны были выставляться только на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ. 06.09.2016 между ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице заместителя директора по капитальному строительству З.В.Н. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был подписан акт ... сдачи - приемки работ по договору ...-СГ от дата, и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» передало ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» технический отчет об инженерно - гидрометеорологических изысканиях № ..., технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - экологических изысканиях .... Все предоставленные отчеты подписаны директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельниковым В.В. Затем ООО «СТРЕК - Геотехнологии» выставило ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» счет ... от 06.09.2016 и счет-фактуру ... от 06.09.2016 на сумму 300 000 рублей, за выполненные изыскания на площадке .... ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» во исполнение взятых на себя обязательств по договору ...-... 18.10.2016 со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк г. Челябинск перечислило на расчетный счет ... открытый в ПАО «Челябинвестбанк» денежные средства в сумме 300 000 рублей. На момент подписания акта выполненных работ и перечисления денежных средств никто из сотрудников ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» не предполагал о том, что в предоставленных ООО «СТРЕК - Геотехнологии» технических отчетах содержатся недостоверные сведения, либо подложные документы. От сотрудников полиции стало известно, что в техническом отчете об инженерно - геологических изысканиях ... и в техническом отчете об инженерно - экологических изысканиях ..., находятся подложные (сфальсифицированные) протоколы лабораторных испытаний. Также стало известно, что в техническом отчете об инженерно - геодезических изысканиях ..., содержатся сведения о том, что работы выполнялись геодезистом С.В.А. и специалистом по контролю качества М.И.А., которые не работали в ООО «СТРЕК - Геотехнологии». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - экологических изысканиях ... технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях ..., содержат недостоверные сведения, и эти отчеты нельзя использовать в дальнейшем при проектировании и строительстве, то есть директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельников В.В. обманул ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» предоставив отчеты, содержащие заведомо недостоверные сведения. Инженерные изыскания придется проводить повторно для получения достоверных сведений и отчетов с подлинными документами. Таким образом директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельников В.В. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» похитил денежные средства в сумме 260 000 рублей, принадлежащие ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина». Ущерб в размере 260 000 рублей для ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» является значительным.

27.09.2016 между ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице заместителя директора по капитальному строительству З.В.Н. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был заключен договор ...-..., на проведение инженерно - геодезических, инженерно - геологических, инженерно - экологических, инженерно - гидрометеорологических изысканий на площадках № ..., .... Стоимость работ договором была определена в сумму 790 983 рубля. Согласно смете ...-... стоимость инженерно - экологических изысканий составила 260 000 рублей, ... стоимость инженерно - экологических изысканий составила 219 983 рубля, согласно сметы ... стоимость инженерно - геологических изысканий составила 166 000 рублей, согласно сметы 164-Д стоимость инженерно - геодезических изысканий составила 100 000 рублей, согласно сметы ... - ... стоимость инженерно - гидрометеорологических составила 45 000 рублей. В соответствии с заключенным договором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» должно было произвести вышеуказанные инженерные изыскания и предоставить технические отчеты по результатам проведенных изысканий, срок работ был определен с 27.09.2016 по 07.11.2016. Также в соответствии с условиями указанного договора расчет ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» должно было произвести в течении 15 дней с момента получения счета, счета - фактуры и акта - сдачи - приемки выполненных работ, при этом счета и счета - фактуры должны были выставляться только на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ. 01.11.2016 между ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице заместителя директора по капитальному строительству З.В.Н. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был подписан акт ... сдачи - приемки работ по договору ...-... от 27.09.2016, и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» передало ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» отчетную документацию, а именно: технический отчет об инженерно - гидрометеорологических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - экологических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - экологических изысканиях .... Все предоставленные отчеты подписаны от имени директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельникова В.В. После чего ООО «СТРЕК - Геотехнологии» выставило ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. З.Е.И.» счет ... от 01.11.2016 и счет-фактуру ... от 01.11.2016 на сумму 790 983 рубля, за выполненные инженерно - геодезические, инженерно - геологические, инженерно - экологические, инженерно - гидрометеорологические изыскания на площадках ..., .... ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» во исполнение взятых на себя обязательств по договору ...-... 17.11.2016 со своего расчетного счета ... открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк г. Челябинск перечислило на расчетный счет ... открытый в ПАО «Челябинвестбанк» денежные средства в сумме 790 983 рубля. На момент подписания акта выполненных работ и перечисления денежных средств никто из сотрудников ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» не предполагал о том, что в предоставленных ООО «СТРЕК - Геотехнологии» технических отчетах содержатся недостоверные сведения, либо подложные документы. От сотрудников полиции стало известно о том, что в техническом отчете об инженерно - геологических изысканиях ... в техническом отчете об инженерно - экологических изысканиях ..., в техническом отчете об инженерно - экологических изысканиях ..., находятся подложные (сфальсифицированные) протокола лабораторных испытаний. Так же стало известно о том, что в техническом отчете об инженерно - геодезических изысканиях ..., содержатся сведения о том, что работы выполнялись геодезистом С.В.А. и специалистом по контролю качества М.И.А., которые никогда не работали в ООО «СТРЕК - Геотехнологии». Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ... технический отчет об инженерно - экологических изысканиях ... технический отчет об инженерно - экологических изысканиях ... технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях ... содержат недостоверные сведения, и эти отчеты нельзя использовать в дальнейшем при проектировании и строительстве. Т.е. директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельников В.В. обманул сотрудников ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» предоставив отчеты, содержащие заведомо недостоверные сведения. А ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» не догадываясь о данных фактах, полагая о том, что предоставленные технические отчеты об инженерных изысканиях (экологических, геологических и геодезических) содержат достоверные сведения и могут в дальнейшем быть использованы, произвело ООО «СТРЕК - Геотехнологии» оплату. В настоящее время инженерные изыскания придется проводить повторно для получения достоверных сведений и отчетов с подлинными документами. Считает, что ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице Стрельникова В.В. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» похитило денежные средства в сумме 745 983 рубля, принадлежащие ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина». Просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «СТРЕК-Геотехнологии» Стрельникова В.В. за мошеннические действия. Ущерб в размере 745 983 рубля для ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» является значительным.

26.12.2016 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице в лице заместителя директора по капитальному строительству З.В.Н. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был заключен договор ..., на проведение инженерных изысканий на объекте «Здание 326, 723А, 716 Площадка 20» и обследование строительных конструкций. Общая стоимость работ договором была определена в сумму 859 211 рублей, при этом стоимость проведения инженерных изысканий (геологических) составила 215 434 рубля. В соответствии с заключенным договором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» должно было произвести вышеуказанные инженерные изыскания и предоставить технические отчеты по результатам проведенных изысканий, срок начало работ был определен 26.12.2016, срок окончания работ 30 дней после подписания договора. В соответствии с условиями указанного договора расчет ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» должно было произвести в течении 30 дней с момента получения счета, счета - фактуры и акта - сдачи - приемки выполненных работ, при этом счета и счета - фактуры должны были выставляться только на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ. 23.01.2017 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице заместителя директора по капитальному строительству З.В.Н. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был подписан акт ... сдачи - приемки работ по договору ...-... от 27.09.2016, и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» передало ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» отчетную документацию: технический отчет об инженерно - гидрометеорологических изысканиях ...-.... Предоставленный отчет подписан от имени директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии». ООО «СТРЕК - Геотехнологии» выставило ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» счет ... от 23.01.2017 и счет-фактуру ... от 23.01.2017 на сумму 215 434 рубля. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... 16.03.2017 со своего расчетного счета ... открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк г. Челябинск перечислило на расчетный счет ... открытый в ПАО «Челябинвестбанк» денежные средства в сумме 215 434 рубля. На момент подписания акта выполненных работ и перечисления денежных средств никто из сотрудников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» не предполагал, что в предоставленном ООО «СТРЕК - Геотехнологии» техническом отчете содержатся недостоверные сведения, либо подложные документы. От сотрудников полиции ей стало известно, что в техническом отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., находятся подложные (сфальсифицированные) протоколы лабораторных испытаний. Указанное обстоятельство свидетельствуют о том, что технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ..., содержит недостоверные сведения, и этот отчет нельзя использовать в дальнейшем при проектировании и строительстве. В настоящее время инженерные изыскания придется проводить повторно для получения достоверных сведений и отчета с подлинными документами. ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице Стрельникова В.В. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» похитил денежные средства в сумме 215 434 рубля, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина». Просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «СТРЕК-Геотехнологии» Стрельникова В.В. за мошеннические действия. Ущерб в размере 215 434 рубля для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» является значительным.

17.03.2021 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице начальника департамента капитальных вложений Н.В.В. и ООО ПКФ «МЕТЕК-ЭНЕРГО» в лице директора К.М.С. был заключен договор ..., на разработку проектно - сметной документации на «Реконструкцию открытого распределительного устройства ГПП-1». Общая стоимость работ договором была определена в сумму 7 000 000 рублей. При этом стоимость инженерных изысканий была определена в 600 000 рублей, но в договоре это не прописывалось (геодезические - 45 000 рублей, геологические - 250 000 рублей, экологические - 250 000 рублей, гидрометереологические -55 000 рублей). Для выполнения инженерных изысканий необходимых при разработке проектно - сметной документации ООО ПКФ «МЕТЕК-ЭНЕРГО» привлекло субподрядчиков ООО «СТРЕК - Геотехнологии», сотрудники которого в последующем предоставили технический отчет об инженерно - гидрометеорологических изысканиях ...-..., технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - экологических изысканиях .... 16.07.2021 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице начальника департамента капитальных вложений Н.В.В. и ООО ПКФ «МЕТЕК-ЭНЕРГО» в лице директора К.М.С. был подписан акт ... сдачи - приемки работ по договору ... от 17.03.2021, и ООО ПКФ «МЕТЕК-ЭНЕРГО» передало ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» отчетную документацию, выполненную ООО «СТРЕК - Геотехнологии»: технический отчет об инженерно - гидрометеорологических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях ..., технический отчет об инженерно - экологических изысканиях .... Предоставленные отчеты подписаны директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии». ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 17.03.2021, 12.08.2021 со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк г. Челябинск, перечислило на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Челябинвестбанк», денежные средства в сумме 600 000 рублей. На момент подписания акта выполненных работ и перечисления денежных средств никто из сотрудников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» не предполагал, что в предоставленных ООО «СТРЕК - Геотехнологии» технических отчетах содержатся недостоверные сведения, либо подложные документы. От сотрудников полиции ей стало известно, что в техническом отчете об инженерно - геологических изысканиях ... и в техническом отчете об инженерно - экологических изысканиях ..., находятся подложные (сфальсифицированные) протоколы лабораторных испытаний. Так же стало известно о том, что в техническом отчете об инженерно - геодезических изысканиях ..., содержатся сведения о том, что работы выполнялись геодезистом Х.В.К. и специалистом по контролю качества М.И.А., которые никогда не работали в ООО «СТРЕК - Геотехнологии». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ... технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях ... и технический отчет об инженерно - экологических изысканиях 21... содержат недостоверные сведения и эти отчеты нельзя использовать в дальнейшем при проектировании и строительстве. Т.е. директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельников В.В. обманул сотрудников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» предоставив отчеты, содержащие заведомо недостоверные сведения. В настоящее время инженерные изыскания придется проводить повторно для получения достоверных сведений и отчета с подлинными документами. Считает, что ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице Стрельникова В.В. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» через ООО ПКФ «МЕТЕК-ЭНЕРГО» похитил денежные средства в сумме 545 000 рублей, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина». Просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «СТРЕК-Геотехнологии» Стрельникова В.В. за мошеннические действия. Ущерб в размере 545 000 рублей для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» является значительным.

22.04.2021 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице в лице начальника департамента капитальных вложений по капитальному строительству Н.В.В. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был заключен договор ... на проведение инженерных изысканий для строительства здания проходной. Общая стоимость работ договором была определена в сумму 95 000 рублей, при этом согласно смете ...-Г стоимость инженерно - геологических изысканий составила 75 000 рублей, согласно смете 164-Г стоимость инженерно - геологических изысканий составила 20 000 рублей. В соответствии с заключенным договором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» должно было произвести вышеуказанные инженерные изыскания и предоставить технические отчеты по результатам проведенных изысканий, срок начала работ был определен с даты подписания договора, срок окончания работ 3 месяца после подписания договора. В соответствии с условиями указанного договора расчет ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» должно было произвести в течении 15 рабочих дней с момента получения счета, счета - фактуры и акта - сдачи - приемки выполненных работ, при этом счета и счета - фактуры должны были выставляться только на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ. 22.06.2021 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице в лице начальника департамента капитальных вложений по капитальному строительству Н.В.В. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был подписан акт ... сдачи - приемки работ по договору ... от 22.04.2021, и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» передало ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» отчетную документацию: технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ...-..., технический отчет об инженерно - геологических изысканиях .... Предоставленные отчеты подписаны от имени директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии». ООО «СТРЕК - Геотехнологии» выставило ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» счет ... от 22.06.2021 и счет-фактуру ... от 22.06.2021 на сумму 95 000 рублей за выполненные инженерные изысканий для строительства проходной. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 22.04.2021 со своего расчетного счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк г. Челябинск, перечислило на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Челябинвестбанк», денежные средства в сумме 95 000 рублей. На момент подписания акта выполненных работ и перечисления денежных средств никто из сотрудников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» не предполагал, что в предоставленных ООО «СТРЕК - Геотехнологии» технических отчетах содержатся недостоверные сведения, либо подложные документы. От сотрудников полиции ей стало известно, что в техническом отчете об инженерно - геологических изысканиях ...-... находятся подложные (сфальсифицированные) протоколы лабораторных испытаний. Также стало известно, что в техническом отчете об инженерно - геодезических изысканиях ... содержатся сведения о том, что работы выполнялись геодезистом Х.В.К. и специалистом по контролю качества М.И.А., которые никогда не работали в ООО «СТРЕК - Геотехнологии». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ...-... и технический отчете об инженерно - геодезических изысканиях ... содержат недостоверные сведения, и эти отчеты нельзя использовать в дальнейшем при проектировании и строительстве. Т.е. директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельников В.В. обманул сотрудников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина», предоставив отчеты, содержащие заведомо недостоверные сведения. А сотрудники ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» не догадываясь о данных фактах, полагая, что предоставленные технические отчеты об инженерно-геологических изысканиях содержат достоверные сведения и могут в дальнейшем быть использованы, произвели ООО «СТРЕК - Геотехнологии» оплату. В настоящее время инженерные изыскания придется проводить повторно для получения достоверных сведений и отчета с подлинными документами. Считает, что ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице Стрельникова В.В. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» похитило денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина». Просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «СТРЕК-Геотехнологии» Стрельникова В.В. за мошеннические действия. Ущерб в размере 95 000 рублей для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» является значительным.

17.06.2021 между ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице в лице начальника департамента капитальных вложений Н.В.В. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был заключен договор ..., на проведение инженерных изысканий для строительства пристроя к хозяйственному строению столовой .... Общая стоимость работ договором была определена в сумму 98 000 рублей. При этом согласно смете ... стоимость инженерно - геологических изысканий составила 83 000 рублей, согласно смете ... стоимость инженерно - геодезических изысканий составила 15 000 рублей. В соответствии с заключенным договором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» должно было произвести вышеуказанные инженерные изыскания и предоставить технические отчеты по результатам проведенных изысканий, срок начало работ был определен с даты подписания договора, срок окончания работ 30 рабочих дней со дня заключения договора. В соответствии с условиями указанного договора расчет ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» должно было произвести в течении 15 рабочих дней с момента получения счета, счета - фактуры и акта - сдачи - приемки выполненных работ, при этом счета и счета - фактуры должны были выставляться только на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ. 28.06.2021 между ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» в лице в лице начальника департамента капитальных вложений по капитальному строительству Н.В.В. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был подписан акт ... сдачи - приемки работ по договору ... от 17.06.2021, и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» передало ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» отчетную документацию: технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ...-..., технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях .... Предоставленные отчеты подписаны от имени директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии». ООО «СТРЕК - Геотехнологии» выставило ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» счет ... от 22.06.2021 и счет-фактуру ... от 22.06.2021 на сумму 95 000 рублей за выполненные инженерные изыскания. ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 17.06.2021 со своего расчетного счета ... открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк» г. Челябинск перечислило на расчетный счет ... открытый в ПАО «Челябинвестбанк» денежные средства в сумме 98 000 рублей. На момент подписания акта выполненных работ и перечисления денежных средств никто из сотрудников ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» не предполагал, что в предоставленных ООО «СТРЕК - Геотехнологии» технических отчетах содержатся недостоверные сведения, либо подложные документы. От сотрудников полиции стало известно, что в техническом отчете об инженерно - геологических изысканиях ...-... находятся подложные (сфальсифицированные) протоколы лабораторных испытаний. Также стало известно о том, что в техническом отчете об инженерно - геодезических изысканиях ... содержатся сведения о том, что работы выполнялись геодезистом Х.В.К. и специалистом по контролю качества М.И.А., которые никогда не работали в ООО «СТРЕК - Геотехнологии». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ... и технический отчете об инженерно - геодезических изысканиях ... содержат недостоверные сведения, и эти отчеты нельзя использовать в дальнейшем при проектировании и строительстве. Т.е. директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельников В.В. обманул сотрудников ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» предоставив отчеты, содержащие заведомо недостоверные сведения. В настоящее время инженерные изыскания придется проводить повторно для получения достоверных сведений и отчета с подлинными документами. ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице Стрельникова В.В. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» похитило денежные средства в сумме 98 000 рублей, принадлежащие ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина». Просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «СТРЕК-Геотехнологии» Стрельникова В.В. за мошеннические действия. Ущерб в размере 98 000 рублей для ФГУП «РВЯЦ-ВНИИТФ им. акад. Е.И. Забабахина» является значительным. (том ... л.д.31-45)

Оглашен протокол выемки у представителя потерпевшего С.С.А. технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - геодезических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - экологических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - гидрометеорологических изысканиях ...; технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - геодезических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - экологических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - гидрометеорологических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - экологических изысканиях ...; технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ...; технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - геодезических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - экологических изысканиях 21..., технического отчета об инженерно - гидрометеорологических изысканиях ...; технического отчета об инженерных изысканиях ...; технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - геодезических изысканиях .... (том ... л.д.3-6)

По заключению эксперта ... от 15 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно -экологических изысканиях ... не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.4-25)

По заключению эксперта ... от 15 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ... не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ..., л.д.30-50)

По заключению эксперта ... от 15 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геодезических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.55-77)

По заключению эксперта ... от 16 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно -экологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.82-104)

По заключению эксперта ... от 16 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.135-159)

По заключению эксперта ... от 16 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.164-184)

По заключению эксперта ... от 16 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - экологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.109-130)

По заключению эксперта ... от 15 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.182-202)

По заключению эксперта ... от 14 июня 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.103-123)

По заключению эксперта ... от 14 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - экологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.128-150)

По заключению эксперта ... от 14 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.155-177)

По заключению эксперта ... от 14 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.50-73)

По заключению эксперта ... от 14 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.78-98)

По заключению эксперта ... от 16 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.189-211)

По заключению эксперта ... от 16 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.216-236)

Кроме перечисленных выше, виновность Стрельникова В.В. в хищениях имущества МП «Трест «Теплофикация» подтверждается следующими доказательствами:

28.01.2022 директор МП трест «Теплофикация» обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего мошеннические действия, в результате которых МП трест «Теплофикация» причинен ущерб на общую сумму 68 000 рублей. (том ..., л.д.1)

Представитель потерпевшего З.В.В. показала, что в 2018 году МП трест «Теплофикаци я» должно было получить с федерального бюджета в рамках государственной программы денежные средства для реконструкции магистральной теплотрассы в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. Для получения денежных средств необходимо было провести инженерные изыскания на территории предполагаемого строительства и отчет об инженерных изыскания предоставить в подтверждение намерений строительства в федеральные органы. 29.03.2018 между МП трест «Теплофикация» и ООО «СТРЕК-Геотехнологии» был заключен договор ...-... на выполнение инженерно-геологических изысканий. Цена договора была определена в 68 000 рублей. Ей известно, что отчет был получен и 68000 рублей перечислены на счет ООО «СТРЕК-Геотехнологии». Позднее ей стало известно, что в отчете содержится недостоверная информация. По этой причины денежные средства из бюджета для строительства получены не были.

Оглашен протокол выемки у представителя потерпевшего З.В.В. технического отчета об инженерных изысканиях ...; технического отчета об инженерных изысканиях ...-.... (том ..., л.д.25-29) Документы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том ..., л.д.30-137, 138-139)

По заключению эксперта ... от 09 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ..., л.д.161-181)

Кроме перечисленных выше, виновность Стрельникова В.В. в хищениях имущества Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего Б.Г.Ш., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан расположено по адресу: <адрес>. В 2018 году в указанном учреждении было запланировано строительство пристроя к зданию Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан для чего было необходимо проведение изыскательных работ. 18.04.2018 между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан в лице директора Б.Г.Ш. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора В.В. Стрельникова был заключен договор ..., на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте «Строительство пристроя к зданию Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан». Стоимость работ договором была определена в сумму 15000 рублей. В соответствии с заключенным договором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» должно было произвести вышеуказанные инженерные изыскания и предоставить технический отчет по результатам проведенных изысканий, срок начала работ был определен с момента подписания договора, срок окончания работ по истечению 30 (тридцати) календарных дней. Также в соответствии с условиями указанного договора расчет муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан должно было произвести в течении 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. 15.05.2018 между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан в лице директора Б.Г.Ш. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора В.В. Стрельникова был подписан акт ... сдачи - приемки работ по договору ... от 18.04.2018, и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» передало Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан отчетную документацию, а именно: технический отчет об инженерно - геологических изысканиях .... Предоставленный отчет подписан от имени директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии». После чего ООО «СТРЕК - Геотехнологии» выставило Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан счет-фактуру ... от 15.05.2018 на сумму 15000 рублей, за выполненные инженерно - геологические изыскания на объекте «Строительство пристроя к зданию Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан». 29.06.2018 Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан во исполнение взятых на себя обязательств по договору ... от 18.04.2018 со своего расчетного счета ... открытого в отделении -НБ Республика Башкортостан г.Уфа перечислило на расчетный счет ... открытый в ПАО «Челябинвестбанк» денежные средства в сумме 15000 рублей. На момент подписания акта выполненных работ и перечисления денежных средств никто из сотрудников Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан не предполагал о том, что в предоставленном ООО «СТРЕК - Геотехнологии» техническом отчете содержатся недостоверные сведения, либо подложные документы. От сотрудников полиции стало известно, что в техническом отчете об инженерно - геологических изысканиях ... находятся подложные (сфальсифицированные) протоколы лабораторных испытаний. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ... содержит недостоверные сведения, и этот отчет нельзя использовать в дальнейшем при проектировании и строительстве. Т.е. директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельников В.В. обманул Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан, предоставив отчет, содержащий заведомо недостоверные сведения. А сотрудники Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан не догадываясь о данных фактах, полагая, что предоставленный технический отчет об инженерных изысканиях (геологических) содержит достоверные сведения и может в дальнейшем быть использован, произвели ООО «СТРЕК - Геотехнологии» оплату. В настоящее время инженерные изыскания придется проводить повторно для получения достоверных сведений и отчетов с подлинными документами. Считает, что ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице Стрельникова В.В. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан похитило денежные средства в сумме 15000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «СТРЕК-Геотехнологии» Стрельникова В.В. за мошеннические действия. Ущерб в размере 15000 рублей для Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа город Сибай Республики Башкортостан является значительным. Отчет об инженерно - геологических изысканиях 18-0056-ИГИ в настоящее время находится при ней и она его желает выдать добровольно. (том ..., л.д. 31-36)

Оглашен протокол выемки у представителя потерпевшего Б.Г.Ш. технического отчета об инженерных изысканиях .... (том ... л.д.31-33) Технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ... осмотрен следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том ... л.д.34-75, 76)

По заключению эксперта ... от 13 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно-геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.80-100)

Кроме перечисленных выше, виновность Стрельникова В.В. в хищениях имущества МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск подтверждается следующими доказательствами:

25.01.2022 директор МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего мошеннические действия, в результате которых МП трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск причинен ущерб на общую сумму 201 042 рублей. (том ..., л.д. 2)

Представитель потерпевшего В.Ю,А. в судебном заседании показала, что в период с 20.05.2019 по 07.09.2020 между МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» было заключено 7 договоров на проведение инженерно-геологических изысканий на объектахна общую сумму на общую сумму 201 042 рублей, которые МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск перечислило на счет ООО «СТРЕК - Геотехнологии», однако затем выяснилось, что отчеты содержат недостоверные сведения и не могут быть использованы для производства работ.

Оглашен протокол выемки у представителя потерпевшего В.Ю,А. документов: технического отчета об инженерных изысканиях ..., технического отчета об инженерных изысканиях ..., технического отчета об инженерных изысканиях ..., технического отчета об инженерных изысканиях ...; технического отчета об инженерных изысканиях ...; технического отчета об инженерных изысканиях ...; технического отчета об инженерных изысканиях .... (том ... л.д.103-104) Документы осмотрены, приобщен в качестве вещественных доказательств. (том ... л.д.105-246, том ... л.д.1-189, 190-191)

Осмотрен DWD+RW диск с надписью «Verbatium», на котором имеется сканкопия технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ...; сканкопия технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ...; сканкопия технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ..., сканкопия технического отчета об инженерных изысканиях ..., сканкопия технического отчета об инженерных изысканиях ...; сканкопия технического отчета об инженерных изысканиях ...; сканкопия технического отчета об инженерных изысканиях ... с протоколами лабораторных исследований за 2022 год, приобщены в качестве вещественных доказательств. (том ... л.д.1-202, том ... л.д.1-261, 262-263)

По заключению эксперта ... от 05 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д. 4-24)

По заключению эксперта ... от 06 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д. 29-49)

По заключению эксперта ... от 06 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д. 54-74)

По заключению эксперта ... от 07 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ... не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д. 79-99)

По заключению эксперта ... от 07 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета 20-0085 - ИГИ для целей проектирования невозможно. (том ... л.д. 104-124)

По заключению эксперта ... от 08 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д. 129-149)

По заключению эксперта ... от 08 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д. 154-174)

Кроме перечисленных выше, виновность Стрельникова В.В. в хищениях имущества Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего К.Н.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на балансе Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области находится оздоровительный лагерь «Березки» расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, п.Певомайский, ул.Лесная. В 2019 году в указанном лагере было запланирована реконструкция здания столовой детского оздоровительного лагеря «Березки» для чего было необходимо проведение изыскательных работ. Так, согласно имеющихся в Управлении образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области документов, 13.09.2019 между Управлением образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в лице начальника Управления образования П.В.С. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был заключен договор ..., на проведение инженерно - геологических изысканий на объекте «Здание столовой детского оздоровительного лагеря «Березки». Стоимость работ договором была определена в сумму 40 300 рублей. В соответствии с заключенным договором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» должно было произвести вышеуказанные инженерные изыскания и предоставить технический отчет по результатам проведенных изысканий, срок работ был определен с 13.09.2019 по 15.11.2019. Так же в соответствии с условиями указанного договора расчет Управление образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области должно было произвести в течении 10 дней после подписания акта сдачи -приемки работ. 20.12.2019 между Управлением образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в лице начальника Управления образования П.В.С. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. был подписан акт ... сдачи - приемки работ по договору ... от 13.09.2019, и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» передало Управлению образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области отчетную документацию, а именно: технический отчет об инженерно - геологических изысканиях 19-0084-ИГИ. Предоставленный отчет подписан от имени директора ООО «СТРЕК - Геотехнологии». После чего ООО «СТРЕК - Геотехнологии» выставило Управлению образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области счет-фактуру ... от 20.12.2019 на сумму 40 300 рублей, за выполненные инженерно - геологические изыскания на объекте «Здание столовой детского оздоровительного лагеря «Березки».23.12.2020 года Управление образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области во исполнение взятых на себя обязательств по договору ...от 13.09.2019 со своего расчетного счета ... открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинска перечислило на расчетный счет ... открытый в ПАО «Челябинвестбанк» денежные средства в сумме 40 300 рублей. На момент подписания акта выполненных работ и перечисления денежных средств никто из сотрудников Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области не предполагал о том, что в предоставленном ООО «СТРЕК - Геотехнологии» техническом отчете содержатся недостоверные сведения, либо подложные документы. От сотрудников полиции стало известно о том, что в техническом отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., находятся подложные (сфальсифицированные) протокола лабораторных испытаний. Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что технический отчет об инженерно - геологических изысканиях ... содержит не достоверные сведения и этот отчет нельзя использовать в дальнейшем при проектировании и строительстве. Т.е. директор ООО «СТРЕК - Геотехнологии» Стрельников В.В. обманул Управление образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области предоставив отчет, содержащий заведомо недостоверные сведения. А сотрудники Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области не догадываясь о данных фактах, пологая о том, что предоставленный технический отчет об инженерных изысканиях (геологических) содержат достоверные сведения и могут в дальнейшем быть использованы, произвели ООО «СТРЕК - Геотехнологии» оплату. Таким образом, в настоящее время инженерные изыскания придется проводить повторно для получения достоверных сведений и отчетов с подлинными документами, для дальнейшего использования. Считает, что ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице Стрельникова В.В. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области похитило денежные средства в сумме 40300 рублей. (том ..., л.д. 31-45)

По заключению эксперта ... от 16 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.31-51)

Кроме перечисленных выше, виновность Стрельникова В.В. в хищениях имущества Муниципального учреждения Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике Агаповского муниципального района Челябинской области подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Муниципальное учреждение Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике Агаповского муниципального района В.Н.А. показала, что в 30.10.2019 между учреждением и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» заключен договор ..., на проведение изысканий на объекте: «стадион «Солнечный». После предоставления отчетов учреждение перечислило в ООО «СТРЕК - Геотехнологии» 246 102 рубля. Затем они узнали, что сведения в представленных отчетах не соответствуют действительности. Поддерживает иск на сумму 246 102 рубля.

Представитель потерпевшего Г.Н.А. поддержала показания В.Н.А.

Оглашен протокол выемки у представителя потерпевшего М.М.А. технических отчетов об инженерных изысканиях .... (том ... л.д.53-54) Отчеты осмотрены приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том ... л.д.56-168, 169)

По заключению эксперта ... от 12 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геодезических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.174-196)

По заключение эксперта ... от 12 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.203-223)

Кроме перечисленных выше, виновность Стрельникова В.В. в хищениях имущества администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Д.В.В. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, согласно которым 21.12.2020 между администрацией Приморского сельского поселения Агаповского района Челябинской области в лице главы поселения А.С.А. и ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора В.В. Стрельникова был заключен договор ... на выполнение изыскательских работ, согласно которому ООО «СТРЕК - Геотехнологии» по поручению администрации Приморского сельского поселения Агаповского района Челябинской области обязалось в соответствии с техническим заданием провести инженерно - геодезические и инеженерно - геологические изыскания на объекте: «Газоснабжение жилых домов по улицам Сталеплавильщиков, Школьная, Советская, Набережная в с. Верхнекизильское Агаповского района Челябинской области», по результатам проведенных изыскательских работ предоставить администрации Приморского сельского поселения Агаповского района Челябинской области технические отчеты. Также согласно заключенного договора ООО «СТРЕК - Геотехнологии» в лице директора Стрельникова В.В. гарантировало, что в течении срока действия указанного договора ООО «СТРЕК - Геотехнологии» обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями требующимися для проведения работ предусмотренных указанным договором. Цена договора была определена в 394 083 руб. В последующем ООО «СТРЕК-Геотехнологии» предоставило отчеты по техническим инженерным изысканиям ... -... (технический отчет об инженерно - геодезических изысканиях), ... - ... (технический отчет по инженерно - геологическим изысканиям) в оригиналах, был подписан акт ... от 15.01.2021 сдачи - приемки работ к договору ... от 21.12.2020. 14.07.2021 Управлением финансов Агаповского муниципального района Челябинской области денежные средства в сумме 394 083 рубля были перечислены на расчетный счет ООО «СТРЕК - Геотехнологии». Оплата производилась бюджетными денежными средствами. В техническом отчете по инженерно - геологическим изысканиям ... - ... исполнителями указаны С.А.Г., И.А.Т., М.А.Б., Ю.И.Х.. Указанными лицами, а так же директором ООО «СТРЕК - Геотехнологии» отчет подписан. В приложениях в отчете имеются паспорта лабораторных испытаний, а также протоколы лабораторных испытаний ... выполнены от имени ООО «УралСтройЛаб». Во всех протоколах указано место отбора проб - 150 микрорайон г. Магнитогорска. В техническом отчете об инженерно - геодезических изысканиях ... -... исполнителями указаны И.А.Т., М.И.А., Х.В.К., Б.М.А.. Отчет подписан от имени указанных лиц и директора Стрельникова В.В. От сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудники, указанные как исполнители: М.И.А. и Х.В.К., никогда не работали в ООО «СТРЕК - Геотехнологии», работы по договору на объекте «Газоснабжение жилых домов по улицам Сталеплавильщиков, Школьная, Советская, Набережная в с. Верхнекизильское Агаповского района Челябинской области» не выполняли и отчеты не подписывали. Протоколы лабораторных испытаний ... ООО «УралСтройЛаб» не выполнялись. Паспорта лабораторных испытаний выданы в период, когда у ООО «СТРЕК - Геотехнологии» не было действующего свидетельства (заключения) о состоянии измерений в лаборатории. Таким образом, руководителем ООО «СТРЕК - Геотехнологии» были похищены денежные средства в сумме 394 083 рублей из бюджета администрации Агаповского района Челябинской области. (том №44 л.д.31-36) После возбуждения уголовного дела ООО «СТРЕК - Геотехнологии» безвозмездно переделало отчеты, то есть ущерб возмещен.

Оглашен протокол выемки у представителя потерпевшего Д.В.В. технических отчетов об инженерных изысканиях .... (том №44 л.д.56-57)

Оглашен протокол осмотра документов: договора ... на выполнение изыскательских работ от 21.12.2020, технического задания, сметы ...-..., сметы ...-..., технического отчета об инженерно - геодезических изысканиях ..., технического отчета об инженерно - геологических изысканиях ..., акта ... от 15.01.2021, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том №44 л.д.51-55, 170)

По заключению эксперта ... от 13 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.174-194)

По заключению эксперта ... от 13 июля 2022 г. информация, изложенная в отчете об инженерно - геологических изысканиях ..., не является достоверной, обоснованной и соответствующей требованиям действующих норм и правил, использование отчета ... для целей проектирования невозможно. (том ... л.д.199-221)

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, стороной обвинения приводятся показания обвиняемого Стрельникова В.В., приведенные выше, а также протокол осмотра 06.01.2022 письма ПАО АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» от 14.09.2021 ..., журнала присоединений электронных клиентов за период с 07.04.2000 по 13.09.2021, журнал МАС адресов за период с 07.04.2000 по 13.09.2021 по клиенту ООО «СТРЕК-Геотехнологии», справок по чекам, CD-R диск. (том 24, л.д.3-38)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Стрельникова В.В., совершенные

в период с 15.06.2016 по 06.09.2016 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

в период с 27.09.2016 по 17.11.2016 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

в период с 26.12.2016 по 16.03.2017 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 28.03.2018 по20.04.2018 в отношении МП трест «Теплофикация» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 18.04.2018 по 29.06.2018 в отношении Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 20.05.2019 по 01.07.2019 в отношении МП трест «Водоканал» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 27.06.2019 по 02.08.2019 в отношении МП трест «Водоканал» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 13.09.2019 по 23.12.2019 в отношении Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 30.10.2019 по 23.12.2019 в отношении Муниципального учреждения «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 01.11.2019 по 30.12.2019 в отношении МП трест «Водоканал» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 16.07.2020 по 18.08.2020 в отношении МП трест «Водоканал» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 04.08.2020 по 21.09.2020 в отношении МП трест «Водоканал» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 26.08.2020 по 09.11.2020 в отношении МП трест «Водоканал» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 07.09.2020 по 08.10.2020 в отношении МП трест «Водоканал» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 21.12.2020 по 19.01.2021 в отношении Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области на сумму 294646 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

в период с 21.12.2020 по 19.01.2021 в отношении Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области на сумму 394083 рубля по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

в период с 17.03.2021 по 13.08.2021 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

в период с 22.04.2021 по 07.07.2021 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

в период с 17.06.2021 по 07.07.2021 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

О совершении Стрельниковым В.В. указанных преступлений свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств, согласно которым Стрельников В.В. обманывал представителей потерпевших, обещая силами возглавляемой им коммерческой организации выполнить определенные инженерные изыскания, необходимые для строительных работ, при этом не намеревался проводить и оплачивать необходимые для этого лабораторные исследования, привлекать необходимых специалистов. Заключив с представителями потерпевших договоры на производство инженерных изысканий, Стрельников В.В. поручал лицу, не осведомленному о его преступном умысле, изготовить подложные протоколы лабораторных испытаний, которые затем по его указанию включались в отчеты о выполненных изысканиях, которые Стрельников В.В. передавал потерпевшим. Кроме того, по его указанию не осведомленный о преступном умысле Стрельникова В.В. С.А.В. указывал в отчетах данные об исполнителях, которые фактически не выполняли необходимых работ. Таким образом, Стрельников В.В. обманывал сотрудников потерпевших организаций относительно достоверности сведений, содержащихся в отчетах об инженерных изысканиях, а последние под влиянием обмана перечисляли денежные средства на счет ООО «Стрек-геотехнологии», которыми Стрельников В.В. распоряжался по своему усмотрению, то есть похищал.

Доводы Стрельникова В.В. о меньших суммах похищенных им средств опровергаются представленными суду документами.

Поскольку потерпевшими по уголовному делу являются государственные и муниципальные организации, действия Стрельникова В.В. по смыслу закона не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение по каждому из совершенных преступлений, поскольку Стрельников В.В. являлся единственным учредителем и директором коммерческой организации - ООО «Стрек-геотехнологии», в которой в силу занимаемой должности исполнял организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, которые он использовал для совершения преступлений: с целью хищения имущества потерпевших заключал с ними договоры о выполнении инженерных изысканий, давал подчиненным сотрудникам указания о включении в отчеты заведомо для него ложных сведений, распоряжался похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак совершение хищения в крупном размере нашел свое подтверждение по преступлениям, совершенным в период с 15.06.2016 по 06.09.2016 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина»; в период с 27.09.2016 по 17.11.2016 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина»; в период с 21.12.2020 по 19.01.2021 в отношении Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области на сумму 294646 рублей; в период с 21.12.2020 по 19.01.2021 в отношении Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области на сумму 394083 рубля; в период с 17.03.2021 по 13.08.2021 в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» поскольку по каждому из указанных преступлений размер похищенных денежных средств превысил 250 000 рублей.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Стрельникова В.В. по каждому из совершенных преступлений признак причинения значительного ущерба, поскольку потерпевшими по делу являются организации, указанный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией статьи.

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств совершения Стрельниковым В.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное им с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По смыслу закона легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления является совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Для целей статей 174 и 174.1 УК РФ под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).

К сделкам как признаку указанных преступлений могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

Ответственность по статье 174 или статье 174.1 УК РФ наступает и при совершении одной финансовой операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), если будет установлено, что такое деяние было совершено именно с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота.

Совершение определенных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления). Для этого необходимо установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления.

Стрельников В.В. органом предварительного расследования обвиняется в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем в период с 06.09.2016 по 07.07.2021, в сумме 3 936 424 рубля путем совершения финансовых операций - выдачи заработной платы сотрудникам ООО «Стрек-геотехнологии», покупки необходимых запчастей и оборудования для работы ООО «Стрек-геотехнологии».

При этом обвинения Стрельникова В.В. по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ не содержит сведений о конкретных финансовых операциях, направленных на легализацию (отмывание) денежных средств, добытых преступным путем: не указано когда, где, в какой сумме, каким лицам выдана заработная плата; где, когда и какие приобретались запчасти и оборудование для работы ООО «Стрек-геотехнологии», то есть обвинение в данной части неконкретно.

Обвинение не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства, похищенные Стрельниковым В.В. у потерпевших, использовались им для выдачи заработной платы сотрудникам ООО «Стрек-геотехнологии», приобретения необходимых запчастей и оборудования для работы ООО «Стрек-геотехнологии».

Сведения об этом имеются только в показаниях обвиняемого Стрельникова В.В., которых недостаточно для установления указанных обстоятельств.

Кроме того, Стрельников В.В. никогда не показывал, что выдавал заработную плату сотрудникам ООО «Стрек-геотехнологии», покупал необходимые запчасти и оборудование именно с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами.

Выдача заработной платы, покупка запчастей и оборудования являются необходимыми элементами функционирования любой коммерческой организации.

При таких обстоятельствах Стрельникова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, следует оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

При назначении Стрельникову В.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного Муниципальному учреждению «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области, Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, ходатайства представителей потерпевших: Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, Муниципальному учреждению «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области, Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, являются основанием для назначения Стрельникову В.В. наказания за каждое из совершенных преступлений по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, наличие места работы, где он положительно характеризуется, первое привлечение к уголовной ответственности.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Стрельникова В.В. и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению, поскольку Стрельниковым В.В. совершены тяжкие преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Стрельникова В.В. путем назначения ему условного лишение свободы, без применения по ч. 3 ст.159 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исправление Стрельникова В.В. путем применения наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду тяжести и обстоятельств совершения данных преступлений.

Производство по искам Муниципального учреждения «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области; администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области следует прекратить ввиду добровольного возмещения подсудимым причиненного ущерба.

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан, ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1094 УК РФ поскольку факты причинения ущерба потерпевшим, размеры причиненного ущерба и виновность Стрельникова В.В. в его причинении установлены в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании представителем потерпевшего В.Ю,А. указано, что ООО «СТРЭК-Геотехнологии» в счет возмещения ущерба представило надлежащие отчеты об инженерных изысканиях, однако МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск не отказывается от исковых требований, поскольку понесло дополнительные затраты для компенсации негативных последствий преступления, следует признать за МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТРЕЛЬНИКОВА В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за Стрельниковым В.В. в данной части право на реабилитацию.

Признать СТРЕЛЬНИКОВА В.В. виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказания

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении Муниципального учреждения «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области, Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, - в виде лишения свободы на срок два года.

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,, совершенных в отношении ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», МП трест «Теплофикация», МБУ ДО «Детская школа искусств» городского округа Сибай Р Башкортостан, Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Стрельникову В.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельникова В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по искам Муниципального учреждения «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике» Агаповского муниципального района Челябинской области; администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области прекратить.

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан, ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Стрельникова В.В.

в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа города Сибай Республики Башкортостан 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

в пользу ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» 1 959 417 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) рублей:

в пользу Управления образования администрации Агаповского муниципального района Челябинской области 40300 (сорок тысяч триста) рублей.

Признать за МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 ноября 2023 года приговор Правобережного районного суда Г. Магнитогорска Челябинской области от 31 июля 2023 года в отношении СТРЕЛЬНИКОВА В.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной части указать на частичное признание вины Стрельниковым В.В,.;

- из этой же части приговора исключить ссылки из числа доказательств виновности осужденного на показания свидетеля К.А.В. (т. 61 л.д. 58- 61, 62- 69),заявление МП трест «Теплофикация» (т. 38 л.д. 1).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2023 года.

...

...