Решение по делу № 2-166/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-166/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 09 апреля 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Манжосовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области Манжосовой Н.Я. к Ульюку И.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> и НАО Манжосова Н.Я. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>, площадью ... кв. м.

В обоснование заявления указано, что в ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на исполнении находится исполнительное производство от <Дата> ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от <Дата>, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № ..., вступившего в законную силу <Дата>, предмет исполнения: взыскать 813275,01 руб. долга, 24036,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 837311,03 руб. в отношении должника Ульюка И.Г. Данное производство входит в состав сводного исполнительного производства ...-СД, общая сумма задолженности составляет 941372,16 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 68629, 63 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>, площадью ... кв. м.

В судебном заседании представитель истца Манжосова Н.Я. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ульюк И.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С иском согласен, зданий на земельном участке не имеется, в зарегистрированном браке он не состоит.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению имуществом, архитектуре и земельным отношениям Администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ). При этом статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона №229-ФЗ перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на исполнении находится исполнительное производство от <Дата> ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от <Дата>, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № ..., вступившего в законную силу <Дата>, предмет исполнения: взыскать 813275,01 руб. долга, 24036,02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 837311,03 руб. в отношении должника Ульюка И.Г.

Данное производство входит в состав сводного исполнительного производства ...-СД, общая сумма задолженности составляет 941372,16 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 68629,63 руб. В данное сводное исполнительное производство входят не только исполнительные листы, выданные Арбитражным судом, но и исполнительные листы мирового судьи судебного участка <Адрес>.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником <Дата> зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 471 кв.м., назначение объекта (данные отсутствуют), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

Для принятия обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем <Дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ, данный земельный участок не является. На земельном участке строений не имеется и не зарегистрировано.

Ответчик Ульюк И.Г. в браке, зарегистрированном в органах ЗАГСа, не состоит.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решений суда о взыскании в пользу взыскателей денежных средств на общую сумму более 900000 рублей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, установив, что денежных средств, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебных постановлений в собственности Ульюка И.Г. в настоящее время не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

Из материалов дела усматривается, что в сводном исполнительном производстве в отношении должника Ульюка И.Г. имеются исполнительные документы, выданные судом общей юрисдикции, в связи с чем рассмотрение настоящего дела относится к компетенции суда общей юрисдикции.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области Манжосовой Н.Я. к Ульюку И.Г. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ульюку И.Г., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>, площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

Взыскать с Ульюка Ивана Григорьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...