Решение от 11.08.2023 по делу № 2-2667/2023 от 26.05.2023

УИД 61RS0006-01-2023-002622-08

Дело № 2-2667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.В. к Л.В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Н.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 9 декабря 2022 года между ним и Л.В.Е. заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передает денежные средства в размере 850000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 9 марта 2023 года.

Истец указывает, что в телефонном режиме сообщил Л.В.Е. о необходимости вернуть заемные денежные средства, однако на момент подачи искового заявления ответчик денежные средства не возвратил.

Также П.Н.В. ссылается на пункт 6 договора займа от 9 декабря 2022 года, которым установлена уплата неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. По мнению истца, в данном случае такая неустойка должна быть выплачена ответчиком за период с 9 марта 2023 года по 15 мая 2023 года в размере 1156000 рублей. Однако истец полагает, что сумма неустойки несоразмерна неисполненным обязательствам и не может превышать сумму основного долга, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до 850000 рублей.

На основании изложенного истец П.Н.В. просит суд взыскать с ответчика Л.В.Е. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 850000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 850000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16700 рублей.

Истец П.Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца П.Н.В. – М.Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Л.В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствие истца П.Н.В. и ответчика Л.В.Е. дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца П.Н.В. – М.Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в соответствующем Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных выше положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Судом установлено, что 9 декабря 2022 года между П.Н.В. (заимодавец) и Л.В.Е. (заемщик) заключен договор займа №, согласно пункту 1 которого заимодавец предоставляет заемщику во временное пользование денежные средства в размере 850000 рублей на личные нужды заемщика наличными средствами.

Исходя из содержания пункта 3 договора займа № от 9 декабря 2022 года, заемщик обязан вернуть заем 9 марта 2023 года, либо по первому требованию займодавца.

При заключении договора Л.В.Е. выразил свое согласие со всеми условиями предоставления ему денежных средств, что подтверждается его подписью в договоре, в установленном законом порядке договор не оспаривал, однако, как указывает в обоснование заявленных требований истец, свои обязательства по договору займа заемщик исполнил ненадлежащим образом: сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

Ответчиком Л.В.Е., надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, Л.В.Е. не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату долга, вытекающего из условий указанного договора займа, равно как не представлено доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд, учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства и условия договора займа № от 9 декабря 2022 года, приходит к выводу о том, что требование П.Н.В. о взыскании с ответчика суммы долга по данному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Л.В.Е. в пользу истца П.Н.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 9 декабря 2022 года в размере 850000 рублей.

Разрешая требование П.Н.В. о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При заключении договора займа № от 9 декабря 2022 года стороны согласовали, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пунктом 4 указанного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 6 договора).

Проверив представленный с исковым заявлением расчет суммы неустойки, суд находит его не в полной мере соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В частности, истцов неверно определено начало периода для расчета неустойки: учитывая, что по условиям договора займа № от 9 декабря 2022 года денежные средства подлежали возврату 9 марта 2023 года, оснований для включения соответствующего дня в период расчета неустойки не имеется. Следовательно, соответствующий расчет должен производиться с 10 марта 2023 года, в связи с чем сумма неустойки за период по 15 мая 2023 года составит 1139000 рублей = 850000 рублей * 2% * 67 дней (с 10 марта 2023 года по 15 мая 2023 года).

Однако указанное обстоятельство не влияет на объем исковых требований П.Н.В., которым ко взысканию с Л.В.Е. заявлена неустойка, уменьшенная до суммы основного долга в размере 850000 рублей.

Принимая во внимание, что условиями договора займа № от 9 декабря 2022 года, прямо предусмотрена уплата заемщиком соответствующей неустойки за просрочку возврата суммы займа, в данной части исковое заявление П.Н.В. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления П.Н.В. оплачена государственная пошлина в размере 16700 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Принимая во внимание изложенные выше выводы об удовлетворении исковых требований П.Н.В. в полном объеме, соответствующие судебные расходы в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 850000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1716700 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░