Решение от 21.06.2013 по делу № 1-686/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-686/13 «21» июня 2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Громаковского П.М.

защитника Меркушева Д.В.

подсудимой Соколовой С.А.

потерпевшей А.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» июня 2013 года уголовное дело в отношении

СОКОЛОВОЙ С.А., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соколова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 09 часов 00 минут 28.02.2013 по 14 часов 00 минут 01.03.2013 года Соколова С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь по месту временного проживания, а именно в коммунальной квартире № Х дома Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный корыстный умысел, незаконно проникла в помещение принадлежащей гражданке А. комнаты вышеуказанной коммунальной квартиры, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие гражданке А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным деньгами по своему усмотрению, чем своими действиями причинила потерпевшей А. значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Она же (Соколова С.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 11 часов 30 минут 15.03.2013 по 10 часов 30 минут 16.03.2013 года Соколова С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь по месту временного проживания, а именно в коммунальной квартире № Х дома Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный корыстный умысел, незаконно проникла в помещение принадлежащей гражданке А. комнаты вышеуказанной коммунальной квартиры, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие гражданке А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась,

распорядившись похищенным деньгами по своему усмотрению, чем своими действиями причинила потерпевшей А. значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Она же (Соколова С.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

19.03.2013 года в период времени с 13 часов 20 минут по 18 часов 00 минут Соколова С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь по месту временного проживания, а именно в коммунальной квартире № Х дома Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный корыстный умысел, незаконно проникла в помещение принадлежащей гражданке А. комнаты вышеуказанной коммунальной квартиры, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие гражданке А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным деньгами по своему усмотрению, после чего продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 19.03.2013 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Соколова С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, вновь находясь по месту временного проживания, а именно в коммунальной квартире № Х дома Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный корыстный умысел, незаконно проникла в помещение принадлежащей гражданке А. комнаты вышеуказанной коммунальной квартиры, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие гражданке А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, вновь распорядившись похищенным деньгами по своему усмотрению, чем своими действиями причинила потерпевшей А. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимая Соколова С.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Соколовой С.А. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по преступлению в период времени с 09 часов 00 минут 28.02.2013 по 14 часов 00 минут 01.03.2013 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению в период времени с 11 часов 30 минут 15.03.2013 по 10 часов 30 минут 16.03.2013 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от 19.03.2013 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Соколовой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Соколова С.А. совершила умышленные тяжкие преступления. Вместе с тем суд при назначении наказания, учитывает, что Соколова С.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщила о совершенных преступлениях, сделав явки с повинной по каждому преступлению, возместила причиненный ущерб на общую сумму 40000 рублей, указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимой возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, ограничения свободы, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу: со значительным испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению; оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей А. заявлен гражданский иск на сумму 60000 рублей. Суд полагает, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению частично – на сумму 500 рублей -по следующим основаниям. Гражданский иск подлежит удовлетворению в случае причинения имущественного вреда потерпевшему непосредственно совершенным преступлением. Из материалов уголовного дела следует, что по настоящему уголовному делу непосредственно совершенными Соколовой С.А. преступлениями потерпевшей А. причинен ущерб на общую сумму 40500 рублей, также из материалов уголовного дела следует, что подсудимой Соколовой С.А. потерпевшей А. возмещен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что заявленный потерпевшей А. гражданский иск по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению на сумму 500 рублей, поскольку данный материальный ущерб причинен потерпевшей непосредственно преступлениями, совершенными Соколовой С.А., и до настоящего времени не возмещен, в связи с чем с подсудимой Соколовой С.А. подлежит взысканию в пользу потерпевшей А. сумма в размере 500 рублей; в остальной части заявленный потерпевшей А. гражданский иск, учитывая изложенные выше обстоятельства и положения ст. 252 УПК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 28.02.2013 ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 01.03.2013 ░░░░; ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15.03.2013 ░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ 16.03.2013 ░░░░; ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 28.02.2013 ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 01.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15.03.2013 ░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ 16.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░