Решение по делу № 12-107/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-107/2022

(дело № 5-630/2022)

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2022 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.,

рассмотрев жалобу Федорова А. Н. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> Федоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Федоров А.Н. обратился с жалобой в Усть-Вымский районный суд, в которой выражает несогласие с размером назначенного наказания.

В судебное заседание Федоров А.Н. не явился, извещался судом по всем известным адресам, однако корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, а также достаточность имеющихся материалов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорова А.Н.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, решением Сережского городского суда Республики Карелия от <Дата> в отношении Федорова А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> дополнено административное ограничение путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

В соответствии с графиком установлено о необходимости явки Федорова А.Н. для регистрации каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 17 часов до 19 часов. С данным графиком Федоров А.Н. ознакомлен.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> Федоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту не явки <Дата> на регистрацию в ОМВД России по <Адрес>.

<Дата> Федоров А.Н. на очередную регистрацию в ОМВД России по Усть-Вымскому району не явился.

Согласно письменного объяснения Федорова А.Н. на регистрацию не явился, поскольку находился в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Федорова А.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Федорова А.Н. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 настоящего Кодекса).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Назначенное Федорову А.Н. наказание в виде ареста отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Федорова А.Н., всех все юридически значимых обстоятельств.

Указание Федорова А.Н. на согласие с вмененным нарушением не противоречит назначенному наказанию. Доказательств в обоснование довода о состоянии здоровья не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> о привлечении Федорова А. Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федорова А. Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - М.А. Моисеева