Решение от 24.06.2019 по делу № 2а-4564/2019 от 14.06.2019

66RS0001-01-2019-004805-34

дело № 2а-4564/2019

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Глухове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тихонова Дмитрия Борисовича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Янгуатову Дмитрию Владимировичу, и.о.старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Обыденновой Анне Юрьевне, УФССП России по Свердловской области о признании требований незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Тихонов Д.Б. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее.

07.06.2019 на телефонный номер +7 (912) 247-8489, принадлежащий административному истцу судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга было озвучено требование о необходимости явится к нему для дачи объяснений по исполнительному производству №-СД, которые предписано было предъявить в РОСП до 17-00 07.06.2019.

Административный истец поясняет, что с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. им было написано объяснение, которое было доставлено его представителем, Гришаевой Л.П. в Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга 07.06.2019 до 16-00, однако, после его вручения и принятия этого объяснения судебный пристав-исполнитель Д.В. Янгуатов отказался делать отметку на копии о принятии.

Административный истец считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Янгуатаова Д.В., потребовавшего дать объяснения на не заданные вопросы.

Кроме того, указывает административный истец, ни ему, ни его представителю не были разъяснены права и обязанности в связи с передачей требования дать объяснение,

Требование по и/п №-СД содержало сведения о том,
что сводное исполнительное производство содержит следующие производства:
в„– без даты возбуждения, в„–    РѕС‚    28.10.2016,

№-ИП от 17.03.2017, №-ИП от 21.09.2017 и № от 21.09.2017.

Также административный истец считает незаконным, что требование 07.06.2019 мне было выдвинуто по пяти исполнительным производствам, однако, ни одно из постановлений ему не было направлено. Все указанные исполнительные производства были окончены.

    РљСЂРѕРјРµ того, поясняет административный истец, Р°    СЃР°Р№С‚Рµ    https://pristav-russia.ru/ufssp-rossii-po-sverdlovskoy-oblasti/verh%96isetskiy-rosp-gekaterinburga/66-l-0.html РІ СЃРїРёСЃРєРµ сотрудников Верх-Исетского Р РћРЎРџ Дмитрий Владимирович Янгуатов РЅРµ числится.

Документально свои полномочия судебный пристав-исполнитель Янгуатов Д.В. подтверждать отказался, по телефону разъяснять данное обстоятельство не стал.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, административный истец просит действия судебного пристава-исполнителя Янгуатова Д.В. по предъявлению требования
07.06.2019 о даче объяснений без разъяснения прав и обязанностей, без заданных вопросов, по неврученным до этого и после этого, по запросу, пяти исполнительных производств, без предъявления доказательств его полномочий и доказательств его места работы, при фактическом отказе выдать постановления, содержащиеся в требовании, при фактической попытке включить в состав сводного исполнительного производства неосновательное обогащение признать незаконными.

    Р”ействия (бездействие) Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі. Екатеринбурга Рё
УФССП по Свердловской области, допустивших деятельность сотрудника, не
имеющего полномочий для исполнения действий судебного пристава-
исполнителя, либо не обеспечивших доведение до граждан достоверной
информации о том, что Янгуатов Д.В. является сотрудником Верх-Исетского
РОСП г. Екатеринбурга, признать незаконными;

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёРµ судебного пристава-исполнителя Р”.Р’. Янгуатова РѕС‚ 07.06.2019 отменить

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ Верх-Исетский Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Рё УФССП РїРѕ
Свердловской области соблюдать законность и обоснованность действий
судебных приставов-исполнителей при ведении ими исполнительных
производств.

Административный истец Тихонов Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Административные соответчики: судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Янгуатов Д.В., исполняющая обязанности начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Обыденнова А.Ю., представитель административного ответчика-УФССП России по Свердловской области, в судебное заседание также не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц - ЗАО «Банк Интеза» и ПАО «Национальный банк Траст», заинтересованное лицо ИП Шехерев М.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, извещены почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат совершению, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судом установлено следующее. Постановлениями судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга в отношении должника Тихонова Д.Б. были возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП возбуждено 16.04.2012 на основании исполнительного листа серии № ВС № от 19.03.2012, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в пользу взыскателя ИП Шехерев Михаил Сергеевич с предметом исполнения: задолженность в размере 3823381.00 руб.

№-ИП возбуждено 28.10.2016 на основании исполнительного листа серии № ФС № от 01.10.2016, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в пользу взыскателя ЗАО "Банк Интеза", с предметом исполнения: задолженность в размере 739007.50 руб.

№-ИП возбуждено 17.03.2017 на основании исполнительного листа № ФС № от 20.12.2016, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в пользу взыскателя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" с предметом исполнения: задолженность в размере 392976.91 руб.

№-ИП возбуждено 21.09.2017 на основании исполнительного листа серии ФС № от 23.08.2017, выданного Октябрьский районным судом г. Екатеринбурга в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 707102.90 рублей;

№-ИП возбуждено 21.09.2017 на основании исполнительного листа серии № ФС № от 14.07.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «Траст» с предметом исполнения: задолженность по кредитным в размере 975314,23 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Янгуатова Д.В. от 31.08.2018 исполнительные производства, перечисленные в п.п.1-5, были окончены по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 46, п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы возвращены взыскателям.

Постановлениями и.о. начальника отдела-старшим судебным приставом Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю. от 16.05.2019 постановления судебного пристава-исполнителя Янгуатова Д.В. об окончании вышеуказанных четырех исполнительных производств, перечисленных в п.п.2-5, были отменены в связи с поступившими заявлениями взыскателей о возобновлении исполнительных производств и необходимости повторного совершения исполнительных действий, исполнительные производства возобновлены.

Постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от 24.04.2019 постановление судебного пристава-исполнителя Янгуатова Д.В. об окончании исполнительного производства №-ИП было отменено в связи с поступившим заявлением взыскателя о возобновлении исполнительного производства и необходимости повторного совершения исполнительных действий, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Янгуатова Д.В. от 24.05.2019 исполнительные производства № от 16.04.2012, №-ИП от 28.10.2016, №-ИП от 17.03.2017, №-ИП от 21.09.2017, №-ИП от 21.09.2017 объединены в сводное производство, которому присвоен №-СД.

07.06.2019 судебным приставом-исполнителем Янгуатовым Д.В. должнику Тихонову Д.Б, выдвинуто требование о необходимости явится в Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с написанными объяснениями по исполнительному производству. Требование и бланк объяснения был получен представителем административного истца Гришаевой Л.П., действующей на основании доверенности 07.06.2019.

Как указывает административный истец в своем исковом заявлении, им были написаны объяснения и представлены судебному приставу-исполнителю Янгуатову Д.В. в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Исходя из установленных по делу обстоятельств – наличие сводного исполнительного производства в отношении административного истца, являющегося должником по данному сводному исполнительному производству, у судебного пристава-исполнителя имелись все необходимые основания для выставления данного требования административному истцу.

При этом, закон не обязывает судебного пристава-исполнителя задавать конкретные вопросы должнику по исполнительному производству. Отказ от немедленного вручения представителю административного истца копий всех постановлений также не свидетельствует о незаконности оспариваемого требования, поскольку ни истцом, ни его представителем не указаны копии каких конкретно постановлений были ими истребованы.

    Р‘олее того, С‡.1 СЃС‚.50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предоставляет право сторонам исполнительного производства знакомится СЃРѕ всеми материалами исполнительного производства.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ административного истц░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ) ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░░ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░І░€░░░… ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-
░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░€░░░… ░ґ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№
░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ї░Ѕ░і░ѓ░°░‚░ѕ░І ░”.░’. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ
░ ░ћ░Ў░џ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° (░є░°░є ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░°░ј░░░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј).

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 11 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 226 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ї░Ѕ░і░ѓ░°░‚░ѕ░І░° ░”.░’. ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░░ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░░ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 180, 218, 220, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ї░Ѕ░і░ѓ░°░‚░ѕ░І░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Ћ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░░.░ѕ.░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ћ░±░‹░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░µ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

2а-4564/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тихонов Дмитрий Борисович
Другие
Тихонов Д.Б.
ПАО "Национальный банк ТРАСТ"
ИП Ш.М.
Судебный пристав-исполнитель Верх-исетского РОСП г. Екатеринбурга Ягуатов Дмитрий Владимирович
ИП Шехерев М.С.
УФССП по СО
ЗАО "Банк Интеза"
Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
14.06.2019Регистрация административного искового заявления
14.06.2019Передача материалов судье
14.06.2019Решение вопроса о принятии к производству
14.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация административного искового заявления
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее