Решение по делу № 11-32/2019 от 20.12.2018

Мировой судья Ласков И.А.                                                                Дело №11-32/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Колотова А.Г. – Захаркиной И.А., действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 16 октября 2018 года о возвращении частной жалобы представителя Колотова А.Г. – Захаркиной И.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 12 сентября 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Уральская управляющая компания» к Колотовой Г.М., Колотову А.Г. о взыскании суммы,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 12 сентября 2018 года частично удовлетворено заявление ООО «Уральская управляющая компания» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Уральская управляющая компания» к Колотовой Г.М., Колотову А.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за произведенный капитальный ремонт. С Колотова А.Г. в пользу ООО «Уральская управляющая компания» взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения №К-05/17-Э в сумме 10 000 руб.

Указанное определение мирового судьи вступило в законную силу 28 сентября 2018 года.

15 октября 2018 года представителем Колотова А.Г. – Захаркиной И.А., действующей на основании доверенности, на вышеназванное определение мирового судьи подана частная жалоба в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 16 октября 2018 года частная жалоба на основании ст.ст. 324, 332 ГПК РФ возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

На указанное определение мирового судьи представителем Колотова А.Г. – Захаркиной И.А., действующей на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое определение.

На основании ч. 3 ст. 333, ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи и считает частную жалобу представителя Колотова А.Г. – Захаркиной И.А. не подлежащей удовлетворению исходя из нижеследующего.

Исходя из ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей 12 сентября 2018 года, последним днем подачи частной жалобы в силу положений ст. 332 ГПК РФ являлось 27 сентября 2018 года. Вопреки доводам апеллянта срок обжалования определения суда первой инстанции исчисляется со дня его вынесения судом, а не с даты его получения стороной по делу.

Восстановление процессуальных сроков регламентируется статьей 112 ГПК РФ, в соответствии с пунктами 1, 2, 3 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 12 сентября 2018 года подана заявителем 15 октября 2018 года, то есть за пределами установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем мировой судья, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы заявителю. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.

Получение определения мирового судьи от 12 сентября 2018 года за пределами срока его обжалования является обстоятельством, имеющим правовое значение для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое в рассматриваемом случае заявителем не ставился. В отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока названное обстоятельство не имеет какого-либо значения для решения вопроса о принятии частной жалобы и не влияет на законность обжалуемого определения мирового судьи.

В силу изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба была правомерно возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи отсутствуют. В связи с этим суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы представителя Колотова А.Г. – Захаркиной И.А. несостоятельными, а обжалуемое определение мирового судьи – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 16 октября 2018 года о возвращении частной жалобы представителя Колотова А.Г. – Захаркиной И.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 12 сентября 2018 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу представителя Колотова А.Г. – Захаркиной И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                       Пашкина О.А.