Решение по делу № 22К-523/2018 от 31.07.2018

Председательствующий – Шатин А.К.                    22-523/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 02 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

подсудимого Воронович М.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шадрина А.М., предоставившего удостоверение № 121 и ордер № 1103 от 1 августа 2018 года,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шадрина А.М. в интересах подсудимого Воронович М.С. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 16 января 2019 года включительно, в отношении

Воронович Максима Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выступление подсудимого Воронович М.С. и его защитника Шадрина А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г. возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Органом предварительного следствия Воронович М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

08 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

23 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

08 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

27 июня 2018 года вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении Воронович М.С. и присвоен №.

26 декабря 2017 года Воронович М.С. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

19 февраля 2018 года, 19 апреля 2018 года, 20 июня 2018 года постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении Воронович М.С. неоднократно продлевался.

02 июля 2018 года Воронович М.С. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

17 июля 2018 года уголовное дело в отношении Воронович М.С. поступило для рассмотрения по существу в Майминский районный суд Республики Алтай.

В связи с невозможностью закончить судебное разбирательство, 23 июля 2018 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого Воронович М.С. продлен на 6 месяцев, то есть до 16 января 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин А.М. постановление суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Воронович М.С. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и не намерен совершать преступления, имеет постоянное место жительства, не будет скрываться от суда, кроме того обвиняемый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Полагает, что в отношении Воронович М.С. возможно избрать менее строгую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы адвоката, отмены или изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При продлении срока содержания под стражей учитывается наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, Воронович М.С., органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений корыстной направленности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Он ранее судим. УУП ОУУП и ДН ОМВД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> Воронович М.С. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, отличающееся аморальным, яростным и гневным поведением, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, принятое судом решение в постановлении мотивировано.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, а намерение подсудимого не скрываться от суда, не оказывать давление на свидетелей и потерпевших, признание вины, наличие постоянного места жительства не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения. Судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Воронович М.С. принято с учетом данных о личности подсудимого, в том числе указанных в жалобе, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться нет оснований.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Воронович М.С. вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2018 года в отношении Воронович Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Кокорин