Решение по делу № 2-481/2018 от 20.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 14 мая 2018 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Крона «Спорт» к ООО «Электроспецмонтаж», Седовой О.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крона «Спорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Электроспецмонтаж», Седовой О.А. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 12 июля 2017 года между ООО «Крона «Спорт» и ООО «Электроспецмонтаж» был заключен подрядный договор № 08/17-КС, в который вносились изменения дополнительными соглашениями. В рамках договора подрядчик выполняет комплекс работ по устройству футбольного поля и обязуется передать в собственность Генподрядчика товар, наименование, ассортимент, количество, цена, условия поставки которого указываются сторонами в спецификации, а Генподрядчик обязуется принять этот товар и оплатить его.

Стоимость договора составила 14 612 103 руб. 95 коп., в том числе НДС 18 % - 2 228 965 руб. 01 коп., установлено, что оплата производится в три этапа в обусловленные сторонами сроки, все последующие оплаты за выполнение подрядчиком работы и поставленные товары по настоящему договору, осуществляются ежемесячно, в течение 7 банковских дней после подписания товарных накладных, актов выполненных работ, оформленных по форме КС - 2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 7.2 договора).

Указывается, что работы, предусмотренные договором, дополнительными соглашениями № 1 и № 2, выполнены истцом надлежащим образом в установленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, универсальными передаточными актами.

Однако ООО «Электроспецмонтаж» свои обязательства в части оплаты выполненных истцом работ исполнил частично, с нарушением сроков, предусмотренных договором. С целью досудебного урегулирования спора, 19 декабря 2017 года в адрес ответчика была направлена предсудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору и дополнительным соглашениями № 1 и № 2 и уплате неустойки, за нарушение генподрядчиком договорных обязательств, 29 декабря 2017 года от ООО «ЭСМ плюс», в счет исполнения обязательств ООО «Электроспецмонтаж» поступили платежи на общую сумму 3 100 197 руб. 74 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Электроспецмонтаж», Седовой О.А. задолженность в размере 5 453 820 рублей 87 копеек, из которых 4 766 766 рублей 67 копеек - основной долг, 687 054 рубля 21 копейка - пени, за нарушение договорных обязательств по оплате, а также государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Крона «Спорт» Семерников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил расчет задолженности.

Представитель ответчика ООО «Электроспецмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Седова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствия письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих их явке в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, между ООО «Электроспецмонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Крона «Спорт» (Подрядчик) заключен подрядный договор № 08/17 – КС, предметом которого является выполнение комплекса работ по устройству футбольного поля на объекте: «Реконструкция тренировочной площадки на муниципальном стадионе «Астрахань», <адрес> – насосная станция полива футбольного поля, полив футбольного поля, система возврата дренажных вод в 4 бака, спускной и переливной трубопровод в дренажную сеть, устройство футбольного поля, дренаж и ливневая канализация. Начало работ производится с 18 июля 2017 г. по 15 ноября 2017 г. Стоимость договора составила 16 875 868,08 рублей.

В связи с изменениями объема работ стороны согласились внести в указанный подрядный договор изменения, которые включили в дополнительное соглашение № 2 от 30 ноября 2017 г.: изменен предмет договора – полив футбольного поля, устройство футбольного поля, дренаж и ливневая канализация. Стоимость договора составила 14 612 103,95 рублей

В обеспечение исполнения указанных обязательств между ООО «Крона «Спорт» (кредитор) и Седовой О.А. (поручитель) и ООО «Электроспецмонтаж» (должник) заключен договор поручительства 3 октября 2017 г., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с ООО «Электроспецмонтаж» в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по подрядному договору.

Акт выполненных работ № 1 от 31 августа 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – устройство футбольного поля на сумму 360 258,72 рубля.

Акт выполненных работ № 2 от 31 августа 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – дренаж и ливневая канализация на сумму 244 250,56 рублей.

Акт выполненных работ № 3 от 31 августа 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – дренаж и ливневая канализация на сумму 176 142,14 рублей.

По справке № 1 от 31 августа 2017 г. стоимость выполненных работ с учетом налогов составила 780 651,42 рубля.

Акт выполненных работ № 4 от 30 сентября 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – дренаж и ливневая канализация на сумму 418 515,32 рубля.

Акт выполненных работ № 5 от 30 сентября 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – дренаж и ливневая канализация на сумму 66 061,12 рублей.

Акт выполненных работ № 6 от 30 сентября 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – полив футбольного поля на сумму 149 362,04 рубля.

Акт выполненных работ № 7 от 30 сентября 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – устройство футбольного поля на сумму 1 674 480,18 рублей.

По справке № 2 от 30 сентября 2017 г. стоимость выполненных работ с учетом налогов составила 2 308 418,66 рублей.

Акт выполненных работ № 8 от 31 октября 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – устройство футбольного поля на сумму 4 011 385,22 рубля. Указанная сумма подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 31 октября 2017 г.

Акт выполненных работ № 9 от 30 ноября 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – устройство футбольного поля на сумму 310 655,06 рублей.

Акт выполненных работ № 10 от 30 ноября 2017 г. свидетельствует о выполнении обязательств по смете – устройство футбольного поля на сумму 216 786,06 рублей.

По справке № 4 от 30 ноября 2017 г. стоимость выполненных работ с учетом налогов составила 527 441,12 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Крона «Спорт» и ООО «Электроспецмонтаж» по договору подряда установлена задолженность 4 766 766,66 рублей.

Кроме того, дополнительным соглашением от 3 октября 2017 г. установлено, что авансирование работ и товаров производится в следующем порядке.

Первый этап: предварительная оплата в сумме 1500000 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18% производится Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика до 18.07.2017 г. До указанного периода произведена оплата по платежному поручению № 1065 от 18 июля 2017 г. – 1 500 000 рублей.

Второй этап: предварительная оплата в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18 % производится Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика до 11.09.2017 г. До указанного периода произведена оплата по платежным поручениям № 1303 от 4 августа 2017 г. – 1 350 000 рублей, № 1401 от 16 августа 2017 г. – 700 000 рублей, № 1511 от 11 сентября 2017 г. – 750 000 рублей.

Третий этап - предварительная оплата в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18% производится Генподрядчиком на расчетный счет до 20.10.2017 г. До указанного периода произведена оплата по платежному поручению № 1538 от 14 сентября 2017 г. – 800 000 рублей.

Остальные платежные поручения свидетельствуют о перечислении денежных средств за пределами установленных сроков: 23 октября 2017 г. – 600 000 рублей, 14 ноября 2017 г. – 1500 000 рублей, 29 декабря 2017 г. – 73943,93 рублей, 29 декабря 2017 г. – 245 000 рублей, 29 декабря 2017 г. – 307824,15 рублей, 29 декабря 2017 г. – 311080,61 рублей, 29 декабря 2017 г. – 546455,99 рублей, 29 декабря 2017 г. – 1615893,06 рублей.

Таким образом, ООО «Электроспецмонтаж» должен был произвести авансирование на сумму 6 500 000 рублей, фактически в установленный договором срок произвел 5 100 000 рублей, задолженность составила 1 400 000 рублей.

Согласно п.10.2. договора в случае просрочки оплаты выполненной работы и поставленных товаров подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1 суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 21 октября 2017 г. по 23 октября 2017 г. составляет из расчета - 1400 000 руб. 00 коп. *3 дня *0,1% - 4 200 руб. 00 коп.

Учитывая, что 23 октября 2017 г. от ООО «Электроспецмонтаж» поступил платеж в сумме 600 000 рублей, сумма пени за период с 24 октября 2017 г. по 12 ноября 2017 г. составляет из расчета - 800 000 руб. 00 коп. *20 дней *0,1% - 16 000 руб.

Согласно п. 7.2 Договора все последующие оплаты за выполнение Подрядчиком работы и поставленные Товары по настоящему Договору, осуществляются ежемесячно, в течение 7 (семи) банковских дней после подписания товарных накладных, актов выполненных работ, оформленных по форме КС - 2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Так, стоимость выполненных работ по актам приемки № 1, 2, 3 от 31 августа 2017 г. составила 780 651 руб. 42 коп.

Кроме того, 31 августа 2017 г. ООО «Крона «Спорт» поставило товар ООО «Электроспецмонтаж» согласно универсальному передаточному акту № 93 на сумму 836 559 руб. 17 коп.

Таким образом, окончательная сумма за август составила 1 617 210 руб. 59 коп.

Так, стоимость выполненных работ по актам приемки № 4, 5, 6, 7 от 30 сентября 2017 г. составила 2 308 418 руб. 66 коп.

Кроме того, 13 сентября 2017 г. ООО «Крона «Спорт» поставило товар ООО «Электроспецмонтаж» согласно универсальным передаточным актам № 101, 102, 107 на сумму 989783,84 рубля.

Таким образом, окончательная сумма за сентябрь составила 3 298 202 руб. 50 коп.

Произведенные авансовые платежи ООО «Электроспецмонтаж» в сумме 5 700 000 руб. зачтены в счет выполненных работ и поставленных товаров за период 31.08.2017 г. по 30.09.2017 г. в сумме 4 915 413 руб. 09 коп. Остаток по оплате составил 784 586 руб. 91 коп.

Так, стоимость выполненных работ по акту приемки № 8 от 31 октября 2017 г. составила 4 011 385 руб. 22 коп.

Кроме того, 31 октября 2017 г. ООО «Крона «Спорт» поставило товар ООО «Электроспецмонтаж» согласно универсальному передаточному акту № 144 на сумму 4 413 841 руб. 30 коп.

Таким образом, окончательная сумма за октябрь 8 425 226 руб. 52 коп.

Срок исполнения обязательств по оплате за выполненные работы акту № 8 и универсальному передаточному акту № 144 - 13 ноября 2017 г.

Таким образом, ООО «Электроспецмонтаж» должен был произвести авансирование работ на сумму 8 425 226 руб. 22 коп., фактически произвел 784 586 руб. 91 коп., задолженность составила 7 640 639 руб. 61 коп.

Сумма пени за период с 13 ноября 2017 г. по 14 ноября 2017 г. составляет из расчета – 7 640 639 руб. 61 коп. *1 день*0,1 % - 7 640 руб. 64 коп.

Учитывая, что 14 ноября 2017 г. от ООО «Электроспецмонтаж» поступил платеж в сумме 1500 000 рублей, сумма пени за период с 15 ноября 2017 г. по 5 декабря 2017 г. составляет из расчета - 7 640 639 руб. 61 коп. - 1 500 000 руб. 00 коп. = 6 140 639 руб. 61 коп. * 21 день *0,1% - 128 953 руб. 43 коп.

Срок исполнения обязательств по оплате поставки товаров 24.11.2017 г. ООО «Крона Спорт» согласно универсальному передаточному акту № 158 на сумму 942 764 руб. 95 коп. – 6 декабря 2017 г.

Учитывая текущую задолженность 6140 639 руб. 61 коп. и задолженность по указанному акту 942 764 руб. 95 коп., общая сумма задолженности составляет 7 083 404 руб. 56 коп.

Сумма пени за период с 6 декабря 2017 г. по 7 декабря 2017 г. составляет из расчета – 7083 404 руб. 56 коп. *1 день*0,1% - 7 083 руб. 40 коп.

Так, 27 ноября 2017 г. ООО «Крона Спорт» поставило товар ООО «Электроспецмонтаж» согласно универсальным передаточным актам № 159 на сумму 35 244 руб. 33 коп, № 160 на сумму 90 000 руб. 00 коп., № 161 на сумму 130 874 руб. 39 коп. Всего на сумму: 256 118 руб. 72 коп.

Срок исполнения обязательств – 7 декабря 2017 г.

Учитывая текущую задолженность 7 083 404 руб. 56 коп. и задолженность по указанному акту 256 118 руб. 72 коп., общая сумма задолженности составляет 7 339 523 руб. 28 коп.

Сумма пени за период с 7 декабря 2017 г. по 11 декабря 2017 г. составляет из расчета – 7 339 523 руб. 28 коп. * 5 дней*0,1% - 36 697 руб. 62 коп.

Так, стоимость выполненных работ по актам приемки № 9, 10 от 30 ноября 2017 г. составила 527 441 руб. 12 коп.

Срок исполнения обязательств – 12 декабря 2017 г.

Учитывая текущую задолженность 7 339 523 руб. 28 коп. и задолженность по указанному акту 527 441 руб. 12 коп., общая сумма задолженности составляет 7 866 964 руб. 40 коп.

Сумма пени за период с 12 декабря 2017 г. по 28 декабря составляет из расчета – 7 866 964 руб. 40 коп. * 17 дней *0,1% - 133 738 руб. 39 коп.

Учитывая, что 29 декабря 2017 г. ООО «Электроспецмонтаж плюс» произвел оплату за ООО «Электроспецмонтаж» в размере 3 100 197 руб. 74 коп., задолженность составила 4 766 766 руб. 66 коп., из расчета 7 866 964 руб. 40 коп. (задолженность текущая) - 3 100 197 руб. 74 коп. = 4 766 766 руб. 66 коп.

Сумма пени за период с 29 декабря 2017 г. по 12 марта 2018 г. составляет из расчета – 4 766 766 руб. 66 коп. * 74 дня *0,1% - 352 740 руб. 73 коп.

Итого сумма пени составляет: 687 054 руб. 21 коп. (4 200 + 16 000 +7 640.64 + 128 953,43 + 7 083,40 + 36 697,62 + 133 738,39 + 352 740,73).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по подрядному договору с генподрядчика и поручителя законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение договорных обязательств по оплате являются обоснованными.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 469,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 120 от 13 марта 2018 г., которую необходимо взыскать с ответчиков.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.5 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Крона «Спорт» к ООО «Электроспецмонтаж», Седовой О.А. о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электроспецмонтаж», Седовой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Крона «Спорт» задолженность по договору подряда от 12 июля 2017 г. № 08/17-КС в размере 5 453 820 (пяти миллионов четырехсот пятидесяти трех тысяч восьмисот двадцати) рублей 88 копеек, из которых основной долг в размере 4 766 766 (четырех миллионов семисот шестидесяти шести тысяч семисот шестидесяти шести) рублей 67 копеек, пени за нарушение договорных обязательств по оплате в размере 687 054 (шестисот восьмидесяти семи тысяч пятидесяти четырех) рублей 21 копейки.

Взыскать с ООО «Электроспецмонтаж», Седовой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Крона «Спорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35469 (тридцати пяти тысяч четырехсот шестидесяти девяти) рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2018 г.

Судья Н.А. Колчина