Решение по делу № 1-386/2024 от 28.06.2024

Дело №1-386/2024(12401040006000506)

                             УИД 24MS0040-01-2024-002235-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Герасименко В.В.,

защитника-адвоката Приходько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Герасименко В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, временно проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, Герасименко В.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя из чувства неприязни, реализуя умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола стеклянную кружку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес стеклянной кружкой один удар в область носа Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины области носа, поверхностной раны на спинке носа слева и перелома дистальной трети спинки носа со смещением отломка. Ориентировочные сроки нетрудоспособности при наличии перелома костей носа со смещением составляют 25-40 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Ссадина, поверхностная рана не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Герасименко В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Герасименко В.В. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.83-85) Герасименко В.В. выявляет признаки зависимости от алкоголя II стадии (активное употребление), которые выражены не столь значительно и не лишали Герасименко В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Герасименко В.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Герасименко В.В. не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Герасименко В.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Герасименко В.В., характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно.

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Герасименко В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, плохое состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Герасименко В.В. обстоятельства его объяснение от 29.03.2024г. (л.д.26-27), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Герасименко В.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Герасименко В.В., и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению, в силу ст.15, 151, 1064, 1099-1101 ГПК РФ, с учетом признания иска подсудимым, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных Потерпевший №1, выразившихся в получении ею вреда здоровью средней тяжести, длительном лечении и возникших негативных последствиях для ее здоровья, а также имущественного положения Герасименко В.В., с учетом требования разумности и справедливости.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасименко В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Герасименко В.В. условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с Герасименко В. В.ча в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кружку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

         Судья                     Е.В. Бузина