Решение по делу № 22-446/2022 от 14.03.2022

Дело № 22-446/2022

Председательствующий Коробка Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                                    12 апреля 2022 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Потаповой Л.В.

    адвоката Артемьевой Ю.А.

    осужденного Казакова Е.В.

рассмотрел материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Казакова Е.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.02.2022, которым в отношении:

Казакова Е.В.,

осужденного 15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Казакова Евгения Владимировича, осужденного 15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года - удовлетворено,

приведен приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 15.11.2021 к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.02.2022,

заключен под стражу в зале суда, с содержанием до вступления постановления в законную силу в « »,

процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме рублей, приняты за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Казакова Е.В., адвоката Артемьеву Ю.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Потаповой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия ФИО8 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением об отмене условного осуждения Казакову Е.В. и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 15.11.2021, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайства в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленный материал, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Казаков Е.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении представления, материал направить на новое рассмотрение.

Утверждает, что он не допускал систематических нарушений в рамках исполнительного производства. За однократное допущение нарушения должен был быть поставлен вопрос о продлении испытательного срока.

Вывод суда о том, что первоначальные розыскные мероприятия были проведены в полном объеме, противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как первоначальные розыскные мероприятия начали проводиться 12.01.2022 несмотря на то, что материал о первоначальных розыскных мероприятиях был передан в УФСИН России по Республике Хакасия 10.01.2022 для объявления его в розыск, соответственно на момент 12.01.2022 первоначальные розыскные мероприятия еще продолжались.

Оспаривает вывод суда в части того, что его местонахождение не было установлено в течение 30 дней, поскольку он противоречит положениям ст. 190 УПК РФ и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку 30 суток не истекло. Данный вопрос выяснялся председательствующим у представителя УИИ России по Республике Хакасия.

Обращает внимание, что материал о первоначальных розыскных мероприятиях от 10.01.2022 был дополнен представителем УИИ России по Республике Хакасия 21.02.2022 в судебном заседании, что нарушает процедуру проведения первоначальных розыскных мероприятий и указывает на преждевременное обращение уголовно-исполнительной инспекцией для объявления его в розыск и в суд.

Утверждает, что в нарушение требований ст. 397 УПК РФ, суд не разрешил следующие вопросы: об отмене условного осуждения или продления испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; об отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Казаков Е.В., адвокат Артемьева Ю.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить;

- прокурор Потапова Л.В. просила постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона не нарушено.

Рассматривая представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО8, суд исследовал представленный ему материал, выслушал мнение представителя учреждения, поддержавшей представление, адвоката и осужденного, возражавших против удовлетворения представления, прокурора, считавшего целесообразным удовлетворение представления.

Согласно материалу, Казаков Е.В. осужден 15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места регистрации (л.д. 4-8).

Приговор вступил в законную силу 26.11.2021 (л.д.9-10).

Согласно подписке, осужденному Казакову Е.В. разъяснен порядок отбывания наказания, он обязался явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и проживать по адресу: (л.д. 11).

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ следует, что, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и чч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения об отменен условного осуждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Материалами дела установлено, что Казаков Е.В. зарегистрирован по адресу: , проживает по адресу: , (л.д. 4).

Казаков Е.В. самостоятельно в инспекцию для постановки на учет не явился, в связи с чем 10.12.2021 был проверен по известным адресам.

Согласно справке от 10.12.2021, Казаков Е.В. проверен по месту жительства по адресу: , со слов соседки квартиры № следует, что в квартире № около года никто не проживает (л.д. 13).

Согласно рапорту инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 10.12.2021, Казаков Е.В. уклоняется от отбывания наказания, просит разрешить начать первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 14, 15).

Из справок о проверке осужденного 14.12.2021 следует, что по адресам: никто не проживает, о чем пояснили соседи (л.д. 33, 34).

Согласно справке, предоставленной из ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Хакасия, Казаков Е.В. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 15 дней, следует к месту жительства: (л.д. 31).

Согласно ответу на запрос из Минусинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Красноярскому краю от 12.01.2022, Казаков Е.В. проверен по адресам:

- , дядя Казакова Е.В. - ФИО10 пояснил, что Казакова Е.В. последний раз видел 6 лет назад, где он находится не знает, связь не поддерживает

- , соседка ФИО11 пояснила, не знает, где находится Казаков Е.В., по данному адресу не проживает;

- , ФИО12 пояснил, что Казакова Е.В. не знает, по данному адресу хозяин умер, в данный момент в квартире никто не проживает (л.д. 36-39).

Согласно ответу на запрос из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией в с. Белый Яр Алтайского района, осужденный проверен по адресу: , со слов ФИО13 в квартире № проживает бывшая теща Казакова Е.В., самого Казакова Е.В. не видела, его бывшая супруга проживает в браке с другим мужчиной (л.д. 40).

    Согласно телефонограммы инспектора УИИ, осуществлен телефонный звонок на сотовый телефон Казакова Е.В. по номеру , абонент не отвечает и по номеру , трубку взял неизвестный мужчина, пояснил, что Казакова Е.В. не знает (л.д. 43, 44).

    Из справки телефонного разговора видно, что 10.01.2022 инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО14 от инспектора Минусинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю узнала, что в отношении Казакова Е.В. проводятся первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 46).

Кроме того, были осуществлены телефонные звонки и направлены запросы в уголовно-исполнительные инспекции Республики Хакасия, в ходе которых установлено, что осужденный Казаков Е.В для постановки на учет в данные филиалы не обращался, о местоположении осужденного ничего неизвестно (л.д. 18, 25, 26, 27, 28,32, 42).

По базам данных ПТК АКУС УФСИН России по Республике Хакасия записи о наличии Казакова Е.В. в исправительных учреждениях отсутствует (л.д. 45).

Согласно сведениям, поступившим из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, Казаков Е.В. по учетным данным в учреждении ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю за период с 15.11.2021 по 27.12.2021 не содержался (л.д. 16).

Согласно сведениям, поступившим из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, Казаков Е.В. по учетным данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия за период с 15.11.2021 по 24.12.2021 не значится (л.д. 17).

Согласно телефонограммы инспектора, в ИВС по Республике Хакасия Казаков Е.В. не содержится (л.д. 42).

По результатам запросов в медицинские учреждения, ЗАГС по г. Абакану и сведениям, представленным в судебном заседании, Казаков Е.В. не установлен (л.д. 19, 21, 23, 24, 29).

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что первоначальные розыскные мероприятия проведены в полном объеме, однако место нахождение Казакова Е.В. не установлено, 10.01.2022 материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении Казакова Е.В. направлены в УФСИН России по Республике Хакасия для объявления в розыск.

Постановлением Абаканского городского суда Республике Хакасия от 29.12.2021 Казаков Е.В. объявлен в розыск по уголовному делу, находящемуся в производстве Абаканского городского суда Республике Хакасия, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и задержан на основании данного постановления 31.01.2022 с помещением в СИЗО .

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании достоверно установлено, что на Казакова Е.В. приговором суда от 15.11.2021 возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без ведома исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и регистрации, однако последний скрылся от контроля, не проживал по адресу, указанному в суде и по месту регистрации, не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не сообщил о своем местонахождении, местонахождение осужденного не установлено в течение более 30 дней.

Вместе с тем, суд обосновано отметил, что привлечение Казакова Е.В. к административной ответственности постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия 18.11.2021 и назначении административного наказание в виде административного ареста на 10 суток, не опровергает о том, что осужденный имел реальную возможность явиться для постановки на учет и сообщить о своем местонахождении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанием суда на то, что в течение времени достаточного для сообщения о своем местонахождении, осужденный Казаков Е.В. инспекцию не уведомил, тем самым скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то есть его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Вместе с тем, суд первой инстанции не признал уважительными доводы осужденного в судебном заседании, приведенные в обоснование нарушения условий и порядка отбывания наказания и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 15.11.2021 и реальном отбывании наказания.

Ссылки в жалобе и дополнениях к ней о незаконности принятого решения несостоятельны, они опровергаются исследованными доказательствами. Новых обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы суда в жалобе не содержится. Собственная оценка осужденным и стороной защиты исследованных доказательств, не подвергает сомнению правильность принятого судом решения.

При принятии решения судом также были учтены состояние здоровья Казакова Е.В., данные о его личности, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вид исправительного учреждения Казакову Е.В. – исправительная колония строгого режима, судом определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту осужденного, о чем он указал в суде апелляционной инстанции, влекущих отмену постановления и считает апелляционную жалобу и дополнение к ней не подлежащей удовлетворению.

    На основании ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2022 г., которым представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Казакова Е.В., осужденного 15 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года - удовлетворено,

приведен приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 15 ноября 2021 г. к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 февраля 2022 г.,

заключен под стражу в зале суда с содержанием до вступления постановления в законную силу в « »,

процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме рублей, приняты за счет средств федерального бюджета,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: Казаков Е.В. содержится