Решение от 02.10.2024 по делу № 1-350/2024 от 26.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет                                                                02 октября 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Турушев Е.В., подсудимого Ильина Д.В., защитника - адвоката Сафоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-350/2024 в отношении:

Ильина Дениса Викторовича, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Д.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Из выдвинутого в отношении Ильина Д.В. обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у Ильина Д.В., находящегося в помещении магазина «Super» (Супер), расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившего на терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк» №, расположенном в помещении указанного магазина, сумку-портмоне с находящимися внутри денежными средствами, оставленную потерпевшим ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел. Ильин Д.В. в период времени с 21 часа 15 минут по 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк» №, расположенного в помещении магазина «Super» (Супер) по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащую на терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк» № сумку-портмоне, откуда тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ильина Д.В. ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитником – адвокатом Сафоновой В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ильина Д.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Ильин Д.В. согласился с ходатайством защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Турушев Е.В. возражал по прекращению уголовного дела в отношении Ильина Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в своем заявлении против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ильин Д.В. относится к категории средней тяжести, он не судим, вину в инкриминируемом деянии подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, в период расследования активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие показания, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий материального характера потерпевший не имеет.

Как личность Ильин Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Сведений о том, что Ильин Д.В. представляет повышенную общественную опасность, материалы дела также не содержат.

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своим поведением после имевшего место события преступления, Ильин Д.В. загладил причиненный преступлением вред. А потому оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Д.В. с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение Ильина Д.В., его семьи, принимая во внимание, что он является трудоспособным, у него на иждивении лиц не находится, о чем пояснил сам подсудимый.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Ильину Д.В. до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Сафоновой В.И. в сумме 18 187 рублей 50 копеек за осуществление защиты подсудимого.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Сафоновой В.И. за осуществление защиты подсудимого с последнего поскольку он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, Ильин Д.В. от услуг назначенного адвоката не отказывался, однако с учетом материального положения Ильина Д.В. и состояния его здоровья, не в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3808171041 ░░░ 380801001 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░░░ 05341383720). ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ 042520001 ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40302810950041080001, ░░░ 18853824010240003512. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12401250021000351».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ (░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Super» (░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░