Решение от 23.06.2021 по делу № 2-2249/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2249/2021 23 июня 2021 года

29RS0018-01-2021-002577-81

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву Игорю Васильевичу, Дмитриевой Юлии Игоревне, Дмитриеву Дмитрию Игоревичу, Федорову Василию Григорьевичу о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дмитриеву И.В., Дмитриевой Ю.И. о взыскании задолженности в общей сумме 191 029 руб. 83 коп. В обоснование требований указали, что 08 октября 2014 года между Банком и Дмитриевой Н.В. путем акцепта оферты был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. под 18,9% годовых. Кроме того, 30 мая 2016 года между Банком и Дмитриевой Н.В. путем акцепта оферты был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 215 550 руб. под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.В. умерла. Задолженность по договорам не погашена. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство Дмитриевой Н.В., являются ответчики Дмитриев И.В., Дмитриева Ю.И.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дмитриев Д.И. и Федоров В.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Дмитриев И.В. и Дмитриева Ю.И. представили письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что отказались от наследства Дмитриевой Н.В., истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 октября 2014 года на основании заявления Дмитриевой Н.В. путем акцепта оферты ПАО Сбербанк был заключен договор о выпуске кредитной карты № №, по условиям которого кредитор (ПАО «Сбербанк России») открыл Дмитриевой Н.В. счет и выдал ей кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 50 000 руб. под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании которых заключен кредит, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Под доступным лимитом понимается сумма, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте (п. 2 Условий).

Согласно п. 3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

При этом в силу п. 3.5 Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными суммами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней.

Из материалов дела также следует, что 30 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и Дмитриевой Н.В. заключен кредитный договор № 81988, по условиям которого Дмитриевой Н.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 215 550 руб. под 19,9% годовых сроком на 30 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами; количество аннуитетных платежей – 30, размер платежей – 9 178 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

По расчету истца размер задолженности Дмитриевой Н.В. по кредитному договору № 81988 за период с 09 января 2018 года по 16 февраля 2021 года составляет 162 854 руб., из них: просроченный основной долг – 99 206 руб. 81 коп., просроченные проценты – 63 377 руб. 19 коп.; размер задолженности Дмитриевой Н.В. по договору о кредитной карте № № за период с 09 января 2018 года по 16 февраля 2021 года составляет 28 445 руб. 83 коп., из них: просроченный основной долг – 21 799 руб. 46 коп., просроченные проценты – 6 646 руб. 37 коп.

Задолженность по кредитной карте и кредитному договору не погашена.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его фактически принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159).

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Архангельской области, наследственное дело к имуществу Дмитриевой Н.В. не заводилось.

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные заявления Дмитриевой Ю.И. и Дмитриева И.В. об отказе от наследства Дмитриевой Н.В., при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Сведений о фактическом принятии наследства ответчиками Дмитриевым Д.И. и Федоровым В.Г., также как и иными лицами, материалы дела не содержат. Со стороны истца сведений о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти заемщика Дмитриевой Н.В. не предоставлено.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, поскольку никто из наследников не принял наследство Дмитриевой Н.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░