Решение по делу № 2-2543/2024 (2-9741/2023;) от 26.10.2023

УИД 78RS0008-01-2023-010389-38

Дело № 2-2543/2024                                            08 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Колчиной Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Колчиной В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 98541245 от 25.01.2021 в размере 52 139,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2021 между ООО МКК «Академическая» и Колчиной В.В. заключен договор займа № 98541245, в соответствии с которым Колчиной В.В. (заемщику) предоставлен заем в размере 25 000 рублей под 361,593 % годовых на срок 30 дней. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 31.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности, образовавшейся по договору займа, заключенному с Колчиной В.В., перешло истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 25.01.2021 между ООО МКК «Академическая» и Колчиной В.В. заключен договор займа № 98541245, в соответствии с которым Колчиной В.В. (заемщику) предоставлен заем в размере 25000 рублей под 361,593 % годовых на срок 30 дней. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор займа подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав ответчику заем, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

31.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки требования (цессии), в том числе, по заключенному с ответчиком договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Договор займа содержит согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по указанному договору любому третьему лицу.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 383 ГК РФ и исключающих возможность материального правопреемства, также не имеется.

По состоянию на 04.10.2023 задолженность по договору займа составляет 52 139,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 27 139,48 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 139,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,18 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Колчиной Виктории Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 98541245 от 25.01.2021 в размере 52 139,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.