Решение по делу № 2-1584/2023 от 09.11.2023

УИД: 66RS0057-01-2023-001192-15

Гр.дело № 2-1584/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                                                                 г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маслакова Ф.А. к АО «Тинькофф Банк» о привлечении к ответственности за несвоевременное предоставление ответа по существу,

установил:

Маслаков Ф.А. обратился в суд с заявлением о привлечении АО «Тинькофф банк» к ответственности за несвоевременное предоставление ответа по существу, указав, что 01.06.2023 направил заказное письмо трек номер 80110584932300 с волеизъявлением от 01.06.2023 в АО «Тинькофф банк», вручено письмо 04.06.2023, срок на ответ указан 10 дней. Ответ АО «Тинькофф Банк» заказным письмом трек номер 14574884600128 отправлено 06.07.2023, а 19.07.2023 в отделении почты 623620 данное письмо было получено и вскрыто нижеподписавшимся в присутствии двух операторов ОПС 623620 и составлен акт от 19.07.2023. При вскрытии письма с трек номером 14574884600128 в нем находился ответ от 12.06.2023 исх.№ 5-9857299187264.

Просит суд привлечь АО «Тинькофф Банк» к ответственности за несвоевременное предоставление ответа по существу, так как согласно акта от 19.07.2023, вложенный ответ от 12.06.2023 исх.№ 5-9857299187264 не соответствует дню отправки заказного письма от 06.07.2023 с трек номером 14574884600128.

Определением суда от 09.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.35).

      В судебном заседании Маслаков Ф.А. на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в заявлении, уточнил, что просит взыскать с АО «Тинькофф банк» штраф 5000руб. в доход государства за несвоевременное предоставление ему ответа и за то, что ответ по существу его запроса не дан, так как кредитный договор ему не предоставлен, направлен иной договор.

      Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67).

       Заслушав Маслакова Ф.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Из материалов дела следует, что 13.04.2022 между Маслаковым Ф.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор дебетовой карты №, на основании которого банк выпустил на имя Маслакова Ф.А. расчетную карту и открыл текущий счет. Договор состоит из заявления-анкеты, тарифа и условий комплексного банковского обслуживания (л.д.57).

       01.06.2023 Маслаков Ф.А. направил АО «Тинькофф Банк» письмо, в котором просил предоставить ему ответ в срок 10 дней (л.д.8), письмо получено банком 04.06.2023 (л.д.43).

     12.06.2023 АО «Тинькофф банк» подготовлен ответ на обращение Маслакова Ф.А. (л.д.56) и направлен заявителю почтой 06.07.2023, получен Маслаковым А.Ф. 19.07.2023 (л.д.11).

     В судебном заседании Маслаков Ф.А. указал, что просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» штраф в размере 5000 рублей в доход государства за не предоставление ответа по существу, так как ему не предоставлен договор. В своем заявлении от 21.11.2023 Маслаков Ф.А. также указал, что мера наказания для ответчика штраф в размере 5000 в пользу государства взыскать уместно (л.д.40-41). Иных требований искового характера Маслаковым Ф.А. не заявлено.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Заявленные требования Маслакова Ф.А. о привлечении АО «Тинькофф Банк» к ответственности и применении меры ответственности в виде штрафа в доход государства подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях и не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

        Производство по делу по заявлению Маслакова Ф.А. к АО «Тинькофф Банк» о привлечении к ответственности за несвоевременное предоставление ответа по существу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                      Судья                         Бакина М.В.