Решение по делу № 2-1160/2018 от 01.02.2018

Определение

21 февраля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинансбанк» к Щипанову ВА, Капустянской ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

Установил:

    ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к Щипанову ВА, Капустянской ЕИ, в котором просит взыскать с Щипанова ВА в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518020,30 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Mercedes Benz S class, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель № :"398830254845, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, остановив начальную продажную стоимость в размере 727000,00 руб. по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.01-236 от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Щипанова ВА в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380,20 руб. ; взыскать с Капустянской ЕИ в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, поступившего на запрос суда:

- ответчик Щипанов В.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; был зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

- ответчик Капустянская Е.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Щипанова В.А. является место его регистрации по месту пребывания: <адрес>. Местом жительства Капустянской Е.И. - место регистрации: <адрес>

Поскольку последним известным местом жительства ответчика Щипанова В.А. является место его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.; местом жительства ответчика Капустянской Е.И. также является место ее регистрации <адрес>, суд считает, что данный спор принят к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Русфинансбанк» к Щипанову ВА, Капустянской ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                          Л.А.Орлова