Дело № 2-13849/2024
УИД 50RS0031-01-2024-016413-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2024 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
при помощнике Кулевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томпышева Наиля Утюулеовича к ООО "Строймонтажсервис" о взыскании заработной платы,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Строймонтажсервис" о взыскании заработной платы.
Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 23 октября 2024 года и в судебное заседание 26 ноября 2024 года, не явился.
Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Томпышева Наиля Утюулеовича к ООО "Строймонтажсервис" о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Томпышева Наиля Утюулеовича к ООО "Строймонтажсервис" о взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.В.Саркисова