Решение по делу № 2-568/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-568/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                              14 марта 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между ООО «Центр Микрофинансирования» и ФИО1 был заключен договор займа *** по которому истец передал в долг ответчику 54000 руб. на срок 14 дней. В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка составляет 2% в день о взятой суммы долга. В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, ответчик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. С учетом уточнения просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 54000 руб., проценты на сумму основного долга в размере 108000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 10800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 руб.

    Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительству.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Центр Микрофинансирования» и ФИО1 был заключен договор займа *** по которому истец передал в долг ответчику 54000 руб. на срок 14 дней.

В соответствии с п.1.3 договора процентная ставка составляет 2% в день от взятой суммы.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, ответчик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 была ознакомлен с условиями договора потребительского займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 2% в день от суммы займа, что подтверждается его личной подписью.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Истец свои условия по договору займа выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** о выдаче ФИО1 денежной суммы в размере 54 000 руб., однако ответчик нарушал свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

Как следует из представленного в материалы дела уточненного расчета, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 163000 руб., из них: 54 000 руб. – основной долг, 108 000 руб. – проценты за пользование займом, что не превышает двукратного размера суммы займа, установленного положением ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пени 10800 руб., что не превышает 20% в год от суммы основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая сложность настоящего дела, обстоятельств его рассмотрения, категории спора, объема защищаемого права, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд на основании ст.100 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании юридических расходов в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, размер которой с учетом уточненных исковых требований составляет 4656 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 гл. 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4944 руб. следует возвратить истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ 28.03.2017░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 54000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4656 ░░░.

░░░░░: 187 456 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.03.2018.