Решение по делу № 2-6908/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-6908/2023

50RS0001-01-2023-006227-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НАВАФИШ» к Лебедеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАВАФИШ» обратились в суд с иском к ответчику Лебедеву К.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «НАВАФИШ» и ИП Лебедевым К.А. (Ответчик) был заключен Договор поставки №, по условиям которого Истец обязался поставлять, а Ответчик - оплачивать Товар на условиях Договора. На момент подачи искового заявления Лебедев К.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРИП. В соответствии с Договором, в адрес Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. был поставлен Товар на сумму 281 216 руб. 35 коп., что подтверждается следующими документами:

-    Универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-    Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-    Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.3. Договора, Покупателю (Ответчику) предоставляется отсрочка платежа 14 календарных дней. Однако, поставка товара не оплачена по настоящее время, что подтверждается актом сверки, подписанным Истцом.

ДД.ММ.ГГГГ    года в адрес Ответчика, посредством Почты России Истцом было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности по Договору. Согласно п. 7.1. Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней. Однако, Ответчик не предпринял мер к получению претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно п. 5.2. Договора при несвоевременной оплате товара Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки платежа. Неустойка в связи с несвоевременной оплатой поставленного по Договору Товара составляет 363 331 руб. 67 коп.

Требование Истца к Ответчику основано на неисполнении договорных обязательств и основаны на представленных Истцом Универсальных - передаточных документах, подписанных Ответчиком, что устанавливает денежное обязательство Ответчика перед Истцом.

Истец просит взыскать с Лебедева К.А. задолженность по договору поставки в размере 281 216 руб. 35 коп., неустойку в связи с несвоевременной оплатой поставленного по договору товара в размере 363 331 руб. 67 коп.; 9 645 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «НАВАФИШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лебедев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «НАВАФИШ» и ИП Лебедевым К.А. (Ответчик) был заключен Договор поставки №, по условиям которого Истец обязался поставлять, а Ответчик - оплачивать Товар на условиях Договора.

В соответствии с Договором, в адрес Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. был поставлен Товар на сумму 281 216 руб. 35 коп., что подтверждается следующими документами:

-    Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;-    Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-    Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.3. Договора, Покупателю (Ответчику Лебедеву К.А.) предоставляется отсрочка платежа 14 календарных дней.

Как усматривается из позиции истца, Лебедев К.А. по состоянию на сегодняшний день оплату товара в полном размере не осуществил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.2. Договора при несвоевременной оплате товара Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки платежа. Неустойка в связи с несвоевременной оплатой поставленного по Договору Товара составляет 363 331 руб. 67 коп. расчет неустойки прилагается.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. размер договорной неустойки по Договору поставки, составляет 363 331 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ    года в адрес Ответчика, посредством Почты России Истцом было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности по Договору. Согласно п.7.1. Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств возврата ответчиком суммы задолженности, а также необоснованности требований ООО «НАВАФИШ» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «НАВАФИШ» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № в размере 281 216, 35 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 363 331, 67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в сумме 363 331, 67 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 645 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НАВАФИШ» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес>., паспорт №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАВАФИШ», № задолженность по договору поставки в сумме 281 216 руб. 35 коп., неустойку в сумме 363 331 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 645 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2023г.

Судья                                 В.В. Пономарёва