Решение по делу № 2а-347/2016 ~ М297/2016 от 19.04.2016

дело № 2а-347/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г.                         г.Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Петровой А.В., с участием представителя административного истца - МО МВД России «Удомельский» Прокофьевой Т.В., помощника Удомельского межрайонного прокурора Окунева В.В., поднадзорного Комарова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Удомельский» о дополнении административных ограничений Комарову В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Удомельский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений Комарову В.В.

В обоснование заявления указывает, что Комаровым В.В., состоящего под административным надзором с 16.12.2013 года (по решению Калининского районного суда Тверской области от 07.11.2013 года, с учетом решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.02.2015 года), в период с 13.10.2015 года по 13.04.2016 год совершены три административных правонарушений, против порядка управления.

В судебном заседании представителем административного истца – МО МВД России «Удомельский»--Прокофьевой Т.В. основания административного иска поддержаны.

Представлены в подтверждении доводов--постановления от 30.12.2015г., от 24.03.2016 года, вынесенные мировым судьей судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области в отношении Комарова В.В. в связи с совершением им административных правонарушений против порядка управления, выражающиеся в неуважительной неявке на регистрацию 07 марта 2016 году, 15 февраля 2016 году в орган внутренних дел, отсутствии по месту своего жительства—в <адрес> ночь с 29 на 30 декабря 2015 году. Комарову В.В. назначены административные наказания в виде административного ареста за каждое из совершенных административных правонарушений.

Комаров В.В. в судебном заседании по доводам, как изложенных в административном исковом заявлении, так и приведенные представителем административного истца в судебном заседании, заявил, что считает требования административного органа чрезмерно суровыми, данным органом не учитываются особенности его проживания в сельской местности, что повлечет заведомую невозможность исполнения им явки на регистрацию четыре раза в месяц. По поводу предоставленных доказательств пояснил, что неявка на регистрацию в марте месяце была обусловлена пребыванием на похоронах дочери, а его последующая явка в другой день была воспринята уже как совершение административного правонарушения.

Прокурор полагает административное исковое заявление обоснованным, а доводы административного органа подтвержденными документально.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные в обоснование заявления материалы, приходит к следующему.

Комарову В.В. решением Калининского районного суда Тверской области от 07.11.2013 года установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. до 11.12.2019 года, исчисляемый со дня постановки на учет, с установлением административных ограничений—запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет на пребывание с 22 часов 00 минут до 06 час.00 минут, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, запрет на выезд за пределы Удомельского района Тверской области без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.02.2015 года на Комарова В.В. возложена дополнительная обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дважды в месяц.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", установлено, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Изучив представленные в обоснование заявленных требований материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления от 30.12.2015 года мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области, описание совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит указание на отсутствие Комарова В.В. по месту жительства, обозначенного как Тверская область город Удомля, д. Курово д.57, такие же сведения указаны мировым судьей и во вводной части постановления, что не соответствует действительности и противоречит сведениям МО МВД России «Удомельский»

Содержание постановлений от 24.03.2016 года об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях каждое, свидетельствует о том, что мировым судьей указывается на неявку Комарова В.В. (в обоих постановлениях) на регистрацию в орган внутренних дел 15 февраля 2016 году, что противоречит пояснениям представителя административного истца. Мировым судьей указано, что Комаров В.В. не явился на регистрацию 15.02.2016 году в связи с похоронами тестя, что опровергается пояснениями Комарова В.В., что его неявка была обусловлена похоронами дочери и совершена в иную дату. Им была осуществлена явка на регистрацию в орган внутренних дел 07 марта 2016 году, из-за отказа дежурного по органу внутренних дел осуществить его отметку, он прибыл уже после окончания праздничных дней-09 марта 2016 году, но его отношение к исполнению обязанности, положительно воспринято не было.

Из характеристики от 14.04.2016 года следует, что характеризующие сведения содержат сведения об ином лице, а не Комарове В.В.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать, в силу отсутствия достаточных доказательств, свидетельствующих в необходимости дополнения административных ограничений Комарову В.В.

Установленные административные ограничения, в своей совокупности, позволяют оказать должное воздействие на Комарова В.В., их совокупность и надлежащее исполнение позволяют в полной мере осуществлять защиту государственных и общественных интересов, без дополнения административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Удомельский» в отношении Комарова В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.В.Денисюк