Решение от 06.12.2022 по делу № 2-1095/2022 от 21.11.2022

УИД:61 RS0034-01-2022-000859-14

Дело №2-1095/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

при помощнике судьи Кирееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Гречко Сергею Сергеевичу о возмещении в порядке регресса причинённого ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее, МО РФ) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Гречко С.С., ссылаясь на то, что в Аксайском районном суде Ростовской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО к войсковой части 62829, МО РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, возникших при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 г. по адресу: Краснодарский край, а/д Кропоткин -Гемижбексая, водитель автомобиля ГАЗ 6614, государственный регистрационный знак № Гречко С.С., при выполнении маневра не предоставил преимущество в движении автомобилю ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак Е 026 ВК 23, принадлежащим ФИО

Виновным в ДТП признан военнослужащий войсковой части 62829 Гречко С.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 июня 2019 г.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2020г. исковые требования ФИО к МО РФ о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворены.

Суд взыскал с МО РФ в пользу ФИО материальный ущерб и судебные расходы в сумме 90.000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2021 г. решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МО РФ без удовлетворения.

МО РФ исполнило решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2020г. путем перечисления ФИО 90.000 руб. платежным поручением № от 15 ноября 2021г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством МО РФ, в котором постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 июня 2019г. виновным признан Гречко С.С, являвшийся на момент дорожно-транспортного происшествия военнослужащим МО РФ, в силу совокупности требований статей 1068, 1064, 1079 ГК РФ, возложена на МО РФ, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), МО РФ несет перед потерпевшим материальную ответственность в полном объеме причиненного ему материального ущерба своим должностным лицом. В то же время с работника, виновного в причинении вреда (водителя), работодатель имеет право взыскать в полном объеме всю уплаченную за него денежную сумму (убытки) в порядке регресса.

15 ноября 2021г. в связи с фактическим исполнением вступившего в законную силу решения Аксайского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2020 г., Гречко С.С. причинил МО РФ - убытки, выраженные в виде выплаты денежной суммы в окончательном размере 90.000 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается выраженный в денежной форме реальный ущерб, который причинён лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода.

В связи с тем, что на момент причинения МО РФ ущерба, который определяется датой исполнения судебного решения, а именно 15 ноября 2021г., Гречко С.С. уже не являлся военнослужащим, будучи уволенным из рядов Вооруженных сил Российской Федерации и исключенным из списков личного состава воинской части с 27 сентября 2021г., то порядок и основание возмещения причиненного им ущерба регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, к указанным правоотношениям должны применяться положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» являются условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

B соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что данный иск основан на праве обратного требования (регресса) к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, а ущерб причинен имуществу третьих лиц, то в соответствии со ст. 1081 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

В связи с чем, ответчик, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен МО РФ, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

Просят суд взыскать с Гречко Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета на счёт Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 90.000 рублей в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Фролов А.А. не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гречко С.С. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что с постановлением о назначении административного наказания не согласен, так как не была с достоверностью установлена его вина в ДТП, он произвел разворот в единственно возможно широком месте.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Не оспаривается сторонами, что Гречко С.С. на момент ДТП являлся военнослужащий войсковой части 62829 по контракту в качестве начальника радиорелейной станции взвода связи батальона радиоэлектронной борьбы 19 отдельной бригады радиоэлектронной борьбы ЮВО (л.д.25).

Не оспаривается ответчиком, что он 20.06.2019г. являясь водителем автомобиля ГАЗ 6614, государственный регистрационный знак № и при выполнении маневра разворота на а/д Кропоткин – Гемижбексая Краснодасркого края совершил ДТП с автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июня 2019г. Гречко С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КРФ об АП и его автогражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.12.2020г. исковые требования ФИО к МО РФ о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворены. Суд взыскал с МО РФ в пользу ФИО материальный ущерб и судебные расходы, связанные с ДТП в общей сумме 90.000 руб. Данное решение вступило в законную силу, как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда (л.д.16-22).

Как следует из пояснений ответчика в суде, постановление об административном правонарушении им не обжаловалось, штраф им был уплачен.

Из платежного поручения от 15.11.2021г. следует, что истцом ФИО была перечислена сумма ущерба в размере 90.000 рублей (л.д.23).

Из сопроводительного письма военного комиссара начальнику ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ от 16.06.2022г. следует, что сведений о закреплении за Гречко С.С. в период прохождения военной службы в в/ч 62829 транспортного средства ГАЗ 6614, государственный регистрационный знак О 312 KB 21 в личном деле, не имеется (л.д.24).

Как следует из пояснений Гречко С.С. в суде, данным транспортным средством он управлял не на постоянной основе, поручение было разовое, доверили, как наиболее опытному водителю забрать транспорт. Договора о полной материальной ответственности не имелось.

Судом также установлено, что за совершенное ДТП им было понесено наказание лишь в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Приказом по личному составу от 20.09.2021г. контракт с Гречко С.С. был, расторгнут и ему были произведены соответствующие выплаты (л.д.25-26).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», который устанавливает условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями (часть 1 статья 1).

Действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба (пункт 1 статья 1).

Статьей 2 названного Закона установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части.

В этой же статье определено, что реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 года 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Исходя из норм Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона, поэтому суду при решении вопроса о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности необходимо установить имеются ли основания для взыскания с военнослужащего ущерба в полном размере с учётом случаев, перечисленных в статье 5 Федерального закона.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает, что предусмотренных в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» оснований для взыскания с Гречко С.С. ущерба в полном размере не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах с Гречко С.С. надлежит взыскать суммы не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. Данные суммы подтверждаются выпиской из личного кабинета Гречко С.С. подготовленной ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», которая судом изъята с согласия Гречко С.С. из его телефона и приобщена к материалам дела.

Его оклад по воинской должности при расторжении контракта составил 16.089,30 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет 6.159,38 рублей, а всего 22.248,46 рублей.

Данные суммы сопоставимы с выпиской из приказа о зачислении в списки личного состава и установлением видов обеспечения (л.д.27).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении 4 КСОЮ от 1.10.2020г. по делу №88-22177/2020.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 867,46 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22.248,68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 867,46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.12.2022░.

░░░░░: