Решение по делу № 2-814/2023 от 10.01.2023

            Дело № 2-814/2023         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             14 февраля 2023 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам индивидуального садовода, целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ФИО2» (далее – СНТСН «ФИО2», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам индивидуального садоводства, целевым взносам,пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца полагает возможным рассмотрение дела по месту нахождения земельного участка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, то есть по месту его жительства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд Пермского края поступило исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам индивидуального садовода, целевым взносам, пени, судебных расходов. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> (л.д. 2).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО2» принято к производству суда (л.д. 73).

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу был зарегистрирован на момент подачи настоящего иска, что подтверждается отметкой о регистрации. При этом оснований полагать, что ответчик может проживать в г. Перми, как утверждается в ходатайстве, у суда не имеется, не представлено каких-либо подтверждающих документов.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска ответчик не проживал на территории Пермского муниципального района Пермского края, истец при обращении в суд с настоящим иском не обладал правом выбора подсудности (ст. 29 ГПК РФ), заявленные истцом требования не относятся к требованиям, для которых установлена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), суд считает, что дело было принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в соответствии требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту жительства ответчика, то есть в Чернушинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-814/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам индивидуального садовода, целевым взносам, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края (617830, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                         М.Н. Сабиров

подлинник определения подшит

в гражданском деле № 2-814/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004405-19