Решение по делу № 22-9108/2017 от 15.11.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий Исаков А.Г. Дело № 22-9108/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Алексейцевой Е.В., Ракимовой С.С.

при секретаре Шиповой А.С.

с участием:

осужденного Васильева Д.В.,

его защитника – адвоката Меньщикова А.М.,

прокурора Фирсова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Д.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 октября 2017 года, которым

Васильев Д.В.,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Васильева Д.В., его защитника – адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Васильев Д.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 6,67 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление Васильевым Д.В. совершено в период с ... 14 августа 2017 года до ... 21 августа 2017 года в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.В. просит приговор отменить, назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. По мнению осужденного, судом фактически не были учтены смягчающие обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга - государственный обвинитель Загоскин Б.Э. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Васильева Д.В. законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Васильев Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал полное признание Васильевым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, вопреки доводам жалобы осужденного, в полной мере учтены судом при назначении наказания; отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Судом также приняты во внимание и данные о личности осужденного, в том числе и то, что Васильев Д.В. имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется.

Оснований для повторного учёта, о чём, по существу, просит сторона защиты, всех этих обстоятельств и сведений судебная коллегия не усматривает.

Решение суда о невозможности назначения Васильеву Д.В. иного наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано. При назначении наказания Васильеву Д.В. суд обоснованно, по мнению судебной коллегии, исходил из характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Вопрос о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждался судом, однако с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Васильева Д.В. оснований для их применения справедливо не установлено.

Размер наказания Васильеву Д.В. определен судом в соответствии с правилами ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Васильеву Д.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оно не является чрезмерно суровым и судебная коллегия не находит оснований для смягчения этого наказания.

Вид исправительной колонии, где Васильев Д.В. должен отбывать наказание, судом определён верно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 октября 2017 года в отношении Васильев Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи: