Решение по делу № 13-6/2018 (13-521/2017;) от 25.12.2017

Дело № 13-6/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан                                                                                10 января 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-98/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирпичниковой Инне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с вышеуказанным заявлением обратилось ООО «Траст» в обоснование указав, что решением Алданского районного суда РС (Я) [Дата], удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кирпичниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата]. Решение вступило в законную силу, исполнение производится в принудительном порядке. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки права требований (цессии) [Номер] от [Дата]. К заявителю перешли все права взыскателя ПАО «Сбербанка России» установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в понудительно порядке, сведений о прекращении исполнительного производства у заявителя нет. Просит заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Траст».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Траст», заинтересованные лица Кирпичникова И.В., представитель ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив, огласив и проанализировав заявление, материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права, о чем также отмечается в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 12 от 10 октября 2003 года № 5.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, [Дата] решением Алданского районного суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика взыскана сумма долга по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего ....... (.......) рубль ....... копейки.

По договору уступки прав (требований) [Номер] от [Дата] ПАО «Сбербанк России» уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Траст» о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Траст» по гражданскому делу [Номер] по иску ПАО «Сбербанк России» к Кирпичниковой Инне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер], судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                                                Н.В. Швецова