Решение по делу № 2-3588/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-3588/2022

11RS0005-01-2022-005205-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 21 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Рязановой ЕС, Рязанову ИС о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд о взыскании с Рязановой Е.С., Рязанова И.С. задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, январь 2014г., с 01.03.2014 по 31.10.2016 в размере 53595,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1807,86 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняет свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в жилое помещение по адресу: ..... Задолженность ответчиков составляет 53595,36 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., в спорный период были зарегистрированы Рязанова Е.С., Рязанов И.С.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, январь 2014г., с 01.03.2014 по 31.10.2016 ими не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию.

Согласно расчету истца задолженность за указанный период составляет 53595,36 рублей.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчик ежемесячно не производил оплату коммунальных услуг.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии (отопления). То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчика с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что <...> г. мировым судьей ... судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании с Рязанова И.С., Рязановой Е.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленные энергоресурсы за период 01.11.2012 по 31.10.2016 в размере 56698,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 954,52 руб., всего взыскано 57922,58 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

С рассматриваемыми требованиями истец обратился в Ухтинский городской суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 18.08.2022.

С учетом изложенного, положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) с ответчиков за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, январь 2014г., с 01.03.2014 по 29.10.2015 заявлены истцом за пределами срока, установленного законом.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, январь 2014г., с 01.03.2014 по 29.10.2015г удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, платеж за октябрь 2015 подлежит включению в расчет задолженности. Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2015г по октябрь 2016г составляет 17405,61 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиками не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, с Рязановой Е.С., Рязанова И.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за тепловую энергию (отопление) за период с октября 2015г по октябрь 2016г в размере 17405,61 рублей. Доводы ответчиков о полном отказе в иске суд считает несостоятельными, в период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа и до даты его отмены осуществлялась судебная защита, следовательно срок исковой давности в указанный период не тек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 696 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рязанова ИС, <...> г. года рождения, Рязановой ЕС, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с октября 2015г по октябрь 2016г в размере 17405 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 696 рублей, всего подлежит взысканию 18 101 (восемнадцать тысяч сто один) рубль 61 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 29 сентября 2022г.

Судья Н.В. Курлапова