Решение по делу № 2-191/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А., с участием ответчика Колупаев Е.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колупаев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Колупаев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от <дата> в сумме 132509 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 83441 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов – 12061 руб. 92 коп., задолженность по оплате неустоек - 37005 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 руб. Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <***>, путем его реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что между истцом (кредитор) и ответчиком (займодавец) заключен <дата> кредитный договор под залог, указанного выше автомобиля, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 198943 руб. под 318 годовых со сроком возврата до <дата> включительно. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

Ответчик Колупаев Е.А. в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9850 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Колупаев Е.А. иска конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колупаев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Колупаев Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № №*** от <дата> в сумме 132 509 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 83 441 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов – 12 061 руб. 92 коп., задолженность по оплате неустоек – 37 005 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <***>, <дата> года выпуска; двигатель №***; идентификационный номер (VIN) № №***; ПТС №***, принадлежащее на праве собственности Колупаев Е.А., путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колупаев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от <дата> в сумме 132509 руб. 15 коп., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2018 года.

Судья                      В.В. Станиславский