Решение по делу № 1-45/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-45/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 08 апреля 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Вирронен И.А.,

обвиняемого Трофимова С.М.,

защитника – адвоката Писарева Ю.В.,

при секретаре Артемук Г.А.,

а также с участием потерпевшего К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Трофимова С.М., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Трофимов С.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно обвинительному акту, <дата> в 22 часа 57 минут Трофимов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно находясь в кабине автомобиля М., государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 100000 рублей, принадлежащем К., находящемся на территории неогороженного земельного участка с кадастровым номером <№> в <данные изъяты>, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с целью поездки домой, с помощью ключа зажигания, находящегося в кабине, завел двигатель автомобиля, начал движение в сторону <данные изъяты>, оставил автомашину у дома <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова С.М. в связи с примирением с обвиняемыми.

Обвиняемый Трофимов С.М., его защитник Писарев Ю.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего, обвиняемого, его защитника, мнение помощника прокурора Вирронен И.А., которая считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трофимова С.М. по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, является преступлением средней тяжести, Трофимов С.М. полностью признал себя виновным в совершении преступного деяния, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Потерпевший К. не настаивает на привлечении Трофимова С.М. к уголовной ответственности, поскольку между ним и обвиняемым состоялось примирение, отсутствуют претензии материального характера.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина