Решение по делу № 2-1107/2021 от 10.06.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                        <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Андрея Анатольевича к Агапову Евгению Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Ефремов А.А. обратился в суд с иском к Агапову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 614 500 руб., о чем последним была написана расписка, согласно которой долг он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.

На основании изложенного, с учетом уточнения к исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 614 500 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 095,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 961 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 300 руб.

Истец Ефремов А.А. и его представитель Маркова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения и просили их удовлетворить.

Ответчик Агапов Е.В. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями, направленные в его адрес, возвращены обратно в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для них негативными последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Агапову Е.В. в соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Агапова Е.В. - адвокат Казанов А.П., полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленным суду подлинником расписки Агапова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Ефремова А.А. 614 500 руб. подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ефремовым А.А. и ответчиком Агаповым Е.В. договора займа наличных денег, по условиям которого ответчик Агапов Е.В. взял в заем у Ефремова А.А. денежные средства в размере 614 500 руб. с обязательством вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение на руках у Ефремова А.А. подлинника расписки Агапова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от него взаймы 614 500 руб. свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 614 500 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, договор подписан ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Данный договор в установленном законом порядке ответчиком не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доводы стороны ответчика о том, что между сторонами отсутствуют отношения, регулируемые договором займа, поскольку в тексте не содержатся условий о передаче денежных средств в долг или в собственность, судом не могут быть приняты во внимание, как основанные на не верном толковании норм действующего законодательства.

Расписка содержат указание на то, что денежные средства были получены ответчиком, в ней указаны сумма полученных ответчиком денежных средств и обязательство ответчика вернуть денежные средства в определенный срок, то есть расписка содержит существенные условия договора займа.

Доказательств возврата денежных средств по договору ответчиком не представлено.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Как видно из расписки, размер процентов за пользование денежными средствами, за не возвращение в срок суммы займа, а также иной срок их взимания не предусмотрен.

Истец просит взыскать с ответчика Агапова Е.В. сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) в размере 78 095,48 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет 78 095,48 руб.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Агапова Е.В. суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно расчету суда произведенному согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 88 687,44 руб. Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ следует взыскивать по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Ефремов А.А. заявил требование о взыскании в его пользу с ответчика в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя 20 300 руб., представив в подтверждение данных расходов копию соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между им и адвокатом Марковой Г.И., и копии чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 300 руб.

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца Марковой Г.И. работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 8 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика Агапова Е.В., подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 961 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Андрея Анатольевича к Агапову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Агапова Евгения Вячеславовича в пользу Ефремова Андрея Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Агаповым Евгением Вячеславовичем и Ефремовым Андреем Анатольевичем: основной долг - 598 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 687 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 9 961 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб.

Взыскать с Агапова Евгения Вячеславовича в пользу Ефремова Андрея Анатольевича проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Агаповым Евгением Вячеславовичем и Ефремовым Андреем Анатольевичем, от оставшейся суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, со следующего после вынесения решения дня – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           А.В. Егорова