Решение по делу № 1-149/2020 от 30.06.2020

Дело ...

50RS0...-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи ...5, секретаре судебного заседания ...6,

с участием государственных обвинителей – помощников Луховицкого городского прокурора ...15, ...16,

потерпевшей Потерпевший №1, её защитника в лице адвоката ...14, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...13, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержавшегося, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

...1, ... около ..., в темное время суток, в нарушение требований п. п. 1.3; 1.5; 2.1.1(1); 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, где при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, управлял технически исправным автомобилем «... ... R3» государственный регистрационный номер ... ..., принадлежащим ...7, не имея при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, следуя по сухой, неосвещаемой автодороге «Луховицы – Городна – Берхино», проходящей на территории городского округа ..., со стороны ... в направлении ..., перевозя не пристёгнутого ремнем безопасности пассажира ...8

Подъезжая к 12 км + 350 м указанной автодороги, зная, но не соблюдая ПДД РФ, в нарушении требований п. п. 9.9; 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую контроль за движением автомобиля, своими действиями и бездействием создав опасную ситуацию и переведя её в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых неправильно оценил дорожную обстановку, проявил невнимательность, неправильные приемы управления, проехал через перекресток в направлении ... г.о. ..., после чего совершил съезд на правую по ходу своего движения обочину, движение по которой запрещено, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП, пассажиру автомобиля «... ... ...» г/н ... ... ...8 были причинены: тупая сочетанная травма грудной клетки и живота: ссадины на передней поверхности туловища, в нижней трети грудной клетки и в верхней трети живота, на задней поверхности грудной клетки; множественные двусторонние переломы ребе (справа 2-4 – по грудинной линии, 5-9 по передней и средней подмышечным линиям, от 2-го по среднеключичной до 8-го по передней подмышечной, 1-8 по околопозвоночной линии; слева 2-8 по передней подмышечной линии, от 7-го по средней подмышечной до 10-го по околопозвоночной, 3-8 по околопозвоночной линии), перелом тела грудины, разрыв передней продольной связки позвоночника между телами 10 и 11 грудных позвонков, множественные повреждения пристеночной и легочной плевры, двусторонний гемоторакс – в правой плевральной полости – 500 гр., в левой – 750 гр. крови; разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум – 500 гр.; множественные ссадины и резаные раны на голове, на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы; ссадины в проекции гребня правой подвздошной кости, в проекции тыльной поверхности 4-5 плюсневых костей левой стопы.

Тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, с повреждением легких, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н.

Смерть гражданина ...8 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, с разрывами внутренних органов, осложнившейся обильной кровопотерей.

Между тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Водитель ...1 в нарушение требования п. 2.6 ПДД РФ, указывающего, что водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию, где погибли или ранены люди, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, после чего ожидать прибытия сотрудников полиции, не выполнил указанные требования, а именно: не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию и, не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину свою признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что ... он находился в ..., весь день занимался домашними делами. Вечером к нему пришел сосед ...19, который попросил его доехать до магазина. Они поехали в магазин в ..., но магазин был закрыт и ...20 сказал, что у него есть знакомый в ..., который продает алкоголь. Пока они ехали, ...21 увидел у него на пальце обручальное кольцо, спросил про него, на что он ответил, что женился на ...26. ...22 сказал «проставляйся». Он дал денег ...27 и тот купил спиртное. Поехали обратно, за рулем машины был он, страховки на машину не было, поскольку не был прописан в .... Они остановились в ... у озера и стали выпили спиртное, после чего уснул, а когда проснулся, ...23 сказал, что нужно ехать домой. Сел за руль машины и они поехали домой, момент самого ДТП не помнит, от сильного удара головой он потерял сознание, после того как пришел в себя, вылез из машины и увидел произошедшее, хотел помочь вытащить ...28 из-под машины, но у него не получилось, он стал искать свой телефон, но не нашел его. Он вышел на дорогу, но проезжающая машина не остановилась и он пошел в деревню за помощью, в деревне он постучал в несколько домов, но ни кто не открывал, после чего потерял сознание, очнулся он уже дома. Обращался за медицинской помощью, так как у него болела голова и спина. Исковые требования потерпевшей признал, но считал их завышенными, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

Вина подсудимого ...1 в установленном судом преступлении, кроме признания последним своей вины в полном объеме, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что погибший ...8 приходился ей отцом, который проживал в д. .... Об обстоятельствах ДТП, она узнала ... от родного брата, который по телефону сообщил ей, что их отец разбился на машине. Подсудимый ни связь с ней не выходил и извинения не приносил. Заявленный гражданский иск поддержала.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что погибший ...8 приходился мужем, находились в разводе, но проживали вместе. ... она из окна своего дома увидела, что подъехала машина белого цвета, поняла, что привезли алкоголь, ...24 вышел из дома и пошел к машине, она пошла за ним. За рулем сидел ...17, она попросила ...29 не распивать спиртные напитки с ...17, но он не послушал и ушел с ...17 выпивать, пришел домой и сказал, что пойдет спать в летний домик. Около ..., ...17 подъехал на машине, посигналил, ...25 вышел и они уехали. О том, что произошло ДТП и погиб ее супруг, ей стало известно утром ... от сотрудников скорой помощи и полиции.

Вина ...1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства по делу письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ... помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы, старшины полиции ...9 о том, что ... в ... им по телефону «112» от неизвестного принято сообщение о том, что в д. Круглово слева д. Ильясово произошло ДТП (т.1 л.д.3);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., согласно которой место происшествия – 12 км + 350 м а/д «Луховицы – Городна - Берхино» г.о. .... Время происшествия – ... .... Состояние погоды – ясно, без осадков. Видимость впереди – 50 метров, освещение пути – отсутствует, не освещено. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая, покрытие дороги – бетон, состояние дорожного покрытия – сухое. Дефектов дорожного покрытия нет. Скорость движения транспортного средства перед происшествием – не установлена. Краткое описание происшествия: Съезд в кювет с последующим опрокидыванием (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок дороги, расположенный на 12 км + 350 м а/д «Луховицы – Городна – Берхино», проходящей на территории городского округа ... (перекресток). Осмотр производится со стороны ... в направлении .... Внешнее окружение слева – поле, справа кусты и деревья. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая. Покрытие дороги – асфальт (бетон), без дефектов, на момент осмотра сухой. Дорожная разметка отсутствует. Ширина дороги в сторону ... – 3 м. Ширина правой обочины – 2,5 м. Ширина подъездной дороги к территории ... ..., расположенной справа по ходу осмотра – 3,6 м. На расстоянии 350 метров от километрового знака «12 км», в направлении ..., справа обнаружены следы волочения, которые начинаются от правого края начала дороги, через обочину вправо, на длину 37,3 м, до вышеуказанной подъездной дороги к территории ... ..., на которой в свою очередь начинается осыпь из частей, стекла и пластика автомобиля, длинной 18,5 м в направлении д..., шириной 14,7 м, с началом на расстоянии 8,6 м от правого края проезжей части, в направлении территории .... На расстоянии 16,2 м от правого края проезжей части до переднего левого колеса, а также на расстоянии 16,8 м от указанного края до заднего левого колеса, на расстоянии 9,3 м от ближнего края подъездной дороги до переднего правого колеса и на расстоянии 11,3 м от указанного края до заднего правого колеса, обнаружен легковой автомобиль «...» г/н ..., который расположен на момент осмотра на крыше, с механическими повреждениями, передней частью в направлении .... Под крышей автомобиля, обнаружен труп ...1 ... г.р. (т.1 л.д.10-34);

протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «... ... R3» государственный регистрационный номер ... от ..., у которого были обнаружены повреждения (т.1 л.д.71-81);

протоколом выемки от ..., из которого следует, что в ходе выемки из автомобиля «... ... R3» государственный регистрационный номер ... 126 изъята рулевая подушка безопасности водителя (т.1 л.д.84-87);

заключением эксперта ... (судебная медицинская экспертиза) по трупу ...8 от ..., из которого следует, что у ...8, установлено: Тупая сочетанная травма грудной клетки и живота: ссадины на передней поверхности туловища, в нижней трети грудной клетки и в верхней трети живота, на задней поверхности грудной клетки; множественные двусторонние переломы ребе (справа 2-4 – по грудинной линии, 5-9 по передней и средней подмышечным линиям, от 2-го по среднеключичной до 8-го по передней подмышечной, 1-8 по околопозвоночной линии; слева 2-8 по передней подмышечной линии, от 7-го по средней подмышечной до 10-го по околопозвоночной, 3-8 по околопозвоночной линии), перелом тела грудины, разрыв передней продольной связки позвоночника между телами 10 и 11 грудных позвонков, множественные повреждения пристеночной и легочной плевры, двусторонний гемоторакс – в правой плевральной полости – 500 гр., в левой – 750 гр. крови; разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум – 500 гр. Множественные ссадины и резаные раны на голове, на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы. Ссадины в проекции гребня правой подвздошной кости, в проекции тыльной поверхности 4-5 плюсневых костей левой стопы. Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях, а также признаками малокровия внутренних органов. Тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, образовалась в результате сдавления грудной клетки и живота между массивами тупых твердых предметов, что подтверждается локализацией и механизмом тупой этой травмы. Раны на голове и лице, с ровными краями, острыми концами, причинены острыми предметами, обладающими режущими свойствами – осыпью стекла. Механизм образования, массивность, множественность повреждений, локализация повреждений в различных анатомических областях, характерны для транспортной травмы. Не исключено, что в данном конкретном случае все вышеперечисленные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., в результате опрокидывания автомобиля. Тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, с повреждением легких, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н. Смерть гражданина ...8 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, с разрывами внутренних органов, осложнившейся обильной кровопотерей. Между тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании образца крови, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0 промилле, что обычно у живых лиц может обусловить среднюю степень алкогольного опьянения (т.1 л.д.94-103);

заключение эксперта ... (судебная биологическая экспертиза) от ..., из которой следует, что на фрагменте материи «рулевая подушка безопасности водителя», обнаружена кровь (объекты ...,2,4,6,7). Кровь (объекты ...,2,4,6,7) произошла от ...1 (т.1 л.д.111-116).

По ходатайству стороны защиты по характеризующим личность подсудимого обстоятельствам в судебном заседании был допрошен свидетель ...10

Так, из показаний свидетеля ...10 следует, что она является супругой ...1, который помогал ей с переездом и по хозяйству, оказывал помощь соседям. Алкоголь муж не употребляет, жалоб от соседей не было. Супруг работает водителем такси, знала, что у мужа нет страховки на автомобиль. Об обстоятельствах ДТП ей известно от следователя, который звонил ей с телефона её мужа. Утром она решила поехать на место ДТП, когда приехала на место увидела своего мужа, потом узнала от полицейских сотрудников кто погиб.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, где он признал себя виновным и подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства, суд признает достоверными.

Показания потерпевшей, свидетеля и исследованные материалы дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого. Оснований, по которым потерпевшая и свидетель могли оговорить подсудимого, а последний самого себя, судом не установлено. Данные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая показания свидетеля защиты ...10, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения настоящего дела.

Суд приходит к выводу о том, что между нарушением ...1 требований п. 1.3, 1.5, 2.1.1(1), 2.1.2, 9.9 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти пассажира ...8 имеется прямая причинная связь. Судом достоверно установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение именно водителем ...1 указанных выше требований Правил дорожного движения.

Также в соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, в частности обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, что подсудимым сделано не было.

При указанных обстоятельствах, действия ...1 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ...1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен, что подтверждается приобщенной справкой в судебном заседании, кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, состав его семьи.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на учетах у врачей специалистов не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ...1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне в ходе рассмотрения дела, принесение извинений потерпевшей, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с грубым нарушением требований ПДД РФ, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий в виде причинения смерти человеку, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, в виде причинения смерти человеку, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ...1 возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления и личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшего по неосторожности смерть пассажира ...8, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований не применять к ...1 вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, существенным образом не снижают опасность содеянного ...1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до двенадцати лет, таким образом, указанное преступление относиться к категории тяжких.

При определении вида исправительного учреждения ...1, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения ...1 следует определить исправительную колонию общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора ...1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ...1 о взыскании с него компенсации морального вреда в размере ....

Подсудимый ...1 исковые требования признал, но полагал, что размер исковых требований потерпевшей завышен.

Рассматривая заявленный потерпевшей по делу гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования потерпевший Потерпевший №1 о взыскании в счёт возмещения морального вреда ... рублей с подсудимого ...1, суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, ГК РФ находит законными и обоснованными, в результате совершённого ...1 преступления погиб отец потерпевшей, чем, безусловно, потерпевший Потерпевший №1 были причинены нравственные и физические страдания. Однако, суд, с учетом принципов справедливости и разумности, имущественного положения подсудимого, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ...1 в пользу потерпевший Потерпевший №1 – ... рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на ....

Меру пресечения ...1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ...1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ...1 из мест лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ...1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

автомобиль «... ... ...» государственный регистрационный номер ..., хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «СТМ» по адресу: ... проспект, ... – вернуть законному владельцу ...7;

рулевая подушка безопасности водителя автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы, по адресу: .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                      Д.С. Борзов