Решение по делу № 12-677/2018 от 12.12.2018

Дело № 12-677/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Шоркина Евгения Николаевича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шоркин Е.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Шоркин Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что штраф им уплачен вовремя, что подтверждается квитанцией. Также просит восстановить срок обжалования постановления в связи с тем, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Шоркин Е.Н. и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по ЧР, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая то, что копия постановления получена Шоркиным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, судья признает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы и считает необходимым восстановить срок для её подачи.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно составленному старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шоркин Е.Н. не уплатил в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением ст.инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Шоркин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно сведениям об отслеживании и перемещении почтового отправления с сайта Почта России, отправление с почтовым идентификатором № (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шоркина Е.Н.) получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, Шоркин Е.Н. должен был оплатить штраф в размере 500 руб. не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате административного штрафа Шоркиным Е.Н. по постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях Шоркина Е.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что штраф им уплачен вовремя, являются несостоятельными, поскольку согласно представленной им квитанции, штраф в размере 500 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению УИН №.

Административное наказание назначено Шоркину Е.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Шоркина Е.Н. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Мировым судьёй судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Шоркина Е.Н. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить Шоркину Евгению Николаевичу срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шоркина Евгения Николаевича о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья:                           С.Г.Курышев