Решение по делу № 33-787/2022 от 18.10.2022

Председательствующий – Усольцева Е.В. дело № 33-787

номер дела в суде первой инстанции 2-865/2022

УИД 02RS0003-01-2022-001226-91

строка статистического отчета 2.006

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Володиной Е.С., рассмотрев материал по частной жалобе Скоробогатова Владимира Геннадьевича на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба Скоробогатова Владимира Геннадьевича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2022 года, с приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-865/2022 по иску Скоробогатова В.Г. к Скоробогатовой И.И. о разделе имущества.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Скоробогатов В.Г. Жалоба мотивирована тем, что решение по настоящему делу было вынесено 27 июля 2022 года и получено Скоробогатовым В.Г. по почте 12 августа 2022 года. На почтовом конверте имеется штемпель 04 августа 2022 года, следовательно, исходя из даты отправки решения, последний день его обжалования является 04 сентября 2022 года. Поскольку 04 сентября 2022 года является выходным днем, следовательно, последним днем подачи жалобы является 05 сентября 2022 года. Полагает, что при отправке решения суда почтой, согласно ГПК РФ, срок обжалования решения приостанавливается и начинает исчисляться с момента его получения адресатом. Однако с учетом возврата жалобы, срок на ее подачу пропущен, в связи с чем Скоробогатов В.Г. просит его восстановить.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление – прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении представленного законом срока для ее подачи, при этом, просьба о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда соглашается в полном объеме, а доводы частной жалобы находит основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В соответствии с части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из анализа вышеперечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь на следующий день после составления мотивированного решения и оканчивается в день следующего месяца, соответствующий дню изготовления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что решение Майминского районного суда Республики Алтай по настоящему гражданскому делу изготовлено в окончательном виде 27 июля 2022 года. Следовательно, последним днем обжалования решения суда, с учетом выходных дней, является 29 августа 2022 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана апеллянтом в суд 05 сентября 2022 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Скоробогатов В.Г. не заявлял, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы и ее возвращении заявителю.

Судья апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство Скоробогатова В.Г., содержащееся в частной жалобе, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2022 года, разрешению судом апелляционной жалобы не подлежит и может быть рассмотрено только судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Скоробогатова Владимира Геннадьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Э.В. Ялбакова