Решение по делу № 1-20/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-20/2023

21RS0007-01-2023-000076-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 марта 2023 года                                      гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Кузьмина Д.А., потерпевшей Ж., подсудимого Т. и защитника Балдина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., родившегося <дата> в <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Янтиково, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего поваром-пивоваром в ООО Технопарк «Бреслер» (<адрес> Республики), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Т. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В 22-ом часу <дата>, Т. находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с Ж., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес не менее одного удара по левой руке последней, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза 5-й пястной кости левой кисти в средней трети со смещением отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Т. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, полностью согласился и подтвердил отсутствие у него возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин Д.А., защитник Балдин С.Г. и потерпевшая Ж. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Преступные действия Т. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый вменяем и может понести уголовное наказание.

Защитником подсудимого – адвокатом Балдиным С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что Т. возместил ущерб потерпевшей, приходящейся ему супругой, попросил у нее прощения. Подсудимый Т. поддержал ходатайство защитника.

Потерпевшая Ж. также просила прекратить уголовное дело, пояснив, что между ними фактически состоялось примирение.

Выслушав мнение государственного обвинителя о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса.

Подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними.

Добровольный характер заявления потерпевшей о состоявшемся примирении с подсудимым сомнений не вызывает.

Как пояснила в суде Ж., в настоящее время отношения с супругом Т. наладились. Т. извинился перед ней, и таких извинений ей достаточно, каких-либо претензий к нему не имеет, обиды на супруга она не держит.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ: деревянная палка как орудие преступления подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – деревянную палку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья             Ефимов О.Н.