Решение по делу № 22-1237/2024 от 24.07.2024

Председательствующий – Кускова Н.В.(дело №1-216/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1237/2024

16 августа 2024 года                                                                           город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

судей Лужецкой Н.В. и Степнова И.А.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием

    прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

    осужденной Шрамовой М.Д. и ее защитника – адвоката Могилевцева М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шрамовой М.Д. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июня 2024 года, которым

    Шрамова Мария Дмитриевна, <данные изъяты>,

осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 5 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

    Заслушав доклад судьи Лужецкой Н.В., выступления осужденной в режиме видео-конференц-связи и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шрамова М.Д. признана виновной в том, что 21 января 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с супругом Ш.А.С. нанесла ему один удар кухонным ножом в спину, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В суде первой инстанции осужденная Шрамова М.Д. признала себя виновной.

В апелляционной жалобе осужденная Шрамова М.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор необоснованным, назначенное наказание – несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Обращает внимание, что судом первой инстанции не было учтено ее поведение в быту после совершения преступления, состояние здоровья ее супруга Ш.А.С., на иждивении которого остались несовершеннолетние дети.

Указывает, что отбывая реальное лишение свободы, она потеряет работу, что существенно скажется на имущественном положении ее семьи.

Отмечает, что в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, оказывала активную помощь следствию, не затягивала ход судебного следствия.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ либо ст.82 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мануйлова Е.А. указывает, что судом установлены все юридически значимые обстоятельства дела, назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Приговор постановлен по итогам полного и всестороннего разбирательства, является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Шрамовой М.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.А.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями осужденной Шрамовой М.Д. в ходе следствия, подтвержденных ею в суде, из которых следует, что она разозлилась на Ш.А.С., который оскорблял ее и выражался в ее адрес нецензурной бранью, ввиду чего нанесла ему удар ножом в спину; показаниями потерпевшего Ш.А.С. о словесном конфликте со Шрамовой М.Д. после совместного распития спиртного, в ходе которого он высказывал в адрес Шрамовой М.Д. оскорбительные слова, нецензурную брань, а она нанесла ему удар ножом; протоколом осмотра комнаты общежития, где был обнаружен и изъят нож, которым было причинено ранение; заключением эксперта №182, согласно которому у Ш.А.С. обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшееся гемопневмотораксом, с локализацией раны по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья по окололопаточной линии, которое могло быть причинено колюще-режущим предметом и по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Шрамова М.Д. указала на диван в комнате общежития, где лежал Ш.А.С. в момент нанесения ею удара ножом в спину.

Выводы суда о виновности Шрамовой М.Д. основаны и на иных доказательствах, приведенных в приговоре.

    Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями     ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Действия Шрамовой М.Д. правильно квалифицированы по                               п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание Шрамовой М.Д. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находилась на лечении по причине психогенного расстройства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», имеет двоих детей, при этом неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие у Шрамовой М.Д. двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом мотивировано в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ со ссылкой на установленные обстоятельства, акт медицинского освидетельствования и показания самой осужденной, из которых усматривается, что состояние опьянения повлияло на ее поведение, снизило самоконтроль и способствовало совершению противоправных действий.

Таким образом, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, в том числе и те, на которые Шрамова М.Д. ссылается в своей апелляционной жалобе, судом в полной мере учтены при назначении наказания осужденной.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Шрамовой М.Д. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наказание, назначенное Шрамовой М.Д. в виде 1 года лишения свободы, при санкции статьи до 10 лет лишения свободы, признать чрезмерно суровым нельзя, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденной положений ст.ст.73, 82 УК РФ.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, так же не усматривает оснований для применения в отношении Шрамовой М.Д. этих положений закона, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ею в отношении супруга после совместного распития спиртных напитков, а также учитывая характеристику ее личности (неоднократное привлечение к административной ответственности по                  ст.5.35 КоАП РФ, нахождение ее на учете у врача-нарколога).

Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июня 2024 года в отношении Шрамовой Марии Дмитриевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи Злотникова В.В.Лужецкая Н.В.Степнов И.А.