Решение по делу № 2-356/2023 (2-4948/2022;) от 30.09.2022

Дело 2-356(2023)                

59RS0005-01-2022-005410-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Трутнева В.Ю., представителя АНО МКЦ «Планета» по Макаренковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Автономной некоммерческой организации Многофункциональный коммунальный центр «Планета» о возложении обязанности,

         у с т а н о в и л:

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к Кулаковой Наталье Николаевне о возложении обязанности обеспечить доступ в помещение подвала, расположенного по адресу: <адрес> путем передачи дубликата (дубликатов) ключей от входных дверей в указанный подвал в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.03.2023 по ходатайству представителя истца проведена замена ненадлежащего ответчика Кулаковой Н.Н. на надлежащего - Автономную некоммерческую организацию Многофункциональный коммунальный центр «Планета».

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Представитель ООО «УК «Мастер Комфорта» полагал, что дело может быть рассмотрено в районном суде.

Представитель АНО МКЦ «Планета» возражений относительно передачи дела не заявил.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.11.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Стройком».

Представитель третьего лица ООО «УК Стройком» в судебное заседание не явился, извещались, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Согласно ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что истец ООО УК «Мастер комфорта» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в том числе надлежащее содержание и ремонт общего имущества в доме.

ООО УК «Мастер комфорта» обратилось в суд с иском и просило обязать долевого собственника общего имущества многоквартирного дома ФИО5 обеспечить доступ в подвал дома по указанному адресу путем передачи ключей от подвального помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное подвальное помещение по адресу: <адрес>, куда управляющая компания желает получить доступ для осуществления своей непосредственной деятельности, занимает Автономная некоммерческая организация Многофункциональный коммунальный центр «Планета» на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением № 2 от 17.10.2021, заключенного между ООО УК «Стройком» и АНО МКЦ «Планета».

Из пояснений представителя АНО МКЦ «Планета», ранее привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица установлено, что ключи от подвального помещения находятся у представителей некоммерческой организации, где располагается имущество организации и аварийная служба в целях осуществления уставной деятельности и деятельности по оказанию услуг по договору. Как установлено судом у ответчика Кулаковой Н.Н. ключей от подвала нет, в связи с чем представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО5 по данному гражданскому делу на надлежащего ответчика Автономную некоммерческую организацию Многофункциональный коммунальный центр «Планета».

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах учитывая, что участниками настоящего спора о возложении обязанности обеспечить доступ в помещение подвала дома, расположенного по адресу: <адрес> путем передачи дубликата (дубликатов) ключей от входных дверей в подвал дома при замене ненадлежащего ответчика надлежащим являются юридические лица – ООО УК «Мастер комфорта» и АНО МКЦ «Планета», характер возникшего спора и субъектный состав свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим, то гражданское дело следует передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «УК «Мстер Комфорта» к Автономная некоммерческая организация Многофункциональный коммунальный центр «Планета» о возложении обязанности обеспечить доступ в подвальное помещение передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: