Решение по делу № 2-678/2021 от 07.06.2021

                                                                                                                дело №

                                                                               УИД №RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                        30 ноября 2021 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием ответчика Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш и Шестакову В. Е. о взыскании долга по кредитному договору умершего,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и Ш заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 76768 рублей 23 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ш умер <дата>.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ш составила 164530 рублей 83 копейки, в том числе: 7114 рублей 87 копеек – просроченная ссуда, 32792 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 27777 рублей 88 копеек – проценты по просроченной ссуде, 14737 рублей 72 копейки – неустойка по ссудному договору, 18072 рубля 55 копеек – неустойка на просроченную ссуде, 35 рублей - комиссия за смс-информирование.

Наследником умершего заемщика является – Ш, которой до настоящего времени задолженность по кредитному договору за умершего заемщика оплачена не была.

На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ш долг по кредитному договору № в сумме 164530 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4490 рублей 62 копейки.

Определением Дальнегорского районного суда от <дата> в качестве соответчика по делу привлечен Шестаков В. Е..

Ответчиком Ш были представлены заявление о применении срока исковой давности и отзыв на исковое заявление, в которых она указала, что <дата> умер Ш Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> наследниками Ш являются она – Ш и сын Шестаков В.Е..

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности на взыскание денежных средств, начал течь со дня открытия наследства, т.е. с <дата>. Истец в течение длительного времени не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, о наличии которого ответчику стало известно в июле 2021 года. Просит суд принять во внимание, что истец просит ко взысканию сумму значительно превышающую объем наследственной массы, общий размер которой составляет 5079,50 рублей.

В октябре 2016 году истец должен был знать о том, что должник не исполняет обязательства, мог обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, (кредитные платежи прекратились в октябре 2016 года, по независящим от заемщика обстоятельствам (в связи со смертью).

В течение пяти лет истец без наличия уважительных причин не предъявлял требований об исполнении обязательств по кредитному договору № от <дата> к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке. Ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, истец не предоставил допустимых доказательств, что у ответчика возникли денежные обязательства (по долгам умершего заемщика). Требования ПАО «Совкомбанк» предъявлены с пропуском срока исковой давности.

В этой связи не имеется правовых оснований для применения ответственности в виде взыскания с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности, процентов и неустойки по несуществующему обязательству. В силу положений ст.309 ГК РФ ответчик обязан добросовестно исполнять только существующие на соответствующий момент обязательства

Просит применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» направлен в адрес суда отзыв на возражение и уточнение исковых требований просили взыскать с Ш и Шестакова В. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 164530 рублей 83 копейки, а также государственную пошлину в размере 4490 рублей 62 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ш исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что она обращалась после смерти мужа в банк, обращалась и в 2019 году. Никакого имущества у мужа не было, он являлся нанимателем квартиры, был только денежный вклад в размере 5000 рублей, который они с сыном разделили пополам. Супруг умер в октябре 2016 года. Сын проживает в <адрес>.

Ответчик Шестаков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика Ш, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ш заключен кредитный договор № на сумму 76768 рублей 23 копейки под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

<дата> Ш умер.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 164530 рублей 83 копейки, из них: 7114 рублей 87 копеек – просроченная ссуда, 32792 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 27777 рублей 88 копеек – проценты по просроченной ссуде, 14737 рублей 72 копейки – неустойка по ссудному договору, 18072 рубля 55 копеек – неустойка на просроченную ссуде, 35 рублей - комиссия за смс-информирование.

Наследниками умершего заемщика являются – Ш и Шестаков В. Е..

Согласно наследственному делу № г. Ш и Шестаков В.Е. вступили во владение наследственным имуществом, оставшегося после смерти Ш

В ходе рассмотрения дела ответчик Ш ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором срок возврата кредита установлен на 36 месяцев, т.е. до <дата>.

Ш и Шестаков В.Е. с заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу <дата>, а банк обратился в суд с иском <дата>, т.е. до истечения 3-х летнего срока со дня обращения ответчиков к нотариусу с указанным заявлением.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Принятое Ш и Шестаковым В.Е. наследственное имущество на дату принятия наследства состоит только из денежного вклада и составляет 5079 рублей 50 копеек.

Таким образом, Ш и Шестаков В.Е. являются наследниками заемщика, принявшим наследство в виде вышеуказанного денежного вклада, в связи с чем, требования истца являются правомерными.

Между тем, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму принявшего ответчиками наследства, т.е. в размере 5079,50 рублей.

В связи изменением размера взысканной суммы, подлежит изменению и размер подлежащий уплате ответчиками государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, который составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш и Шестакову В. Е. о взыскании долга по кредитному договору умершего – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ш и Шестакова В. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору № от <дата> в сумме 5079 (пять тысяч семьдесят девять) рублей 50 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Ш и Шестакову В.Е., после смерти Ш

Взыскать с Ш в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шестакова В. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.П. Ядвига