Решение по делу № 2-1825/2023 от 22.06.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2023 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Федоськиной О.Н.,

с участием истца ФИО8 В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО9 В.А. обратился в суд с иском к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты № 3 в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью 10,7 кв. м по адресу: г.Новочебоксарск, <адрес>. Ранее истец в приватизации не участвовал. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № № и письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № отказал в предоставлении муниципальной услуги, поскольку истец не смог предоставить: справку за период проживания с 11.07.1991 по 21.02.1994; справку о том, что в период проживания в г.Чебоксары и Моргаушском районе Чувашской Республики не использовал право на бесплатную приватизацию.

Истец ФИО10 В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске основания.

Третьи лица Управление имущественных и земельных отношений администрация г. Новочебоксарск Чувашской Республики, МБУ «Архитектурно-градостроительное управление г. Новочебоксарск Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителя в суд не обеспечили.

Ответчик администрация г. Новочебоксарск города Новочебоксарск Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлений не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Истец просит установить факт, имеющий юридическое значение, что он проживал по адресу: г.Челябинск, ул. Блюхера, д. 65 в период с августа 1986 года по 08.12.1993, а также то, что в период с 09.12.1993 по 21.02.1994 нигде не был зарегистрирован.

В данном случае установление факта обусловлено реализаций права истца на приватизацию.

Из показаний свидетелей ФИО11 Ю.В. и ФИО12 Г.А. следует, что ФИО13 В.А. с ФИО14 по ФИО15 проживал в г.Челябинске, оттуда приехал в декабре 1993 года, в период с ФИО16 по ФИО17 нигде не был зарегистрирован, проживал в <данные изъяты> и у друзей в г.Чебоксары.

Из паспорта гражданина СССР ФИО18 IV-РЛ № № следует, что ФИО19 В.А. :

- ДД.ММ.ГГГГ выписан с адреса: г.<адрес>.;

- ДД.ММ.ГГГГ прописан по адресу: <адрес>.;

- ДД.ММ.ГГГГ выписан с адреса: <адрес>, общ.;

- ДД.ММ.ГГГГ прописан по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащим документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, в настоящее время истец не может.

На основании изложенного, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 В.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации жилищного фонда РФ) приватизация жилых помещений- бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений

Согласно ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда РФ граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В ст. 7 Закона о приватизации жилищного фонда РФ установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 11 Закона о приватизации жилищного фонда РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО1 В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений администрация г. Новочебоксарск Чувашской Республики и ФИО1 В.А. заключен договор социального найма жилого помещения №-С, согласно которому ФИО1 В.А. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты № 3 в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью 10,7 кв. м по адресу: <адрес>.

Истец ранее не реализовывал свое право на участие в приватизации, в собственности недвижимого имущества, полученного путем реализации норм Закона о приватизации жилищного фонда РФ истец не имеет, что подтверждается ответом администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и ответом МБУ «Управление жилфондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Часть 1 статьи 4 Закона о приватизации жилищного фонда РФ содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. В рассматриваемом споре такого ограничения не установлено, иные лица на спорное жилое помещение не претендуют.

При таких обстоятельствах, истец не утратил право на приватизацию, соответственно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, проживал по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде не был зарегистрирован.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР, право собственности по праву приватизации на жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, помещение на поэтажном плане №, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.