Решение по делу № 2-207/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-207/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000153-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Иванова ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Ивановой Т.И. по тем основаниям, что 16.01.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 989 руб. под 25,50%/25,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от (дата), а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 203430,81 руб. По состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам возникшей на (дата), составляет 3019 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.

Указав, что в настоящее время ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, предоставив расчет задолженности по состоянию на (дата) в размере 97 703,45 рублей, из них просроченные проценты - 4433,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 92 118,48 руб., иные комиссии -1 151,93 руб., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика 97 703,45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3131,10 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО4 изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова ТИ принесла в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать в связи применением пропуска срока исковой давности, рассмотреть без ее участия.

Рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, приходит к следующему.

ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все его права и обязанности перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк» и Иванова ТИ было заключено соглашение о кредитовании счета (кредитный договор) № условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 192 410 руб. сроком на 24 месяцев под 25,50%/25,50% годовых по безналичным/наличным, с указанием, что окончательной датой погашения кредита является (дата)

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО "Совкомбанк" к Иванова ТИ о взыскании задолженности по договору от (дата) № в размере 97 703,45 руб., который определением от (дата) отменен по заявлению должника Иванова ТИ

Истцом представлен расчет задолженность Иванова ТИ по кредитному договору в размере 97703,45 рублей по состоянию на (дата), из них просроченные проценты - 4433,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 92 118,48 руб., иные комиссии - 1 151,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита суду не представлены, но при этом заявлено о применении срока исковой давности.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ гласит, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Соглашение о кредитовании счета (кредитный договор) №) между ответчиком и ПАО "Восточный экспресс Банк" заключен (дата) на срок до (дата).

Согласно выписке по счету № № на имя Иванова ТИ по состоянию с (дата) по (дата) следует, что последняя операция по погашению просроченной ссудной задолженности Иванова ТИ совершена (дата) 10,32 руб.

(дата) ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все его права и обязанности перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики вынесен судебный приказ по заявлению ПАО "Совкомбанк" к Иванова ТИ, который впоследствии от (дата) по заявлению должника был отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд ПАО "Совкомбанк" обратилось (дата), что следует из штампа на почтовом отправлении, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ, как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (приказ выдан (дата)), так и на момент обращения в суд с настоящим иском. При этом истец не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Иванова ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО "Совкомбанк" к Иванова ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору №Z6/400024 (504724750) от (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов