Решение по делу № 1-80/2024 от 23.01.2024

57RS0(номер обезличен)-54

дело 1-80/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 06 марта 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Дудко А.В. и его защитника – адвоката Ставцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Дудко Александра Владимировича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 04 часов 16 минут 13.10.2023, Дудко А.В., находясь в помещении бара «Море пива», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 242, имея в своём временном пользовании мобильный телефон «Redmi 10C», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, который тот передал ему с целью оказания помощи в переводе денежных средств с помощью приложения «Сбербанк онлайн», в сумме 1000 рублей на расчётный счёт Дудко А.В., для осуществления покупок в указанном баре, установил, что на счёте Потерпевший №1 (номер обезличен), открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, имеются денежные средства в размере 29485 рублей 48 копеек, и будучи осведомлённым о способе осуществления в режиме «онлайн» денежных переводов посредством мобильного телефона через приложение, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путём их перевода на свой расчётный (банковский) счёт (номер обезличен), открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38-а.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного расчётного (банковского) счёта последнего, Дудко А.А. в период времени с 04 часов 16 минут до 05 часов 41 минуты 13.10.2023, находясь в помещении бара «Море пива», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 242, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, в принадлежащем последнему выше указанном мобильном телефоне, с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн», в разделе «Платежи и переводы с помощью СБП», указал свой номер мобильного телефона (номер обезличен), сопряжённый с его расчётным счётом, открытым в АО «Тинькофф-банк», в результате чего тремя транзакциями, безналичным способом, осуществил перевод денежных средств, а именно: в 04 часа 16 минут в сумме 10000 рублей; в 05 часов 10 минут в сумме 10000 рублей; в 05 часов 41 минуту в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 20500 рублей, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами Дудко А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Дудко А.В. виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что 13.10.2023 ночью пришёл в бар «Море пива», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 242. Там он познакомился с мужчиной, который впоследствии стал ему известен, как Потерпевший №1, который попросил покупать ему спиртные напитки, поскольку у него не было с собой наличных денежных средств и банковской карты. Все потраченные на него денежные средства он пообещал перевести через приложение «Сбербанк Онлайн». Он согласился, продиктовал свой номер телефона, Потерпевший №1 попытался перевести деньги, но не смог, так как из-за разных банков перевод нужно было осуществлять через функцию «СБП». Тогда Потерпевший №1 передал ему телефон, и попросил все сделать самостоятельно. Он перевел себе на карту 1000 рублей за приобретенные для Потерпевший №1 товары, но потом, когда тот обратился к нему с аналогичной просьбой, без его разрешения перевел себе на карту 20500 рублей двумя транзакциями по 10000 рублей, и одной транзакцией в 500 рублей. Данные денежные средства потратил по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Дудко А.В. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 99-105), согласно которому обвиняемый Дудко А.В. указал на помещение бара «Море пива», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 242, где 13.10.2023 Потерпевший №1 попросил приобрести ему спиртные напитки в данном баре, стоимость которых он переведёт на банковскую карту. Поскольку Потерпевший №1 перевести денежные средства не смог, то передал ему свой телефон, с которого он похитил 20500 рублей, путём перевода данных денежных средств на свою банковскую карту.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 13.10.2023 отдыхал в баре «Море пива», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 242. Поскольку с собой у него был только мобильный телефон, он просил посетителей бара приобретать ему спиртные напитки, а деньги за них он переводил им с помощью приложения «Сбербанк-онлайн». Уже ночью он познакомился с молодым человеком, который несколько раз приобретал для него спиртные напитки. Данный молодой человек переводил деньги самостоятельно, с его телефона. Он не разрешал переводить больше 1000 рублей, и только за заказанные напитки. Другие переводы делать не разрешал. Дудко А.В. возместил ему причинённый ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 47-49), о том, что 13.10.2023 встретила в баре «Море пива», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 242, своего знакомого – Дудко А.В. Уже утром 14.10.2023 он попросил у неё воспользоваться её картой для оплаты покупок в баре, она согласилась. Далее он перевел ей сумму, на которую приобрёл себе спиртные напитки, со своего банковского счёта.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 50-52), о том, что Дудко А.В. приходится ему знакомым. 13.10.2023 он заходил в бар «Братья Гриль» по адресу: г. Орёл, ул. Покровская, д. 19, где уже утром 14.10.2023 перевёл ему денежные средства в размере 1050 рублей за еду и напитки.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 44-46), о том, что у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный по факту хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 В ходе проведенных ОРМ было установлено место хищения – г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 242, где расположен бар «Море пива». Из указанного бара был изъят диск с записью камер видеонаблюдения за интересующий следствие период времени, который он передал следователю.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 16.10.2023 (т. 1 л.д. 2), в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое обманным путём перевело с его банковской карты 20000 рублей, ущерб для него является значительным.

Протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами от 16.10.2023 (т. 1 л.д. 19-22, 23-28), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 выдал свой мобильный телефон марки «Redmi 10 C».

Данный телефон был осмотрен, в нём обнаружено приложение «Сбербанк-Онлайн», в котором имеется история списания с привязанной банковской карты.

Во время исследования потерпевший пояснил, что следующие переводы за 13.10.2023: в 04:16 в сумме 10 000 рублей Александру Владимировичу Д.; в 05:10 в сумме 10 000 рублей Александру Владимировичу Д.; в 05:41 в сумме 500 рублей Александру Владимировичу Д., совершены без ведома Дудко А.В., когда он доверил ему свой телефон для перевода денежных средств за оплаченные спиртные напитки.

После осмотра телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 31).

Протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами от 16.10.2023 и 17.10.2023 (т. 1 л.д. 34-37, 38-42), согласно которым свидетель Свидетель №3 выдал оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «Море Пива» по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 242, которая осмотрена с участием потерпевшего Потерпевший №1

В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 узнал себя на видеозаписи, узнал Дудко А.В., с которым они общались в баре, и последний переводил с его телефона денежные средства за приобретенный алкоголь.

После осмотра указанный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 64-67), согласно которому вышеуказанный оптический диск исследован с участием подозреваемого Дудко А.В., который опознал на видеозаписи себя и Потерпевший №1

Протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами от 24.10.2023 (т. 1 л.д. 75-78, 79-88), согласно которым Дудко А.В. выдал свой мобильный телефон «IPhone 13 Pro».

В ходе осмотра телефона обнаружено приложение банка «Тинькофф», согласно которому на банковский счёт, привязанный к приложению, поступили денежные средства:

13.10.2023 в 3:32 в сумме 1000 рублей от Потерпевший №1 А.;

13.10.2023 в 04:16 в сумме 10 000 рублей от Потерпевший №1 А.;

13.10.2023 в 05:10 в сумме 10 000 рублей от Потерпевший №1 А.;

13.10.2023 в 05:41 в сумме 500 рублей от Потерпевший №1 А.

Кроме того, присутствуют переводы денежных средств Свидетель №1 и ФИО10

Также в приложении имеются электронные чеки, согласно которым вышеуказанные денежные средства зачислены по системе быстрых платежей.

Дудко А.В. пояснил, что 1000 рублей перевёл с согласия Потерпевший №1, на них он оплатил последнему покупки в баре, остальные перевёл без ведома потерпевшего и обратил в свою пользу.

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 89).

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 91-98), согласно которому с участием Потерпевший №1 исследованы светокопии истории платежей из приложения «Тинькофф» по банковскому счёту Дудко А.В.

Потерпевший №1 указал, что отмеченные денежные средства, кроме 1000 рублей, переведены с его банковского карты, без его разрешения.

    Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Дудко А.В. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым Дудко А.В., получив доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, похитил с помощью мобильного приложения банка, находящиеся на банковском счёте, денежные средства в сумме 20500 рублей, принадлежащие последнему, путём их перевода на собственный банковский счёт. Действиями Дудко А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в значительном размере.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из размера причинённого имущественного вреда, показаний потерпевшего и его материального положения.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Дудко А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении Дудко А.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дудко А.В. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Дудко А.В. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как достаточных сведений о том, что предшествующее его употребление сформировало у Дудко А.В. корыстный мотив на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям, суду не представлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также данные о личности подсудимого и примирение с потерпевшим, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Дудко А.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Дудко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 04541А21590), ИНН 5733050137, КПП 575301001, расчётный счёт №401018101000000100001, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18855723010010009107.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Redmi 10c» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1,

мобильный телефон «iPhone 13 Pro» - оставить в распоряжении законного владельца Дудко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.