Решение по делу № 10-38/2019 от 15.08.2019

Мировой судья Бородина Н.В. Дело № 10-38/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И. с участием

адвоката Черкасовой В.А. в защиту интересов осужденного Орлова С.В.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Русиновой Ю.В.,

осужденного Орлова С.В.,

при секретаре Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2019 года, которым

Орлов С. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением ряда обязанностей.

Заслушав доклад судьи Татаренко С.И. о содержании обжалуемого приговора, апелляционного представления и возражений на апелляционное представление, выступления осужденного Орлова С.В., адвоката Черкасовой В.А. в защиту интересов осужденного Орлова С.В., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Русиновой Ю.В., просившей об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Орлов приговором мирового судьи признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление было совершено 07 апреля 2019 года в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орлов с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку Орлов ходатайствовал об этом.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района
г. Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, на применение положений ст. 73 УК РФ, отменить Орлову условно-досрочное освобождение и назначить ему к отбытию 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Орлову к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 38 613 рублей 70 копеек.

В возражениях на апелляционное представление Орлов просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Орлова в присутствии защитника с предъявленным обвинением, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Орлова в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Действия Орлова в соответствии с собранными доказательствами мировым судьей верно квалифицированы ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 6 и
ст. 60 УК РФ мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Орлова и на условия жизни его семьи. Кроме того, мировой судья при назначении Орлову наказания учел, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно ранее судим.

Мировой судья при назначении Орлову наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, при этом обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание Орлова обстоятельства мировой судья обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, мировым судьей при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его размер и вид.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Орлова, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как усматривается из материалов дела, Орлов был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 20 февраля 2018 года, где последний отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Преступление совершено Орловым в период условно-досрочного освобождения.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное, корыстное преступление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что Орлову мировым судьей было необоснованно назначено наказание в виде условного осуждения, которое не соответствует личности осужденного.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить и исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Орлову условно-досрочное освобождение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2009 года и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Орлова рецидива преступлений и учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ему для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района
г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2019 года в отношении Орлова С. В. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Орлову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2009 года и полностью присоединить неотбытую часть наказания по Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2009 года в виде штрафа в размере 49 300 рублей и окончательно к отбытию назначить Орлову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 49 300 рублей.

Меру пресечения в отношении Орлова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под сражу. Взять Орлова С.В. под стражу в зале суда.

Направить Орлова С.В. для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Орлову С.В. исчислять с 29 августа 2019 года.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2019 года - оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья С.И. Татаренко