Решение по делу № 12-9/2024 от 19.02.2024

             дело об административном правонарушении № 12-9/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан                                          14 марта 2024 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киселевой А.В., ее защитника – адвоката Зоиной С.В., потерпевшего ФИО8, рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе Киселевой Алевтины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 30 января 2024 года Киселева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ и освобождена от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Ей объявлено устное замечание. Согласно постановлению суда 19 мая 2023 года примерно в 22 часа 30 минут Киселева А.В., находясь в подъезде № <адрес> на лестничной площадке второго этажа, где у нее возникла ссора с жильцом ФИО8, из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, взяла ФИО8 за ворот футболки, затем размахнула рукой и ногтями причинила последнему ссадины нижней и верхней губы и физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением Киселева А.В., подала жалобу на него, в которой указала, что побоев ФИО8 не наносила, супруга ФИО8 – ФИО5 является заинтересованным лицом и при конфликте не присутствовала, свидетель ФИО6 показала, что Киселева А.В. побоев ФИО8 не наносила. Также указала, что в соответствии с заключением экспертизы № 74 от 25 мая 2023 года телесные повреждения, обнаруженные у ФИО8, причинены ему за 2-5 суток до осмотра, который был произведен 25 мая 2023 года, то есть они причинены за пределами срока конфликта. На основании изложенного просила постановление по делу отменить ввиду отсутствия в ее действиях события и состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Киселева А.В. и ее защитник Зорина С.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО8 возражал удовлетворению жалобы, пояснил, что 19 мая 2023 года они с супругой вечером вернулись домой. Супруга ФИО5 с сыном ушли чуть раньше. Он остановился в подъезде передохнуть. Увидел, что из квартиры ФИО6 выходит Киселева А.В., спросил у нее, почему она сменила замок на подвале. Она подошла к нему, схватила его за футболку на груди и оцарапала ему лицо. Он оттолкнул ее от себя. При конфликте присутствовала соседка Родионова. Его супруга конфликта не видела, спустилась чуть позже.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со статей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

На основании ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд первой инстанции, придя к выводу о нанесении Киселевой А.В. побоев ФИО8 и квалифицируя ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходил из доказанности ее вины, полагая, что все представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ о допустимости, достоверности, относимости и принял их за основу вины Киселевой А.В. При этом суд учел в качестве доказательств показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО6, ФИО5, протокол об административном правонарушении в отношении Киселевой А.В., заключение эксперта №74. Однако, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Так, из показаний и объяснений свидетеля ФИО6, являвшейся очевидцем конфликта между Киселевой А.В. и ФИО8, что подтвердили обе стороны конфликта, следует, что Киселева А.В. ФИО8 за футболку не брала, какие-либо телесные повреждения ему не наносила.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что она присутствовала при конфликте между ее супругом ФИО8 и Киселевой А.В. и видела как Киселева А.В. брала ФИО8 за ворот футболки, в руках у Киселевой А.В. были ключи, она махнула руками и попала по губам ее мужа, опровергаются показаниями самого потерпевшего ФИО8, данными в районном суде о том, что его супруга их конфликта с Киселевой А.В. не видела и спустилась позже, а также показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО5 при конфликте не присутствовала.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 74 от 25 мая 2023 года следует, что у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде ссадин области нижней губы слева, области верхней губы слева, которые могли образоваться за 2-5 суток до осмотра, который был проведен 25 мая 2023 года. Из чего следует, что имевшиеся у ФИО8 телесные повреждения могли быть им получены не позднее 20 мая 2023 года, в то время как конфликт между Киселевой А.В. и ФИО8 произошел 19 мая 2023 года.

Из протокола об административном правонарушении от 19 июня 2023 года, оформленного в отношении Киселевой А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ также нельзя сделать вывод о виновности Киселевой А.В. в нанесении побоев ФИО8, так как она в нем в графе объяснения указала, что с протоколом не согласна, телесных повреждений не наносила.

При таких обстоятельствах наличие лишь заявления ФИО8 о привлечении ФИО9 к административной ответственности, его письменных объяснения и пояснений в суде о нанесении ему телесных повреждений Киселевой А.В. при том, что обе стороны конфликта пояснили о наличии между ними конфликтных отношений, а также учитывая, что ФИО8 также признан виновным в совершении в отношении Киселевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в рамках того же конфликта, нельзя оценивать в качестве достаточных доказательств для привлечения Киселевой А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поскольку необходимая совокупность доказательств, достаточных для привлечения лица к административной ответственности отсутствует, вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

         Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2924 года в отношении Киселевой Алевтины Викторовны по статье 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары.

Судья                                                           Ризванова Л.А.