Решение по делу № 2-1861/2024 (2-9156/2023;) от 06.12.2023

УИД 65RS0001-01-2023-011490-50

Дело № 2-1861/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2024 года                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи    Матвеевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Кучеркове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 5 февраля 2021 года между Банком и ФИО заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ( публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее -Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ( Далее - Тарифы). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета–Заявление, получена банковская карта № с лимитом 400 000 рублей, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты. В связи с тем, что обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, Заемщик надлежащим образом не исполняет, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 21 ноября 2023 года в размере 677 458 рублей 48 копеек, из которых:

596045 рублей 44 копейки - основной долг,

79 304 рубля 22 копейки- плановые проценты,

2 108 рубля 81 копейки- пени за несвоевременную оплату плановых процентов,

       Истец просит взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа « г.Южно-Сахалинск» в сумме 9 975 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчик ФИО, с исковыми требованиями согласился.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмо-тренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 5 февраля 2021 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по 05 февраля 2051 года с взиманием за пользование Кредитом 16,90 % годовых.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом:

1.задолженность по кредитному договору № от 5 февраля 2021 года составила 677 458 рублей 48 копеек, из которых:

596045 рублей 44 копейки -основной долг,

79 304 рубля 22 копейки- плановые проценты,

2 108 рубля 81 копейки-пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика    ФИО задолженности по кредитному договору суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9975 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО ( <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 5 февраля 2021 года в размере 677 458 рублей 48 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 975 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Т.П. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                Т.П. Матвеева