Решение по делу № 2-571/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-571\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 РіРѕРґР°                     Рі. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

с участием прокурора Московой Р.М.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертова С.Г. к Вершкову С.Г., Сергееву С.Г., Мясникову С.Г., Давыдову С.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

    Р§РµСЂС‚РѕРІ РЎ.Р“. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Вершкову Рђ.Рђ., Сергееву Рђ.Рђ., РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІСѓ Рђ.Рђ., Давыдову Рђ.Рђ. Рѕ взыскании СЃ ответчиков солидарно денежной компенсации морального вреда РІ размере 100 000 рублей. Р’ обоснование заявленного требования указал, что 16 августа 2016 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 02 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 05 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ <адрес> расположенного РїРѕ адресу: <адрес> ответчики совместно СЃ <ФИО>8 нанесли ему РЅРµ менее 20 ударов руками Рё ногами РїРѕ различным частям тела, причинив РїРѕР±РѕРё Рё физическую боль, РЅРµ повлекших причинение вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Р’ отношении <ФИО>8 имеется РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3, РІ части причинения побоев ответчиками материалы выделены РІ отдельное производство Рё направлены РІ отдел РћРњР’Р”. Действиями ответчиков ему причинены физические Рё нравственные страдания, денежную компенсацию морального вреда оценивает РІ 100 000 рублей.

Истец Чертов С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что причинение побоев повлекло обострение имеющегося у него хронического заболевания.

Ответчики Вершков А.А. и Сергеев Д.А. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что в указанное время находились у магазина «Фаина», но побои истцу не наносили, письменные признательные объяснения были сфабрикованы сотрудником полиции.

Ответчик Мясников В.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился ввиду прохождения службы по призыву в Вооруженных Силах РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 84,85).

Ответчик Давыдов Н.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 42, 83).

Прокурор полагает требование истца законным и обоснованным, размер истребуемой денежной компенсации оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Р’ред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред ( статья 1064 Гражданского кодекса Р Р¤).

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся, в том числе жизнь и здоровье. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (с изменениями от 25.10.96г., 15.01.98г., 6.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда ( Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 года).

Согласно пункту 105 Постановления Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 года № 46133\99, № 48183\99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании Рё усматривается РёР· материалов дела, <дата>, РІ период времени СЃ 02 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 05 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, Сѓ <адрес>В», расположенного РїРѕ адресу: <адрес> ответчики Вершков Рђ.Рђ., Сергеев Р”.Рђ., РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ Р’.Р’., Давыдов Рќ.Р . РІ С…РѕРґРµ конфликта причинили истцу Чертову РЎ.Р“. следующие телесные повреждения: РґРІР° кровоподтёка РЅР° задней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки Рё семь ссадин РЅР° верхних Рё нижних конечностях. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательств. Так, согласно РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 9 октября 2017 РіРѕРґР° РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Рі. Аши Рё Ашинского района, 16 августа 2016 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 02 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 05 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ <адрес> расположенного РїРѕ адресу: <адрес> <ФИО>8 СЃ четырьмя лицами, РІ отношении которых принято решение РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РїРѕ признакам состава преступления, предусмотренного СЃС‚. 116 Уголовного кодекса Р Р¤, РІ С…РѕРґРµ конфликта, действуя совместно Рё согласованно нанесли потерпевшему Чертову РЎ.Р“. множественные удары руками Рё ногами РїРѕ различным частям тела. Названным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј <ФИО>8 был признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Р Р¤, РїСЂРё этом мировым судьей РёР· объема обвинения было исключено причинение <ФИО>8 Чертову РЎ.Р“. РґРІСѓС… кровоподтеков РЅР° задней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки Рё семи ссадин РЅР° верхних Рё нижней конечностях ( Р».Рґ. 88-131). Постановлением РѕС‚ 23 декабря 2016 РіРѕРґР° старшего следователя следственного отдела РїРѕ Рі. Аше следственного управления Следственного комитета Р Р¤ РїРѕ Челябинской области Киселёва Р’.Рђ. РїРѕ факту причинения Чертову РЎ.Р“. телесных повреждений <ФИО>8 совместно СЃ неустановленными лицами передано сообщение Рѕ преступлении РІ отдел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ашинскому муниципальному району ( Р».Рґ. 59-62). Определением РѕС‚ 1 августа 2018 РіРѕРґР° РЈРЈРџ РћРџ «Миньярское» <ФИО>9 было отказано РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РїРѕ СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Вершкова Рђ.Рђ., Сергеева Р”.Рђ., РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІР° Р’.Рќ., Давыдова Рќ.Р . РїРѕ факту причинения побоев Чертову РЎ.Р“. Как следует РёР· текста определения 16 августа 2016 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 02 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 05 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ магазина «Фаина», расположенного РїРѕ адресу: <адрес> Вершков Рђ.Рђ., Сергеев Р”.Рђ., РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ Р’.Рќ., Давыдов Рќ.Р . причинили телесные повреждения Чертову РЎ.Р“., РЅРѕ РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении отказано РІРІРёРґСѓ истечения СЃСЂРѕРєР° давности привлечения Рє административной ответственности. Названное определение РЅРµ обжаловано Рё РЅРµ отменено ( Р».Рґ. 46). Р’ своем заявлении РЅР° РёРјСЏ начальника РћРџ «Миньярское» истец Чертов РЎ.Р“. указал РЅР° ответчиков как РЅР° лиц, причинивших ему телесные повреждения ( Р».Рґ. 49). Р’ С…РѕРґРµ производства РїРѕ уголовному делу сотрудниками полиции РѕС‚ ответчиков были получены письменные объяснения, согласно которым ответчики РЅРµ отрицали факт нанесения истцу множественных ударов РїРѕ различным частям тела ( Р».Рґ. 51, 54, 55, 68-69, 70-72). Письменные объяснения ответчиками прочитаны Рё подписаны, что подтверждается РёС… собственноручной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ. Возражения ответчиков Рѕ фальсификации объяснений сотрудниками полиции допустимыми, достоверными доказательствами РЅРµ подтверждены, вследствие чего СЃСѓРґРѕРј РІРѕ внимание РЅРµ приняты. Из заключения в„– 408 «Д» судебно-медицинского эксперта <ФИО>10, следует, что Сѓ истца Чертова РЎ.Р“. РІ том числе имели место РґРІР° кровоподтёка РЅР° задней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки Рё семь ссадин РЅР° верхних Рё нижней конечностях ( Р».Рґ. 63-64). Доводы ответчиков Рѕ том, что РѕРЅРё РЅРµ наносили истцу множественных ударов РїРѕ различным частям тела, РёРј неизвестно кто причинил РїРѕР±РѕРё истцу голословны, допустимыми доказательствами РЅРµ подтверждены, опровергаются вышеперечисленными материалами дела, вследствие чего СЃСѓРґРѕРј отклоняются.

Учитывая, что действиями ответчиков причинен вред здоровью, т.е. нематериальному благу, данный вред подлежит денежной компенсации. Поскольку в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда ( п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека, а имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание, что кровоподтёки и ссадины носили поверхностный характер и не повлекли расстройства здоровья, учёл обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями, характер причиненных страданий, последующее поведение ответчиков, не принявших мер к заглаживанию вреда, учел материальное положение ответчиков и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчиков, пришел к выводу, что компенсация в размере 100 000 руб. является завышенной, и находит разумным и справедливым определить её в размере 20 000 рублей ( л.д. 133-135).

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что причиненные ответчиками телесные повреждения повлекли обострение имеющихся у него хронических заболеваний, поскольку данные доводы допустимыми доказательствами не подтверждены. В представленной истцом справке МБУЗ «Симская городская больница» сведения об обострении боли в результате нанесенных трав внесены со слов истца, при этом не конкретизировано в результате каких именно травм произошло обострение ( л.д. 132).

Поскольку ответчики совместно причинили вред истцу, согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация в размере 20 000 рублей подлежит с них взысканию солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вершкова А.А., Сергеева А.А., Мясникова А.А., Давыдова А.А. солидарно в пользу Чертова А.А. денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

    Р’ остальной части РёСЃРєР° Чертову РЎ.Р“. отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п\п Дружкина И.В.

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ      Дружкина И. Р’.

Секретарь Щеглова А.А.