Решение по делу № 2-1429/2020 от 22.07.2020

Мотивированное решение составлено 25.08.2020.

                                            № 2-1429/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца Молчановского Е.И., ответчиков Туголуковой Е.Е., Молчановской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановского Евгения Игоревича к нотариусу Коноваловой Ольге Петровне, нотариусу Томилиной Любови Александровне, Туголуковой Елене Евгеньевне, Молчановской Наталье Евгеньевне о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

истец Молчановский Е.И. обратился в суд с иском к нотариусу Коноваловой Ольге Петровне, нотариусу Томилиной Любови Александровне, Туголуковой Елене Евгеньевне, Молчановской Наталье Евгеньевне о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся дедушкой Молчановского Е.И., проживавший по адресу: <адрес>. При жизни дедушка ФИО2 вписал истца Молчановского Евгения Игоревича, являющегося его внуком, в наследство в первый экземпляр в наследственное дело №, которое находится у нотариуса г. Среднеуральск Томилиной Л.А., и отписал Молчановскому Е.И. в первом экземпляре завещания № свою трехкомнатную квартиру площадью 60 кв.м., по адресу: <адрес>. Когда Молчановский Е.И., приходил к дедушке ФИО2 домой, дедушка ему сказал, что через нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО5 О.П. дедушка вписал его в первый экземпляр наследственного дела и ему (Молчановскому Е.И.) отписал свою трехкомнатную квартиру. Нотариус Коновалова О.П. по телефону Молчановскому Е.И. сообщила, что его дедушка ФИО2 к ней обращался о составлении наследственного дела. В июне тетя истца - ФИО7 и его мама ФИО1 приехали к нотариусу г. Верхняя Пышма Коноваловой О.П. написать заявление. Когда тетя (ФИО7) предъявила завещание нотариусу Коноваловой О.П., на котором тете (ФИО7) отписан сад, маме (ФИО1) гараж, а квартира им обеим в равных долях, нотариус Коновалова О.П. сообщила, что у нее наследственного дела нет, а 19.07.2018 нотариус Коновалова О.П. ему (Молчановскому Е.И.) сообщила, что наследственное дело передано нотариусу г. Среднеуральска Томилиной Л.А. Для принятия наследства истец обратился к нотариусу после шестимесячного срока, поскольку истец является инвалидом с детства второй группы с диагнозом ДЦП, студентом 4 курса заочного отделения УРФУ. В связи с чем, истец Молчановский Е.И. просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Молчановский Е.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Туголукова Е.Е., Молчановская Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что Молчановский Е.И. наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не является и если бы их отец ФИО2 не составил на них завещание, все равно они были бы наследниками после его смерти по закону, а не Молчановский Е.И. Посторонние люди вводят Молчановского Е.И. в заблуждение.

Ответчик нотариус Коновалова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что завещание от имени ФИО2 в пользу Молчановского Е.И. ею не удостоверялось.

Ответчик нотариус Томилина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца Молчановского Е.И., ответчиков Туголукову Е.Е., Молчановскую Н.Е., допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

06.08.2018 истцом Молчановским Е.И. нотариусу Коноваловой О.П. направлено заявление с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 16.02.2018 (л.д. 71). Указанное заявление о принятии наследства Молчановского Е.И. было направлено по принадлежности для приобщения к наследственному делу нотариусу Томилиной Л.А.

Ответом нотариуса Томилиной Л.А. от 23.08.2018 № истцу Молчановскому Е.И. разъяснено, что надлежащие наследники ФИО2 своевременно обратились в нотариальную контору, приняли наследство, подтвердили родственные отношения с наследодателем. Молчановскому Е.И. разъяснено, что он не является наследником, имеющим право на получение наследственного имущества после смерти ФИО2

Как следует из представленной суду копии материалов наследственного дела №, к нотариусу после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились наследники первой очереди – дочери ФИО7 и ФИО1, которыми были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.08.2018.

Какое-либо иное завещание, согласно которому наследником после смерти ФИО2 является Молчановский Е.И., отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Молчановский Е.И. наследником первой очереди после смерти ФИО2, также как и наследником по завещанию не является. При наличии наследников первой очереди (детей), оформлявших права наследования после смерти ФИО2 на основании завещания, Молчановский Е.И. в данном случае, не мог и не может претендовать на принятие наследства при отсутствии завещания, составленного в его пользу.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что никогда не слышали о намерении ФИО2 завещать принадлежащее ему имущество Молчановскому Е.И. Единственное завещание, о котором им известно, составлено ФИО2 в пользу дочерей ФИО1 и ФИО7 ФИО4 не мог находится на иждивении ФИО2, поскольку размер пенсии ФИО2 был небольшой, последние года три до смерти он практически не передвигался и сам нуждался в уходе, который за ним осуществляли ФИО10, проживавшая с ним с октября 2000 года по 19.08.2017, его дети – ФИО1 и ФИО7, внучка ФИО9

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Молчановского Евгения Игоревича к нотариусу Коноваловой Ольге Петровне, нотариусу Томилиной Любови Александровне, Туголуковой Елене Евгеньевне, Молчановской Наталье Евгеньевне о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Молчановского Евгения Игоревича к нотариусу Коноваловой Ольге Петровне, нотариусу Томилиной Любови Александровне, Туголуковой Елене Евгеньевне, Молчановской Наталье Евгеньевне о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.